Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13150
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 15 июл 2020, 16:22

атмосферная дисперсия постоянна по полю, а описанное выше (рост поперечного хроматизма с удалением от центра поля зрения) выглядит как проявление хроматизма увеличения, причем первичный, нескомпенсированный

хроматизм увеличения одна из типичных окулярных аберраций, она может "появиться" на этапе расчета окуляра (хотя даже в классических двухлинзовых окулярах она легко правится) или быть привнесена в результате грубой ошибки сборки (одновременно поплывут и другие аберрации, фокусное расстояние, поле зрения и т.п.), а вот затяжкой линз в оправе она точно не "лечится"

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение A_man » 15 июл 2020, 16:28

Понял. Спасибо. Скорректировал массив своих поверхностных знаний.

Эрнест, может ли это быть результатом дефекта вторичного зеркала? Уж дюже часто из меняют в подвале на светосильных ньютонах-астрографах (я не уточнял какую аберацию они вносят).
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13150
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 15 июл 2020, 16:49

Зеркальная оптика не может вносить хроматизм увеличения.

странный случай

Я в NLV хроматизма увеличения не видел, тем более первичного.
Может правда какая-то ошибка сборки? Скажем, одну из линз засунули с неверной ориентацией.

a.pozharov
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение a.pozharov » 15 июл 2020, 16:57

Да нет. Я уже несколько лет обьясняю "планетчикам" почему использую "лишния лынзы" корректора комы: помимо смещения зрачка можно дополнительно смещать обьект в поле окуляра от центра, компенсируя и дисперсию атмосферы и хроматизм окуляра. Корректор комы при этом в плюс т к правит кому смещенного от центра обьекта на ньютоне F/4.5, она там не слабая.

Здесь же четко хроматизм окуляра - куда не сдвинь от центра -синим к краю поля зрения, красным к центру. Нигде не встречал жалоб на это, все пишут что NLV ровный. Ровный то ровный, звезда почти не пухнет в размере, но приобретает окрас: синим наружу, красным во внутрь, к центру поля зрения.
Проверял вчера по Альтаиру, Юпитеру на двух ньютонах, с корректором комы и без.
Сказать бы разбирали окуляр и перепутали линзы: следов нет, парфокальность +1, мм, как и положено. Да и Юпитер и Сатурн цветной и детальный, что мама дорогая. Было бы ведение - ну только спутники Юпитера раскрашенные, не беда. А так -надо постоянно изворачиваться, держать в центре и так маленького поля зрения.
Может меня просто ширики еэс избаловали, а такой хроматизм -норма.

a.pozharov
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение a.pozharov » 15 июл 2020, 16:59

Мне кажется вы бы со своим опытом уж точно заметили бы такой окрас. Может как нибудь при случае отправить вам на тестирование? Просто ради интереса. В центре планеты шикарные.

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение A_man » 15 июл 2020, 17:53

По серии NLV было много нелестных отзывов, в том числе на клаудях. Это не означает, что серия убогая. Скорее, что действительно имели место быть проблемы с качеством сборки (отдельных партий?).
В 2019 году Vixen прекратил выпуск окуляров этой серии и одновременно с этим они разом изчезли из большинства популярных магазинов.

P.S. линейка окуляров Vixen: https://www.vixenoptics.com/Vixen-Teles ... -s/115.htm
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

a.pozharov
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение a.pozharov » 15 июл 2020, 18:25

Ну клаудя то такое - сколько людей, столько и мнений. В целом то как планетные позиционируются: аберрации небольшие, вынос большой. Я как то больше Эрнесту доверяю -методика одна, инструменты как правило тоже.
Не знаю, может это и норма, но только я вообще не капризный к окулярам. Но вот первая реакция после нескольких минут наблюдений -на барахолку! . Потом конечно привык, приловчился, и пошли полярные области на Юпитере, полосы на Сатурне... Но только в центре, чуть убежал и надо сильно глаз смещать, пока приловчишся он снова сместился и хроматичный ореол изменил свое положение на планете.

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение A_man » 15 июл 2020, 20:34

Да тут врят-ли найдется человек, который забракует тесты Эрнеста. Другое дело качество сборки (культура производсва) вполне может вносить коррективы...

Есть еще несколько интересных "нюансов":
У Vixen была знаменитая серия окуляров LV. Её "сменила" серия SLV. Об этом Vixen прямо упоминал и на сайте и в промо-роликах. Народ все равно продолжал гоняться за LV ибо она производилась в Японии, а SLV в Китае.
А вот в описании к серии NLV отсутствовали какие-либо "отсылы" к именитой LV серии. Только само название косвенно говорило о родстве.
Ну а теперь (что странно) вообще как будто этой серии и не было. Её убрали даже из архивов.

У меня есть знакомые - владельцы NLV. Вполне себе довольны. Однако при осмотре моего окуляра SLV отметили лучшее качество материалов (другое качество пластика, чуть больше металла в основании). Также вызвали "восторг" блики окуляра: так и сказали - цветастее (они и впрям притягивают взор). Напрямую не сравнивали. Подтвердить сам не могу... но SLV был вполне доволен. Рисовал он в пределах 45° поля отменно.
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

Билонг
Сообщения: 191
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Билонг » 17 июл 2020, 16:16

Доброе время суток, товарищи!
Несколько ночей кряду давали небо, не мог наиграться новыми APM XWA 9 и 13 мм. Не выспался хронически :) .
Спасибо всем, кто давал инфу и советы, Эрнесту отдельно за обзоры. Окуляры действительно класс. Особенно порадовала несклонность к блэкаутам, бобовых не было даже с дневным зрачком, и качество картинки отменное более чем на 80% поля. А что "хлипкие" - ну, не знаю... Не под танк же их кидать, они и по форме не противотанковые :) . Зато встают и хорошо держатся даже в мелкоскопах, не только в Добе 10. Ну и двойная посадка 2-1.25 очень удобна, в т.ч. и в большом скопе - можно и с 2" обзорника на них переходить, не меняя адаптера (у добов от SW это не очень удобно), и с мелкими плесслами в 1.25 адаптере меняться. Огорчает только то, что свой адаптер на 2" задействует фильтр-резьбу, и фильтр 1.25" с накрученным адаптером уже не поставишь. Малость не парфокальны, да. По дизайну видно родство с Levenhuk Ra 28/82, втроем вроде комплекта выглядят, если к надписям не присматриваться.
Кроме дипская, очень понравилась Луна с 9 мм на увеличении 133х и 144х в разных трубах - ощущение, что паришь над ней на высокой орбите, видно кратерочки 3 км и в то же время всю Луну целиком. Принципиально другое впечатление, чем от рассматривания по частям.
При наблюдении Юпитера поплыла юстировка, появилась кома на оси (так уже не раз было на низких углах возвышения, видимо, дает знать наличие "верха" и "низа" у трубы и зеркала). Спокойно увел изображение ближе к краю, куда сползла опт.ось, и продолжил наблюдать - с плесслом бы такое фиг...
По небольшим дипам лишнее поле тоже не лишнее - GoTo мазила еще тот, а когда больше FOV, выше вероятность хотя бы краем зацепить и не рыскать в поисках.
Ну и прошу не кидать тапками в пианиста - я их (окуляры, не тапки) поюзал еще и с ЛБ 2х от НПЗ. И не разочаровался. В общем, если не хватает денег на полный комплект окуляров - отличный вариант, имею итого 4 увеличения с шагом 1.4-1.5, в скопе f4.7 это выходные зрачки 0.9, 1.3, 1.9 и 2.8 мм - что еще нужно, чтобы спокойно встретить старость? Обзорник 28/82, конечно, отдельно.

metall_version
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 03 авг 2019, 20:36

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение metall_version » 18 июл 2020, 14:21

В итоге я психанул и купил сразу 2 окуляра, ES 82/18 как и хотел изначально,
а также ES 82/30 ... я знал что он большой по фотографиям, но в живую этот гигант впечатляет больше :) монтировка его тянет на грани
спасибо всем кто помогал в выборе ;)
теперь мой комплект ESы: 82/30, 68/24, 82/18, 82/11, 82/6.7
68/24 наверное лишний, но пока его использую так как фильтры есть на 1.25'', жду фильтры на 2''


18мм зашел очень отлично, картинка великолепная, теперь жду двух дюймовых фильтров для него

30мм впечатляет своим FOV, по комете (2020 neowise) отлично подошел, и по дипскаям ярким и/или большим тоже очень хорош
НО ближе к краю окуляра - звезды как будто не в фокусе, размытые, или это и есть кома ? (напомню телескоп 750/150)
150/750 EQ3-2
ES82: 6.7, 11, 18, 30; ES68: 24; TMB Planetary II 4mm

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение A_man » 18 июл 2020, 14:47

metall_version писал(а):
18 июл 2020, 14:21
30мм впечатляет своим FOV, по комете (2020 neowise) отлично подошел, и по дипскаям ярким и/или большим тоже очень хорош
НО ближе к краю окуляра - звезды как будто не в фокусе, размытые, или это и есть кома ? (напомню телескоп 750/150)
Я полагаю это сложение астигматизма окуляра и комы светосильного инструмента. Перефокусировка ведь не помогает... так?
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13150
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 18 июл 2020, 23:28

У края поля зрения широкоугольных окуляров эконом-класса (вариации схемы Эрфле) сильно проявление астигматизма и кривизны поля зрения, иногда еще и хроматизма увеличения, что приводит к "ватности" изображения.

Кома светосильного Ньютона так-же вносит свою лепту в ухудшение детализации изображение у края поля зрения, но в меньшей степени.

metall_version
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 03 авг 2019, 20:36

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение metall_version » 19 июл 2020, 12:19

A_man писал(а):
18 июл 2020, 14:47
Я полагаю это сложение астигматизма окуляра и комы светосильного инструмента. Перефокусировка ведь не помогает... так?
перефокусировку не пробовал, был сильно увлечен наблюдениями)
попробую на следующем выезде
Ernest писал(а):
18 июл 2020, 23:28
У края поля зрения широкоугольных окуляров эконом-класса (вариации схемы Эрфле) сильно проявление астигматизма и кривизны поля зрения, иногда еще и хроматизма увеличения, что приводит к "ватности" изображения.
Кома светосильного Ньютона так-же вносит свою лепту в ухудшение детализации изображение у края поля зрения, но в меньшей степени.
улучшит ли корректор комы эту ситуацию?
150/750 EQ3-2
ES82: 6.7, 11, 18, 30; ES68: 24; TMB Planetary II 4mm

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13150
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 20 июл 2020, 08:24

Хм... см. выше: "Кома светосильного Ньютона так-же вносит свою лепту в ухудшение детализации изображение у края поля зрения, но в меньшей степени."
Радикальное улучшение края поля зрения можно произвести покупкой окуляров с лучшей коррекцией полевых аберраций (класса Делоса/Этоса). После чего покупка корректора комы уже начинает иметь смысл.

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение A_man » 20 июл 2020, 19:32

У вас 150/750 и если экземпляр качественный, то для визуала корректор комы это как вишенка на торте. Другое дело у вашего параболического зеркала вполне могут быть рельефные сюрпризы, которые не худо было бы проверить интерферометром, чтобы понимать предел оптики самого интрумента... ибо на кривом зеркале с заваленными краями даже топовый окуляр будет Гюйгенсом).
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13150
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 20 июл 2020, 21:27

Это не совсем так.
Качество окуляра оценивается большей частью его полевыми аберрациями и общим контрастом.
Качество оптики телескопа - его остаточными аберрациями в центре поля зрения и микроконтрастом.
Обычно самый бюджетный окуляр в центре поля зрения вполне себе не плох, но едва-ли сможет как-то помочь телескопу с проблемами в части остаточных аберраций. И наоборот, при наличии серьезных дефектов в оптике остаточные аберрации телескопа все-же редко превосходят полевые аберрации даже и очень хорошего окуляра.
Масштаб полевых аберраций окуляра в волновой мере - это длины волн (3-4-5 и более, даже и для неплохих окуляров), а масштаб остаточных дефектов оптики телескопа это доли длины волны (1/3 - это уже очень плохо). Остаточные аберрации окуляра весьма не равномерно распределены по полю - резко нарастая к краю. В то время как дефекты оптики телескопа покрывают равномерно все поле зрения.
Так что хороший обзорник просто не увидит провального качества оптики телескопа и вполне может быть рекомендован к использованию. И наоборот, топовый короткофокусный планетник ни как не исправит проблем оптики телескопа.

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение A_man » 22 июл 2020, 05:50

Эрнест, есть ли некий "рубикон" при котором дефекты оптики телескопа становятся "видимы" для окуляра на отрезке D/6 - 2D?
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

wikoga7633
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 09 апр 2020, 22:08

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение wikoga7633 » 23 июл 2020, 11:49

Здравствуйте! Выбираю себе подарок на новый год. Подумываю взять себе широкоугольный окуляр.
У меня уже есть в наличии Celestron X-Cel LX 25мм 60° и Celestron X-Cel LX 7мм 60°.

Если я заменю свой 25мм окуляр на Celestron Luminos 19мм 82°, смогу ли я увидеть больше?
То есть что лучше, большое фокусное расстояние и средний угол обзора, или фокусное расстояние поменьше, но широкий угол обзора? 25мм 60° vs 19мм 82°.
Телескоп Celestron SLT 130 - f/5.

Или может купить широкоугольный планетник ⩽5мм 60°+? Но есть ли от такого вообще смысл? Планеты ведь и так влезают в поле зрения.
Или может оставить свой 25мм, но в дополении к нему купить какой-нибудь широкоугольный ~15мм? Как считаете?

mbart
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 03 янв 2019, 17:58

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение mbart » 23 июл 2020, 12:08

Если смотрите дипскай, голосую за 15 мм (например, es 16/68 или 14/82). Иначе вы получите окуляр, который конкурирует с 25 мм, и от одного в итоге придется избавиться. Но я никогда не смотрел в 80 градусные окуляры, говорят, не все мирятся с бобовым виньетированием.

wikoga7633
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 09 апр 2020, 22:08

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение wikoga7633 » 23 июл 2020, 12:59

mbart писал(а):
23 июл 2020, 12:08
Если смотрите дипскай, голосую за 15 мм (например, es 16/68 или 14/82). Иначе вы получите окуляр, который конкурирует с 25 мм, и от одного в итоге придется избавиться. Но я никогда не смотрел в 80 градусные окуляры, говорят, не все мирятся с бобовым виньетированием.
Спасибо за идею. Теперь присматриваюсь к Explore Scientific 18/82 / 14/82 / 16/68. Сложный выбор...
вы получите окуляр, который конкурирует с 25 мм
да я в курсе, поэтому и написал, что планирую заменить 25мм на широкий 19мм.

Мой главный вопрос - улучшится ли проницаемость или разрешение телескопа с меньшим фокусным расстоянием? Будут ли пары звезд лучше различаться в окуляр 18/19мм по сравнению с 25мм?
Последний раз редактировалось wikoga7633 23 июл 2020, 15:02, всего редактировалось 1 раз.

mbart
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 03 янв 2019, 17:58

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение mbart » 23 июл 2020, 13:49

Увеличение будет немного больше (на 30-40%) при том же поле зрения, фон темнее, соответственно и пары звезд разделять будет легче. Но на сколько лучше в плане субъективной оценки сказать сложно.

wikoga7633
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 09 апр 2020, 22:08

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение wikoga7633 » 23 июл 2020, 19:16

Отказался от идеи брать 2 дюймовый окуляр чтобы осталась возможность совмещать окуляр с 2x барлоу. Luminos 19 и ES 18 отпадают.
А у Explore Scientific 14/82 обзор у Эрнеста не очень, если сочитать окуляр с "быстрым" телескопом (если я все правильно понял. У меня f/5.)
Пока остановил выбор на Explore Scientific 16/68. С этим окуляром я получу 0.31D(40x)(1.673°) и с барлоу 0.63D(81x)(0.836°). Обзор поменьше, но не критично. Может оставлю свой 25мм и буду использовать вместе.

Алексей В.К.
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 25 фев 2019, 12:50

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Алексей В.К. » 23 июл 2020, 21:52

Всем доброго времени суток! Для начала отвечу на вопросы анкеты:
1. до 10-15 тыс за окуляр
2. в основном дипскай, но планеты и двойные тоже интересны. На окраине Подмосковья небо, конечно, еще светлое, но есть возможность выезжать под более темное.
3. SW dob 10" ретрак с системой наведения, f/4.7
4. 2", 1.25"
5. ведение есть
6. есть ЛБ 2* 1.25" от celestron, корректор комы mpcc II, фильтры формата 1.25" uhc, oIII, cls
7. проблем с глазами нет
Много читал форум, но пишу впервые. Дело в том, что после некоторого времени занятия астрофотографией с неимоверной силой потянуло на визуальные наблюдения. Поначалу решил прикупить на али дешевый зум 8-24 и повизуалить в трубу SW 80ED, которую использую для астрофото- может отпустит. Но постепенно пришел к мысли, что это совсем не то, захотелось больше. И, как на зло, на барахолке астрофорума появился моторизированный SW Dob 10" ретрак по очень привлекательной цене. В общем, не смог я устоять :D . Теперь вот у меня такая ситуация: есть приличный инструмент для наблюдений, но нет окуляров. Китайский зум от свбони, который на 80-ке показывал сносную картинку, на добе практически "отказывается работать". Честно говоря, от теории выбора окуляров уже голова пухнет. Но для себя уже определился в выборе некоторых: ES 8.8 82*, ES 6.7 82*, ES 4.7 82*. Вопрос состоит в следующем, есть ли бюджетный вариант окуляров на время, пока собираю денежку на основные? А то понаблюдать хочется, а не в чего :D Также с радостью приму советы по подбору окуляров для моего доба.
Последний раз редактировалось Алексей В.К. 24 июл 2020, 00:32, всего редактировалось 1 раз.
HEQ5 PRO, ДОБ10" SynScan, SW Evostar 80ED, Турист-3, Sturman 8×40, БПЦ2 12×40, Canon 1100D, 350Da, ZWO ASI178MC, QHY5R-II-C, Юпитер-37А, Tair-3Phs, Гелиос-44М-6

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13150
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 23 июл 2020, 23:45

Для дипов в первую очередь надо смотреть окуляры с фокусными расстояниями 9 и 14 мм, на худой конец 18 мм и 11 мм. Понятное дело 82-градусные из Explore Scientific. Первая пара ближе к "правильным" номиналам, вторая пара просто лучше по качеству изображения.

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение A_man » 24 июл 2020, 03:17

Ernest писал(а):
23 июл 2020, 23:45
Для дипов в первую очередь надо смотреть окуляры с фокусными расстояниями 9 и 14 мм, на худой конец 18 мм и 11 мм. Понятное дело 82-градусные из Explore Scientific. Первая пара ближе к "правильным" номиналам, вторая пара просто лучше по качеству изображения.
Эрнест, какой окуляр с вашей точки зрения меньше подвержен проявлению зрачковых артефактов:
ES82/18
Meade82/18
Nagler 5 16/82
Nagler 2 16/82 ?

P.S. ES82/8.8 получше ES82/11мм будет ИМХО (в части проявления бликования и бобового вьентирования)
Про 14мм согласен
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB 2.5mm, LP 3mm, WO 3.5mm, TMB 4mm, KK5, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 14.5mm, Meade SP 24mm, UW80/30
Bino: Canon 10×30IS

Ответить