Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

Билонг
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Билонг » 01 июн 2020, 15:13

И еще вопрос на соседнюю тему, про кривизну поля.
Вот у самого телескопа она выпуклостью от объектива, вроде. А как с окулярами? Тоже "от окуляра", и тогда кривизны взаимно усугубляются :cry: , или могут быть варианты смотря по окуляру?

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение A_man » 01 июн 2020, 15:53

Все 100-градусники с дисторсией. В некоторых экземплярах она присутсвует в большей степени. В некоторых (как например в Televue Ethos 17mm, если я правильно воспринял обзор) - в меньшей.
Но во всех она терпима и не столь бросается в глаза, как например в распространенном обзорнике ES68/24.
А еще 100-градусники любят корректор комы...

Обзора конкретно на Lunt 3.5mm на сайте пока нет (есть WO110/3.5).
По 13 и 20мм на клаудях говорят о сходстве с ES. При этом плохого о 20мм не читал (равно как и о 5мм и 9мм), а вот о 13мм были замечания.
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG, DS 90/1000.
Eyepieces: LP 3mm, WO 3.5mm, ES 4.7mm, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 12.5 & 14.5mm, ES 24mm, UW80/30
Bino: Asahi 8×40; Canon 10×30IS

Билонг
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Билонг » 01 июн 2020, 16:10

Ну а вообще можно сказать, что 100-градусник в пределах 80-градусной части показывает не кривее, чем 82-градусник того же фокусного расстояния? Я к тому, что край и даже зона, мне кажется, нужнее для антуража - с моими нынешними окулярами 52-66 град часто именно чувства простора иногда не хватает, хотя сам объект может вообще в среднюю треть уместиться. Все-таки, 6 групп против обычных у 82 гр 4х - не просто так.
И, да, как я понял, лунты клоны вильям оптикс, но и по ВО 3.5 110 что-то не нашел.

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение A_man » 01 июн 2020, 16:59

100-градусник в пределах 80 градусов показывает как правило лучше. Именно по этому был продан Luminos 7mm и на очереди стоит ES82/4.7mm. Сомневаюсь только в целесообразности замены ES82/8.8N2 на 100° 9mm Lunt (во первых мне 8.8мм очень нравится; во вторых разница в цене 2 раза, а по полю всего 15°). Другое дело я оставил наравне со 110° простые окуляры: Celestron Ultima 5mm, KK5mm и Meade HD-60 6.5mm. В них меньше стёкол и в непогоду они работает лучше 110°.

В целом для 110° эффект погружения - это нечто (про 100° не знаю). У 82° край четко виден, у 110° - только боковым зрением и только по просшествии времени (ну либо специально - если заглянуть именно ТУДА).

WO равно как и SW Myriad и Arsenal это старая версия окуляров (по корпусу и наглазнику - новые удобнее), произведенных на том же заводе, который сейчас "штампует" Lunt и APM. Собственный бренд завода - Sky Rover, но продаются эти 100-110° только на внутренеем рынке.
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG, DS 90/1000.
Eyepieces: LP 3mm, WO 3.5mm, ES 4.7mm, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 12.5 & 14.5mm, ES 24mm, UW80/30
Bino: Asahi 8×40; Canon 10×30IS

Папа и Сын
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 21 сен 2018, 21:54

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Папа и Сын » 01 июн 2020, 17:22

Поскольку АРМы мои и труба у меня тоже 10идюймовка, могу вставить свои 5 копеек, конечно больше впечатлениями, чем цифрами. 5ка - весьма неплоха даже и для разглядывания планет, но с эстетической точки зрения наиболее выигрышно в нем смотрятся шаровики или очень компактные рассеянки. 9ку я в последние выезды практически совсем не использовал - через 2 месяца после того, как давал окуляры на тест Эрнесту я прикупил еще 13мм и теперь для дипов пользуюсь исключительно им. Возможно последние 5-10% поля зрения у него и не такие хорошие, как 9мм или 5мм, но на это совсем не обращаешь внимание - поле за градус и несколько объектов сразу совершенно выключают критическое мышление :D . Так что 9ка остается в основном для планетарок и не очень ярких шаровиков.

Но у меня есть сомнения по 20ке - брать или не брать. Поясню почему. Если позиционировать его как обзорный/поисковый, то конкретно в 10ке он даст 100 минут поля зрения, в то время как труба позволяет видеть почти 130 минут. Я не жадный, я - домовитый(с) :D и эти 30 минут тоже терять не хочется. Но с другой стороны настолько протяженных объектов на небе, которые потеряют в эстетическом восприятии при таком обрезании не очень много и тратиться на 25/100 жаба сильно душит. Вот и живу без обзорника.
SW 250 PDS. Самодельная табуретка. Самодельная alt-az голова и колонна. Мучаем электронику :)
APM/Lunt 5, 9 и 13 мм.

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение A_man » 01 июн 2020, 17:46

Папа и Сын писал(а):
01 июн 2020, 17:22
... и тратиться на 25/100 жаба сильно душит. Вот и живу без обзорника.
Так возьмите новый Meade MWA 26/100. Там и цена отличная (как у Lunt 20/100) и пока еще в одном известном магазине в Россию доставляют...
Я был решительно настроен, но случайно взял Клевцова.
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG, DS 90/1000.
Eyepieces: LP 3mm, WO 3.5mm, ES 4.7mm, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 12.5 & 14.5mm, ES 24mm, UW80/30
Bino: Asahi 8×40; Canon 10×30IS

Папа и Сын
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 21 сен 2018, 21:54

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Папа и Сын » 01 июн 2020, 19:36

A_man писал(а):
01 июн 2020, 17:46
Так возьмите новый Meade MWA 26/100. Там и цена отличная (как у Lunt 20/100) и пока еще в одном известном магазине в Россию доставляют...
Ну... Его на клаудях расчехвостили почище новых 82иградусных ES-ок. А во-вторых висит метка, что продают только в США/Канаду. Это помимо рекомендаций пользоваться UPS с агены и опта. Я вот насчет APMовского 30/70 подумываю - если там действительно не 70, 75 градусов, и поле не бяками, то вполне можно бы попробовать

И да, кстати, чуть не забыл: 5, 9 и 13 друг другу не парфокальны. 5 и 9 весьма близки, но 13 очень много приходится фокусером крутить
SW 250 PDS. Самодельная табуретка. Самодельная alt-az голова и колонна. Мучаем электронику :)
APM/Lunt 5, 9 и 13 мм.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13056
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 01 июн 2020, 20:07

Билонг писал(а):
01 июн 2020, 15:13
И еще вопрос на соседнюю тему, про кривизну поля.
Вот у самого телескопа она выпуклостью от объектива, вроде. А как с окулярами? Тоже "от окуляра", и тогда кривизны взаимно усугубляются :cry: , или могут быть варианты смотря по окуляру?
У классических окуляров кривизна выпуклостью к объективу, так что сумма кривизн объектива и окуляра усугубляют друг друга.
Современные схемы с отрицательным предфокальным компонентом могут иметь кривизну вывернутую в обратную сторону и компенсирующую кривизну некоторых объективов. В телескопах такая компенсация случается редко (окуляры стараются вытягивать в плоское поле зрения), а вот в подзорных труба, где окуляры и объективы считают совместно это случается довольно часто. Поэтому в частности не стоит использовать окуляры подзорных труб (а это большая часть зум-окуляров) в телескопах.

Билонг
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Билонг » 01 июн 2020, 20:59

Эрнест, значит, отдельно взятая Барлоу распрямляет поле? В смысле, не просто уплощает в 2 раза, а может в блин расплющить?


Билонг
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Билонг » 01 июн 2020, 21:17

Папа-и-сын, а я как раз думал с 9ки начать! Сразу-то все не потяну.
Логика такая - смотрящим у меня сейчас уван 28/82 от левенхук ра, остальное - исторически сложившаяся пестрая компашка 1.25" окуляров, в т.ч. несколько плеслов и только 1 ува, ОКШ-15 (не знаю, как в добе-10 себя поведет, пока не разочаровал). Значит, берем лунт 9/100, зрачок с ним 1.9 мм, вполне уже проницающий дипскай, а поле ровно как у 11/82, в добе-10 около 45', из них 30-35' поди, полноценные. Промежуток между 9/100 и 28/82 обороняет ОКШ-15 сколько прикажут, до подхода лунтов 13 и 20 мм, а на другом фланге 9ка с ЛБ 2х временно поизображает 5ку по шаровикам. 3.5/110 - увеличение 343х, не часто и поставишь, а толк от 110 град. с увел-ем 1.35D разве что по Луне - по ней я, правда, люблю лазить - а планеты можно и в плессл посмотреть с ЛБ и божьей помощью.
Вообще ощущение, что лунт метит захватить нишу эксва так же, как ЕС захватили 82-гр линейку в верхне-бюджетной линии, а у ЕС тут как раз невнятица - линейки толком не видать, а то что есть, выглядит попыткой бодаться с телевью на их поляне.

Аватара пользователя
AnDom
Сообщения: 7305
Зарегистрирован: 07 июн 2012, 10:45

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение AnDom » 01 июн 2020, 21:25

Пользовал ES сотки 9/100 14/100 25/100 и, ранее, 30/82.
14/100 пользовал чаще чем 9/100. И, кстати, 30/82 тоже часто сачковал, хватало 14/100.
Александр.

Папа и Сын
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 21 сен 2018, 21:54

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Папа и Сын » 01 июн 2020, 22:03

Билонг писал(а):
01 июн 2020, 21:17
Папа-и-сын, а я как раз думал с 9ки начать! Сразу-то все не потяну.
Логика такая - смотрящим у меня сейчас уван 28/82 от левенхук ра, остальное - исторически сложившаяся пестрая компашка 1.25" окуляров, в т.ч. несколько плеслов и только 1 ува, ОКШ-15 (не знаю, как в добе-10 себя поведет, пока не разочаровал). Значит, берем лунт 9/100, зрачок с ним 1.9 мм, вполне уже проницающий дипскай, а поле ровно как у 11/82, в добе-10 около 45', из них 30-35' поди, полноценные. Промежуток между 9/100 и 28/82 обороняет ОКШ-15 сколько прикажут, до подхода лунтов 13 и 20 мм, а на другом фланге 9ка с ЛБ 2х временно поизображает 5ку по шаровикам. 3.5/110 - увеличение 343х, не часто и поставишь, а толк от 110 град. с увел-ем 1.35D разве что по Луне - по ней я, правда, люблю лазить - а планеты можно и в плессл посмотреть с ЛБ и божьей помощью.
Вообще ощущение, что лунт метит захватить нишу эксва так же, как ЕС захватили 82-гр линейку в верхне-бюджетной линии, а у ЕС тут как раз невнятица - линейки толком не видать, а то что есть, выглядит попыткой бодаться с телевью на их поляне.
Ну, если есть 28/82, то я смысла в 20/100 не вижу вообще, я его, в разных вариантах исполнения, на первых местах для покупки в обзорники в уме держу. Не знаю как окш, но я бы начинал с 13мм, если есть нормальная ЛБ, то 6,5мм - самый адекватный фокус по компактным объектам.
SW 250 PDS. Самодельная табуретка. Самодельная alt-az голова и колонна. Мучаем электронику :)
APM/Lunt 5, 9 и 13 мм.

Билонг
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Билонг » 01 июн 2020, 23:37

Да я тоже в свое время понял, что 13-14 мм самое оно - поэтому и взял ОКШ-15 еще раньше к мелким трубам, ценник-то совсем другой, да и невесомый он, легкую монти не сломает. А теперь вот совсем не в руку, на безрыбье по части ува и ксва, завести два очень близких по фокусу и полю при голом нуле в других диапазонах! И с барлой ОКШ только так дружит, родная все-таки :), и 2х идет, и в разгоне до 3х. Во благовремении возьму и лунт 13 мм, с того ведь и зашел, что хочу помалу полную линейку собрать. Кстати, насчет 20 мм - это зрачок 4.3 мм при поле 100', уже не конкурирует с обзорным, вроде бы? Тут поминали где-то разных зубров, и Стархантера, и кого-то еще, что у них как большой дипскайный идет зрачок порядка 3.5-4.5 мм, как-то так. В любом разе, можно напоследок отложить.
А про ЕС я не говорю, что у них нет соток - просто, даже по наличию в магазинах и цене, видно, что лунты пытаются занять в сотках то же место, что ес некогда заняли в 82-градусниках, а те сейчас решили в высшую лигу лезть. И еще, у лунтов до 13 мм вк-но 1.25/2, а ЕСы на мелких забили в сотой серии. Просто хочется сразу сесть в правильный поезд.
Последний раз редактировалось Билонг 01 июн 2020, 23:51, всего редактировалось 3 раза.

Билонг
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Билонг » 01 июн 2020, 23:43

Ernest писал(а):
01 июн 2020, 21:11
да
Эрнест, стесняюсь спросить - но сам не смог с уверенностью сообразить. Если, скажем, ЛБ 2х распрямила поле, то при ее разгоне втулкой до 3х что будет? Вообще вывернет наизнанку или наоборот, назад отыграет малость?

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение A_man » 02 июн 2020, 02:48

Flatfield DIY in Russian way)
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG, DS 90/1000.
Eyepieces: LP 3mm, WO 3.5mm, ES 4.7mm, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 12.5 & 14.5mm, ES 24mm, UW80/30
Bino: Asahi 8×40; Canon 10×30IS

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение A_man » 02 июн 2020, 03:21

Папа и Сын писал(а):
01 июн 2020, 19:36
A_man писал(а):
01 июн 2020, 17:46
Так возьмите новый Meade MWA 26/100. Там и цена отличная (как у Lunt 20/100) и пока еще в одном известном магазине в Россию доставляют...
Ну... Его на клаудях расчехвостили почище новых 82иградусных ES-ок.
Я не совсем понимаю, что там "расчехвостили", но обсуждать окуляр не имея его (а насколько я понял только один из обсуждавших его купил и остался доволен), проводя аналогии с прочими MWA и доказывая что-то математическими вычислениями и общими фразами... это не о чём.

Сравнительно недавно он продавался новым на Amazon (продавец - Adorama) с доставкой в Россию, но с началом пандемии был снят с продаж: www.amazon.com/dp/B082XJ6K2M/ref=cm_sw_ ... 1Eb7PGXBTD

Сейчас продаётся с доставкой в Россию за 259$+60:
https://agenaastro.com/meade-series-500 ... 07019.html

... либо через MF (Boxberry - Fastbox lite) в безналоговом штате США. Тогда доставка выйдет всего 25-28$: https://www.fishisfast.com/affiliate_li ... 9/redirect
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG, DS 90/1000.
Eyepieces: LP 3mm, WO 3.5mm, ES 4.7mm, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 12.5 & 14.5mm, ES 24mm, UW80/30
Bino: Asahi 8×40; Canon 10×30IS

Аватара пользователя
DeWynter
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 12 май 2019, 03:37

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение DeWynter » 02 июн 2020, 05:59

A_man писал(а):
02 июн 2020, 03:21
Я не совсем понимаю, что там "расчехвостили"
Свечку не держал - не знаю, но говорят, что там далеко не 100 градусов как заявлено, а около 90. В данном случае, как раз, формулы решают все. Остальное да - надо крутить в руках и смотреть.
Scopes: WO Zenithstar 61 APO; SW BD 100ED
Eyepieces: ES 24/68°, HSO Ultra 70° 13/18mm, TMB Planetary II 4.5/7mm, Vixen SLV 2.5/4/5/6mm, GSO 30mm, Q70 38mm, BinoViewer + Plössl 32/20/18/15mm

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13056
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 02 июн 2020, 07:50

Билонг писал(а):
01 июн 2020, 23:43
Ernest писал(а):
01 июн 2020, 21:11
да
Эрнест, стесняюсь спросить - но сам не смог с уверенностью сообразить. Если, скажем, ЛБ 2х распрямила поле, то при ее разгоне втулкой до 3х что будет? Вообще вывернет наизнанку или наоборот, назад отыграет малость?
разгонная втулка ни как не влияет на так называемую пецвалеву кривизну.

Билонг
Сообщения: 179
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Билонг » 02 июн 2020, 11:17

Понятно, спасибо.
Еще вопросик по окулярам возник - одни аберрации исправляют, по сути, за счет других. Можно сказать, что именно кривизна и дисторсия "тянут в разные стороны", т.е. или одно, или другое, а двоих сразу исправить сложно? И немалая дисторсия соток - цена плоского поля, несмотря на аж 6 групп?

Аватара пользователя
A_man
Сообщения: 230
Зарегистрирован: 15 мар 2019, 02:59

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение A_man » 02 июн 2020, 12:59

DeWynter писал(а):
02 июн 2020, 05:59
A_man писал(а):
02 июн 2020, 03:21
Я не совсем понимаю, что там "расчехвостили"
говорят, что там далеко не 100 градусов как заявлено, а около 90. В данном случае, как раз, формулы решают все. Остальное да - надо крутить в руках и смотреть.
Так как этот окуляр покрывает всё 2" отверстие, равно как и ES68/24 покрывает 1.25" я полагаю что FOV там 97-98° вполне может быть. В ЕS тоже не 68 градусов и ничего все терпят)))
Meade сильно подпортил репутацию синейки своим MWA 5mm с полем 1 в 1 схожим с их же UWA 5.5mm 82°...
Scopes: Клевцов 200мм, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG, DS 90/1000.
Eyepieces: LP 3mm, WO 3.5mm, ES 4.7mm, Ultima 5mm, Meade HD 6.5mm, ES 8.8mm, Celestron Zoom 8-24mm, LP 12.5 & 14.5mm, ES 24mm, UW80/30
Bino: Asahi 8×40; Canon 10×30IS

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13056
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 02 июн 2020, 13:29

"Еще вопросик по окулярам возник - одни аберрации исправляют, по сути, за счет других." - Когда слишком простая конструкция - мало свободных параметров (линз/компонентов/выбор стекол). В сложной конструкции на каждую аберрацию найдется чем ее править. К, сожалению, чем апертурнее или широкоугольнее оптика, тем больше аберраций начинают влиять на качество изображения. Кроме привычного астигматизма 3-го порядка, появляется астигматизм (точнее два) 5-го порядка. То же касается сферической, комы, дисторсии хроматизма...
"Можно сказать, что именно кривизна и дисторсия "тянут в разные стороны", т.е. или одно, или другое" - Нет. Одно и другое правятся независимо друг от друга.
"И немалая дисторсия соток - цена плоского поля, несмотря на аж 6 групп?" - Тут другое дело. (1) дисторсии нет, есть ее разные виды: прямых линий (тангенсная), угловая, синусоидальная... и их невозможно исправить одновременно - как нельзя представить поверхность Земли на плоскости без геометрических искажений. Расчетчик выбирает какую из них править. В сверхширокоугольных окулярах выбирают компромисс - правят нечто среднее между угловой и тангенсной. Ближе к угловой. (2) если править дисторсию прямых линий, то широкое (80 градусов и более) поле не особенно то и разовьешь. А вот если править угловую дисторсию (чтобы круг планеты не плющило у края поля зрения), то при том-же размере полевой диафрагме выходное поле будет больше (чем в случае исправления тангенсной). А выходное поле зрения - важный маркетинговый параметр. (3) Ну и, наконец, при слишком уж аккуратном исправлении дисторсии возникает потемнение изображения к краю поля зрения в дополнение к геометрическому виньетированию. Так что можно сказать, что исправление дисторсии противоречит природе зрения.

Папа и Сын
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 21 сен 2018, 21:54

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Папа и Сын » 02 июн 2020, 13:32

A_man писал(а):
02 июн 2020, 03:21

Я не совсем понимаю, что там "расчехвостили", но обсуждать окуляр не имея его (а насколько я понял только один из обсуждавших его купил и остался доволен), проводя аналогии с прочими MWA и доказывая что-то математическими вычислениями и общими фразами... это не о чём.

Сравнительно недавно он продавался новым на Amazon (продавец - Adorama) с доставкой в Россию, но с началом пандемии был снят с продаж: www.amazon.com/dp/B082XJ6K2M/ref=cm_sw_ ... 1Eb7PGXBTD

Сейчас продаётся с доставкой в Россию за 259$+60:
https://agenaastro.com/meade-series-500 ... 07019.html

... либо через MF (Boxberry - Fastbox lite) в безналоговом штате США. Тогда доставка выйдет всего 25-28$: https://www.fishisfast.com/affiliate_li ... 9/redirect
Он, насколько я понимаю, не только доволен, но и тоже в конце концов удивлен заявленным 100 градусам. Поскольку этот угол действительно просто считается из геометрических соображений. Хотя я вполне допускаю, что 100 градусов на окуляре - это просто обозначение серии: "MWA 100 градусов" звучит много благороднее/маркетологичнее, чем просто "MWA" :lol: :lol: :lol:

Я видимо живу в искривленном тополого-политическом месте :) - мне Агена пишет, что доставка только по США/Канаде. На Опте их нет, B&H тоже сюда слать не хочет. Так что только через посылочные конторы.

Кстати, у вас в подписи есть Мид 26. Впечатлениями не поделитесь? Или это какой-то другой?
SW 250 PDS. Самодельная табуретка. Самодельная alt-az голова и колонна. Мучаем электронику :)
APM/Lunt 5, 9 и 13 мм.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 13056
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 02 июн 2020, 13:34

"ES68/24 покрывает 1.25" я полагаю что FOV там 97-98° вполне может быть. В ЕS тоже не 68 градусов и ничего все терпят)))" - почему вы думаете, что в ES68/24 нет 68 градусов?

Аватара пользователя
DeWynter
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 12 май 2019, 03:37

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение DeWynter » 02 июн 2020, 13:52

A_man писал(а):
02 июн 2020, 12:59
Так как этот окуляр покрывает всё 2" отверстие, равно как и ES68/24 покрывает 1.25" я полагаю что FOV там 97-98° вполне может быть.
В данном случае все как раз считается по формулам - что и было сделано на клаудях. Собственно почему сыр-бор и разгорелся. Формулы тут: viewtopic.php?f=15&t=47

И да, тоже интересно откуда инфа что в ES68/24 нет 68 градусов?
Scopes: WO Zenithstar 61 APO; SW BD 100ED
Eyepieces: ES 24/68°, HSO Ultra 70° 13/18mm, TMB Planetary II 4.5/7mm, Vixen SLV 2.5/4/5/6mm, GSO 30mm, Q70 38mm, BinoViewer + Plössl 32/20/18/15mm

Ответить