Страница 208 из 293

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 06 авг 2019, 14:50
Ernest
metall_version писал(а):
06 авг 2019, 12:44
Какие ещё альтернативы на планетарник 3.5-4.5мм , кроме Lunt 3.5mm 110* , что-то подешевле?
Ну, Лант-то ни разу не планетник. Дешево и средито - 4 мм TMB Planetary II

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 07 авг 2019, 00:23
A_man
... из принципа возьму и сравню.
8 стекол возможно и много, но Юпитер все-равно светлее, чем в Long Perng 3mm..., а уж "ловить" его куда удобнее с 110*. Ну и Луна целиком в TMB только на 70/400 влезет...

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 07 авг 2019, 06:33
Ernest
Далась вам эта Луна целиком... :?

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 09 авг 2019, 14:31
metall_version
Заказал ES 82 11mm и 6.7mm, и TMB 4mm, будем ждать

В чем разница между ES Argon & Nitrogen ?

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 09 авг 2019, 15:30
AnDom
Какой-то из них более летучий и быстрее уходит. Емнип, аргон, им заполняли первые окуляры.

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 10 авг 2019, 14:50
Loiso
Добрый день.
Чем плох набор из
- Celestron zoom 8-24 мм
- Телецентричная 3х Барлоу.
- Celestron 32mm omni
для телескопа SW 130650PS (главное зеркало не коллимируется, толстая крестовина), DSO и планеты 50 на 50
?

Мне кажется этого набора и для SW 150750P (в планах) было бы достаточно - покрывает все диапазоны увеличений.
Есть ли смысл что-то менять (набор уже куплен)? Есть ли смысл добавлять TMB Planetary 4mm, Celestron x-cel lx 9mm или "окуляры первого ряда"?
Я прикупил ещё UWA Eyepiece Lens 6MM 66-Deg, и не заметил улучшений в сравнении с "Celestron zoom 8-24 мм".

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 11 авг 2019, 14:12
Ernest
metall_version писал(а):
09 авг 2019, 14:31
В чем разница между ES Argon & Nitrogen?
Разница более касается технологичности для производителя. Потребительские различия в свойствах для владельцев минимальны. Азот (первые серии) не особенно дружил с герметиком.

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 11 авг 2019, 14:17
Ernest
Loiso писал(а):
10 авг 2019, 14:50
Чем плох набор из
- Celestron zoom 8-24 мм
- Телецентричная 3х Барлоу.
- Celestron 32mm omni
для телескопа SW 130650PS (главное зеркало не коллимируется, толстая крестовина), DSO и планеты 50 на 50?
Почему "плох"? Вам нравится? - используйте.
Мне больше нравятся 80-100 градусные окуляры.

"Есть ли смысл добавлять TMB Planetary 4mm, Celestron x-cel lx 9mm или "окуляры первого ряда"?" - едва-ли
"Я прикупил ещё UWA Eyepiece Lens 6MM 66-Deg, и не заметил улучшений в сравнении с "Celestron zoom 8-24 мм"" - ну как?.. поле все-же побольше, не так-ли?

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 13 авг 2019, 22:20
Loiso
Ernest писал(а):
11 авг 2019, 14:17
ну как?.. поле все-же побольше, не так-ли?
Это - да.

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 15 авг 2019, 13:29
Вадим,
Здравствуйте, давно уже перечитываю ваш форум и знаю, что уже неоднократно был вопрос по окулярам к Добу Sky watcher 8", но хотелось бы окончательно сформировать список необходимых окуляров, т. к. не совсем определился.
1) цена не критична, но желательно без Наглеров, цена которых будет стоить замены телескопа на значительно больший. Желательно, цена=качество.
2)Планеты, Дипы.
3)f/5,9
4)1,25"/2"
5)Мотора нет.
6)Стандартные окуляры 10мм и 25 мм.
7)Проблем с глазами нет.

Вот как на данный момент я вижу набор окуляров:

5мм X-cel, 7мм X-cel, 11мм ES 82 1.25", 18мм ES 82 1,25", 24мм ES 68 2".

Быть может 5мм X-cel не подходит. И, я понимаю, нужен отдельный набор для дипов и для планет, какой посоветуете, чтоб картинка контрастнее была на планетах? И, возможно, на больших увеличениях нужно несколько близких по увеличению окуляров иметь, с поправкой на атмосферу, например: 4мм-4,5мм-5мм?

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 16 авг 2019, 02:06
Ernest
"18мм ES 82 1,25", 24мм ES 68 2"" - наоборот: 2" это 18 мм 82-градусник, а 1.25" это 68-градусный
эта пара показывают примерно одно и тоже поле и будут конкурировать друг с другом (с выигрышем большей частью за 18 мм из-за большего увеличения).

в остальном возражений нет, хотя я бы заменил короткофокусные X-Cel на соответствующие ES82

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 16 авг 2019, 11:06
Вадим,
Спасибо.
Т.е. лучше весь набор окуляров ES?
А не нужно ли короткофокусным добавлять окуляры с меньшим количеством линз для лучшего контраста планет? И если нужно, посоветуете, пожалуйста, какие лучше.

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 16 авг 2019, 15:56
metall_version
Я в поисках поискового окуляра (простите за тавтологию ;) )
В линейке у меня будет ES 11/82, ES 6.7/82 и TMB Platenary II 4mm (все еще едут с али). У ES 11/82 поле зрение 1.203°.

Астро калькулятор говорит что на моем SW 150/750 максимальное поле зрения = 2.066° при окуляре 1.25. http://www.astrocalc.ru/#D=150&F=750&Fo ... 82&Fs=1.25
Получается нету смысла покупать окуляр 1.25 дюймов у которого поле зрения более этого значения?

Как насчет ES 24/68, который дает поле зрения 2.176°, не критично ?
Или взять Celestron X-CEL LX 25mm с полем зрением 2° ровно ? он и дешевле и легче (по идее).. а потом когда доросту до 2х дюймовых окуляров купить какойто 30/82.. :D

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 16 авг 2019, 23:44
DeWynter
metall_version писал(а):
16 авг 2019, 15:56
Как насчет ES 24/68, который дает поле зрения 2.176°, не критично ?
Или взять Celestron X-CEL LX 25mm с полем зрением 2° ровно ?
Берите ES68 24mm. У меня есть оба и ES68 24mm, и Celestron X-Cel LX 25mm. Причем второй в двух экземплярах для бинокулярной приставки. Поверьте - разница в качестве изображения (и поля зрения если уж на то пошло) у них ощутимая. Знал бы раньше - вместо двух Celestron X-Cel LX 25mm купил бы еще один ES68 24mm и забил бы то, что он сильно тяжелее и толще (с бинокулярной приставкой это бывает критично). Даже если сейчас у вас он будет немного виньетировать, то это не страшно.

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 17 авг 2019, 00:06
metall_version
DeWynter писал(а):
16 авг 2019, 23:44
У меня есть оба и ES68 24mm, и Celestron X-Cel LX 25mm.
1.25 дюйма? и какой телескоп у вас?

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 17 авг 2019, 00:45
DeWynter
metall_version писал(а):
17 авг 2019, 00:06
DeWynter писал(а):
16 авг 2019, 23:44
У меня есть оба и ES68 24mm, и Celestron X-Cel LX 25mm.
1.25 дюйма? и какой телескоп у вас?
Да, они оба 1.25". Телескоп у меня SW BD 100ED с 2" фокусером, так что мне 1.25" не критично, но Селестроны брались в расчете на биноприставку. ES68 24mm был до этого - им я очень доволен.

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 17 авг 2019, 09:45
Loiso
DeWynter писал(а):
16 авг 2019, 23:44
Знал бы раньше - вместо двух Celestron X-Cel LX 25mm купил бы еще один ES68 24mm и забил бы то, что он сильно тяжелее и толще
Но ведь к правильному решению надо прийти. Сразу купив ES68 вы бы не видели его преимуществ в сравнении с...

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 17 авг 2019, 12:21
Ernest
Вадим, писал(а):
16 авг 2019, 11:06
Т.е. лучше весь набор окуляров ES?
Не столько ES, сколько ES82 градуса.
Для Добсона вообще лучше иметь окуляры по шире.
А не нужно ли короткофокусным добавлять окуляры с меньшим количеством линз для лучшего контраста планет?
в вашем случае - нет

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 17 авг 2019, 12:27
Ernest
metall_version писал(а):
16 авг 2019, 15:56
Астро калькулятор говорит что на моем SW 150/750 максимальное поле зрения = 2.066° при окуляре 1.25. http://www.astrocalc.ru/#D=150&F=750&Fo ... 82&Fs=1.25 Получается нету смысла покупать окуляр 1.25 дюймов у которого поле зрения более этого значения?
Вопрос некорректный... Если вы ограничены фокусером 1.25", то диаметр полевой диафрагмы окуляра не может быть больше 27.4 мм - просто по факту того, что его резьба для фильтра обрежет поле до указанной выше величины, даже если производитель указал немного большее поле зрения.

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 17 авг 2019, 14:21
metall_version
понял, логично :)
спасибо всем за советы, заказал еще ES 24/68

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 18 авг 2019, 00:56
DeWynter
Loiso писал(а):
17 авг 2019, 09:45
Но ведь к правильному решению надо прийти. Сразу купив ES68 вы бы не видели его преимуществ в сравнении с...
Иногда не надо. :lol: У меня ES68 24mm был до этого и качество его я знал. Но у меня были опасения на счет толщины и веса в бинокулярной приставке. Если бы не поддался слаюости, то было бы лучше. Так что нет, иногда надо чтобы кто-то сразу посоветовал правильно.

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 18 авг 2019, 20:47
Звезданутый
Ernest писал(а):
17 авг 2019, 12:27
... Если вы ограничены фокусером 1.25", то диаметр полевой диафрагмы окуляра не может быть больше 27.4 мм - просто по факту того, что его резьба для фильтра обрежет поле до указанной выше величины, даже если производитель указал немного большее поле зрения.
Недавно только в теме и как начинающий любитель не успел задаться следующим вопросом... "А есть ли вообще специализированные окуляры со встроенными фильтрами или специальными нанесёнными слоями на линзы, которые не требуют установки отдельных фильтров в резьбу, чтобы избежать обрезки поля?"

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 18 авг 2019, 20:55
AnDom
Т.е. комплект окуляров UHC, комплект OIII.....
Думаю, на заказ и не считаясь с ценой, вам могут сделать. Зато можно съэкономить пару-тройку процентов поля... ;)

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 19 авг 2019, 10:35
Allein7
Добрый день, уважаемые ЛА! Прошу вашего совета по несколько нетривиальному вопросу - подбор оптимальной линейки окуляров сразу к двум телескопам. Бюджет - 800-1000$ на все.

Сабж №1 - Synta BK909EQ2. Первый телескоп, до сих пор используется в качестве походного инструмента и для "быстрых" наблюдений.
  • Апертура - 87 мм
  • Фокусное расстояние - 910 мм
  • Относительное отверстие - 1/10,46
  • Фокусер - 1,25"
  • Моторов нет
  • Линейка дефолтных фокусных расстояний по калькулятору: 5,3 / 7,5 / 10,5 / 15 / 21 / 31 / 63
Сабж №2 - Sky Watcher Dob 10". Основная труба, взят на вырост для более близкого знакомства с красотами глубокого космоса :)
  • Апертура - 254 мм
  • Фокусное расстояние - 1200 мм
  • Относительное отверстие - 1/4,7
  • Фокусер - 2"
  • :!: Моторов нет
  • Линейка дефолтных фокусных расстояний по калькулятору: 2,4 / 3,5 / 4,7 / 6,7 / 9,4 / 14 / 28
Уже есть в наличии (из того, что заслуживает внимания и будет использоваться в дальнейшем) - ES 24 мм/68, используется в качестве обзорного по рефрактору. Остальное - комплектные Кельнеры SW Super 10 мм и 25 мм, а также китайский UltraWide 6 мм/66 (здесь в обзорах он мелькал в продукции от Orion Expanse) по сути являются временными решениями.

После прочтения указанных в шапке статей и обзоров на окуляры от уважаемого Ernest'a пока сложились следующие мысли:
  • ES 8,8 мм/82 в качестве 1D по рефрактору и D/2 по Добу
  • ES 14 мм/82 в качестве 0,7D по рефрактору и D/3 по Добу
  • Главный вопрос - что брать под 0,7D на Доб, что в тоже время могло бы перекрыть 1,4D по 909-му (т.е. широкоугольник с фокусным расстоянием 6-7 мм)? Чтобы и дипы хорошо смотрелись в Доб, и на рефракторе был к месту в качестве планетника? Сейчас временно на этой роли китайский ноунейм UltraWide 6 мм/66.
  • Под планетники на Доб думаю про ES 4,7 мм/82 (для 1D) и Tele Vue Nagler 3,5 мм Type 6 (для 1,4D). Или же тут лучше смотреть в сторону Наглер-зума 3-6 мм?
Обзорник под Доб пока не в приоритете (на первое время хватит и ES 24/68), на перспективу смотрю в сторону ES 30 мм/82.

Со зрением проблем нет, очки не используются.

Собственно, хотелось бы услышать мнение более опытной и искушенной аудитории по поводу приведенных здесь соображений. Конструктивная критика приветствуется :)

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 19 авг 2019, 10:42
Ernest
Звезданутый писал(а):
18 авг 2019, 20:47
"А есть ли вообще специализированные окуляры со встроенными фильтрами или специальными нанесёнными слоями на линзы, которые не требуют установки отдельных фильтров в резьбу, чтобы избежать обрезки поля?"
Мне о таких уродцах ничего не известно.

Смысла в таком совмещении - минимум (резьба для фильтра уменьшает диаметр отверстия в посадочной втулке на доли мм), а проигрыш для производителя очевиден (у фильтра и обычного окуляра по отдельности много больше шансов быть проданными).