astro-talks

Так часовик в теме возник же.

Нежданно негаданно стал счастливым обладателем телескопа Sky-Watcher BK 1309EQ2.
Несколько раз уже выехал, понравилось, начинает затягивать.
Понял, что из идущих в комплекте использовать можно только 25 мм, остальное в мусорку.
На данный момент ещё не понял, что и для чего мне нужно. Не хочется по горячке выбрасывать деньги на ветер.
Как первый окуляр решил приобрести zoom объектив. На али попался по привлекательной цене вот такая модель Datyson Deluxe Zoom Telescope Eyepiece 8-24mm.
Поиском ни какой информации по этому бренду не нашёл. Может уже кто сталкивался с этим Datyson?

Выбрасывать деньги действительно нехорошо
Не торопитесь брать зум, тем более непонятного бренда.

Да, я читал, zoom здесь не приветствуется.
Если плясать от бюджета, а он у меня к сожалению скудный, упирается в 120$ (покупка на али экспресс), какую парочку окуляров можно посоветовать для моего телескопа Sky-Watcher BK 1309EQ2 (f/6,9)?
В качестве замены штатного 10 мм я присмотрел Celestron X-CEL LX 9 мм. Остаётся половина 60$ из моего бюджета. А что из обзорных можно прикупить за эту сумму?

По деньгам и и весьма неплохие, традиционно, x-cel lx, Meade HD-60 и Deepsky plano. По оптике они идентичны, по механике и цене различаются. Берите те что дешевле, они все приличные.

AnDom: Зачем писать абы писать? Я прочитал обзор от Ernest-а (большое спасибо за проделанную огромную работу!) по серии окуляров Celestron X-CEL LX. И исходя из его рекомендация я выбрал окуляр 9 мм. И исходя из прочитанного я имею полное представление о них.
Я спрашивал совета / рекомендации по обзорному окуляру в ценовом диапазоне около 60$. И буду очень благодарен за советы гуру!

"Нежданно негаданно стал счастливым обладателем телескопа Sky-Watcher BK 1309EQ2" - для начала - совсем неплохой инструмент. Мои поздравления.
"Понял, что из идущих в комплекте использовать можно только 25 мм, остальное в мусорку" - а что с ними не так?
"Как первый окуляр решил приобрести zoom объектив" - ... наверное все-же зум-окуляр
"На али попался по привлекательной цене вот такая модель Datyson Deluxe Zoom Telescope Eyepiece 8-24mm" - это ссылка на страничку производителя для оптовиков, отсюда и ценник 18.33$ = 1172 руб., реальная цена у продавца будет минимум вдвое больше.
С их зумом я не сталкивался, но думаю, что он не хуже аналогичного от Селестрон. Главная его проблема не в качестве изображения, а малом поле зрения на длинном конце, ну и на коротком фокусе он не дотягивает до предельного увеличения для вашего телескопа - все равно нужно будет или линзу Барлоу и короткофокусник какой покупать.

В качестве бюджетного обзорника для вас вполне сгодится почти любой 30-32 мм Плёссл формата 1.25".

Ernest писал(а): ↑

21 апр 2019, 16:43

... наверное все-же зум-окуляр

Конечно, окуляр.

Ernest писал(а): ↑

21 апр 2019, 16:43

а что с ними не так?

После использования штатного 25 мм смотреть в 10 мм просто невозможно. Искажения и сфокусироваться не получалось совершенно.

Ernest писал(а): ↑

21 апр 2019, 16:43

это ссылка на страничку производителя для оптовиков, отсюда и ценник 18.33$ = 1172 руб., реальная цена у продавца будет минимум вдвое больше.

Я именно по этому и дал ссылку на сайт производителя на али они дороже буквально на пару долларов. Вот, как пример, Datyson Deluxe Zoom.
Но я уже понял по зумам и малом поле зрения. Хотел сэкономить, но понял, не стоит.

Ernest писал(а): ↑

21 апр 2019, 16:43

В качестве бюджетного обзорника для вас вполне сгодится почти любой 30-32 мм Плёссл формата 1.25".

Может тогда в моём случае купить набор что то типа этого SVBONY Plossl окуляра 6,3/10/12,5/20/32mm ?

Headache писал(а): ↑

21 апр 2019, 17:44

После использования штатного 25 мм смотреть в 10 мм просто невозможно. Искажения и сфокусироваться не получалось совершенно.

Боюсь, это СПКО - "синдром плохого короткофокусного окуляра" в котором виноват не "плохой" или "дешевый" окуляр, а плохая оптика телескопа (скорее всего плохо отъюстированного)...

"Вот, как пример, Datyson Deluxe Zoom" - Да, цена заманчивая, надо будет купить на тест.

"Может тогда в моём случае купить набор что то типа этого SVBONY Plossl окуляра 6,3/10/12,5/20/32mm" - Мне тоже кажется, что это для вас очень неплохой вариант. На первое время все требуемые увеличения будут перекрыты. Если со временем тяга к астрономии не ослабнет, а денег прибавится, то можно будет подумать о постепенной замене некоторых из них на более широкоугольные.

Может тогда в моём случае купить набор что то типа этого SVBONY Plossl окуляра 6,3/10/12,5/20/32mm ?

Вот, присоединюсь к Эрнесту. Вчера увидел поздно, лень отвечать было, только по ссылке сходил. Слово в слово то же что и Эрнест написал. Нечастый случай неплохого и сбалансированного, недорогого комплекта окуляров.

Почти определился, осталось чуть чуть
Сейчас есть ещё вот такое предложение - https://www.aliexpress.com/item/SVBONY- ... 96797.html
5 окуляров, 7 фильтров и линза Барлоу
И вот такое - https://www.aliexpress.com/item/1-25-9- ... 28327.html
Комплект из 9-ти Plossl окуляров.

Так как линза Барлоу 2х от Celestron у меня есть, то я больше склоняюсь к комплекту из 9-ти Plossl окуляров от 4мм до 40мм. Думаю, мне этого сейчас хватит выше крыши? Дайте совет

Если цель - затратить побольше денег, то покупайте набор Этосов.
А если цель задешево перекрыть все потребные увеличения, то берите самый дешевый вариант.
Цветные фильтры - забавная штука, но использовать вы их не будете.
Лунный фильтр (хоть переменный поляризационный, хоть фиксированной плотности - но точно только один), если почувствуете необходимость проще докупить отдельно.

Headache писал(а): ↑

22 апр 2019, 13:15

5 окуляров, 7 фильтров и линза Барлоу

Вот фильтры зачем, особенно, коли в ближайшие годы планет не предвидится?

Headache писал(а): ↑

22 апр 2019, 13:15

Комплект из 9-ти Plossl окуляров.

Нафига?

Не, я понимаю, цацку хочется, сам такой. Но, тогда уж, за сопоставимые деньги, https://ru.aliexpress.com/item/Explore- ... 44518.html Это будет Цацка - и пользы больше и уровень много выше.

VVSFalcon писал(а): ↑

22 апр 2019, 13:48

Нафига? Не, я понимаю, цацку хочется, сам такой.

Именно! Вы как в воду смотрите Значит на данном моём уровне к моему телескопу окуляры 25, 30, 40 mm не нужны? Достаточно одного 32 мм, вместо всех этих трёх? И 4 мм тоже? Даст слишком большое увеличение?

VVSFalcon писал(а): ↑

22 апр 2019, 13:48

Но, тогда уж, за сопоставимые деньги, https://ru.aliexpress.com/item/Explore- ... 44518.html Это будет Цацка - и пользы больше и уровень много выше.

Не, деньги не сопоставимые, у них нет бесплатной доставки ко мне. Я все деньги отдам за один окуляр. Ещё как вариант купить 2 окуляра из линейки Celestron X-CEL LX https://ru.aliexpress.com/item/Celestro ... 01747.html. Плохо, что в этой линейке нет 32мм. Тогда бы я и не раздумывал, взял бы 9мм и 32мм и не дурил голову ни себе, ни вам.

Ernest писал(а): ↑

22 апр 2019, 13:27

Если цель - затратить побольше денег, то покупайте набор Этосов.

Да нет такой цели. Есть желание получить хоть какое то первое понятие, что такое, например, окуляр 40мм или 4мм. А то писать и просить совет не имея зелёного понятия то ещё занятие.

Дико извиняюсь что влезаю с тупым советом, но среди hd-60, plano и, вероятно, x-cell, есть 25мм. Он даст практически такое же поле как и 30мм плесл.

Headache писал(а): ↑

22 апр 2019, 14:29

Не, деньги не сопоставимые, у них нет бесплатной доставки ко мне. Я все деньги отдам за один окуляр. Ещё как вариант купить 2 окуляра из линейки Celestron X-CEL LX https://ru.aliexpress.com/item/Celestro ... 01747.html. Плохо, что в этой линейке нет 32мм. Тогда бы я и не раздумывал, взял бы 9мм и 32мм и не дурил голову ни себе, ни вам.

Да ладно уж там. Собираясь покупать горсть за 5+тыр, считать качественную вещь за 6+тыр - несопоставимой по цене . . . Этот ES68/20 переживёт не один инструмент у Вас, и уж точно, не вызовет особых проблем, если потребуется его продать. Попользовавшись же таким, вы сами скажете, "вот зачем мне эти Х плёсслов дешёвых?" Функционально он заменит и 25мм штатный и 32мм плёссл. Себя надо любить

Или, как Александр посоветовал, посмотрите в сторону X-Cel.

окуляры 25, 30, 40 mm

По уму, в смысле, по моему, ES68/24, 68/16, 8.8/82, 6.7/82 - и всё. Это не самый дешёвый вариант, но и не самый дорогой. При этом вполне качественный. Причём, от 68/24 и 68/16 можно и отказаться в пользу 14/82.

"Он даст практически такое же поле как и 30мм плесл." - У отличного по качеству изображения 25 мм HD-60 (X-Cel, Plano) диаметр полевой диафрагмы 25 мм, а у 32 мм Плёссла 27 мм - то есть примерно на 6% большее поле зрения. При этом Плёссл, конечно, еще и дешевле.

Здравствуйте. Хотел бы узнать, какой окуляр был бы предпочтительнее для телескопа Ньютона 240/1400 (1:6): 35/68 или 30/82? Второй даёт чуть большее поле зрения, а первый - больший выходной зрачок

Если речь идёт о ES, то там 34/68.
Я бы взял 30/82, 5мм зрачка будет достаточно при большем увеличении, но тяжёлый он, с балансировкой трубы могут быть проблемы.

Главное это поле зрения - выходной зрачок в общем-то не самоцель, более того - чем он меньше (до известного предела в 2-3 мм) тем выше субъективный контраст астрономического изображения.

Спасибо большое. Значит, будем смотреть в сторону ES30

но он реально тяжелый

Ernest писал(а): ↑

23 апр 2019, 09:58

Главное это поле зрения - выходной зрачок в общем-то не самоцель, более того - чем он меньше (до известного предела в 2-3 мм) тем выше субъективный контраст астрономического изображения.

Если речь о ED35, то по местному обзору там не 68, а 73(70) градусов по разным методикам... тогда поле получается даже чуть больше, чем у 30/82, у которого реально 78.2(76).
Ну и зрачок честные 6 мм.

Судя по сводной таблице окуляров, сделанной Эрнестом, коррекция по полю не самая сильная сторона ED35. ES30/82 - значительно превосходит ED35.
Не помню в какой телескоп и с какими окулярами наблюдал, но ощущение от сильно испорченного края свежо - ищешь мелкую планетарку - вот она...ааааа...нет, это кривой край

Я имел в виду 35 паноптик. У меня уже имеется 41-й паноптик, но он вроде как слишком длиннофокусный для рассматриваемого телескопа