Добро пожаловать на наш астрономический форум! Здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали. Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил.

Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11566
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 30 окт 2018, 21:12

Serega2000 писал(а):
30 окт 2018, 14:33
Meade QX20 20 мм, William Optics 9 mm, Окуляр 31 мм(наверное НПЗ),Два комплектных окуляра 10 и 25 мм, ЛБ Celestron Omni 2x
Хм... Что за окуляр 9 мм William Optics? SWAN?
С вашим набором окуляров и ЛБ получается вполне представительный набор фокусных расстояний: 4.5 и 5 мм, 9 и 10 мм 12.5 и 15.5 мм, 20, 25 и 31 мм. С этим зоопарком уже вполне можно наблюдать. Вы пробовали?
За 5000 руб. вы не приобретете много лучший окуляр чем то, что у вас и так есть. Ну разве что по случаю - б/у... но тут уже трудно что-то планировать ввиду случайности процесса подобного поиска.
Я только могу обозначить ориентиры, которые могли бы помочь при поисках. Добсон "любит" широкоугольные окуляры с полем зрения от 80 градусов. Скажем, для подробного рассматривания дипов в вашем телескопе очень хорош был бы 82-градусный 11 мм Explore Scientific (чтобы отодвинуть от вашего 9 мм WO можно ориентироваться на 14 мм Explore Scientific, хотя он похуже). А для более широких объектов 24 мм Explore Scientific (лучше 2" 82 градусный). Для планет пока хватит того, что у вас есть.

Serega2000
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 26 окт 2018, 14:32

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Serega2000 » 31 окт 2018, 10:35

Да SWAN. Наблюдать пробовал, в принципе неплохо,правда вот думаю взять что-то хорошее из Плёссла для наблюдения планет

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11566
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 31 окт 2018, 11:22

Используйте этот SWAN с Барлоу. Плессл будет не лучше.

aramis21
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 13 фев 2017, 14:58
Откуда: Железногорск, Курская область

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение aramis21 » 13 ноя 2018, 12:06

У меня SW DOB8 и для Луны 7 мм из серии X-Cel LX с ЛБ х2. Чем лучше затемнить Луну? Как насчет этого https://ru.aliexpress.com/item/1-25-Inc ... 174b2E5cIr . Лунные и цветные фильтры не помогают, а ставить диафрагму - получается как то размыто. Подскажите пожалуйста.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11566
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 13 ноя 2018, 12:27

"Затемнять Луну" обычно не особенно то и нужно. Яркость ее поверхности примерна такая же как у дневного неба. Если вы обходитесь днем без темных очков, то и Луну можете наблюдать без какого-либо вреда для зрения. Более того по этому яркому и контрастному объекту можно довольно сильно поднимать увеличение против рекомендованного максимума. Понятно, что после таких наблюдений глаз адаптированный к ее дневной яркости будет какое-то время слеп, но минут через пять он опять адаптируется к сумеречному/ночному зрению. Для того, чтобы не было некомфортного контраста между яркостью Луны и окружающей наблюдателя ночной тьмы, используйте при наблюдениях Луны яркое локальное освещение. Это к тому-же и удобно.

А так - да, переменный поляризационный фильтр (в том числе и тот, что по вашей ссылке) довольно эффективно гасит яркость Луны.

aramis21
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 13 фев 2017, 14:58
Откуда: Железногорск, Курская область

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение aramis21 » 13 ноя 2018, 18:23

Спасибо за подробный ответ. Я спрашивал потому, что в такой комбинации яркость бьет по глазам до " бликов". Надеюсь поляризационный фильтр не скажется на контрастности.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11566
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 13 ноя 2018, 21:16

Еще раз - эта яркость не больше, чем у дневного неба...

Sayat
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 06 дек 2017, 10:21
Откуда: г.Актау Казахстан

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Sayat » 13 ноя 2018, 22:59

Ernest писал(а):
06 май 2014, 08:26
Алексей Куприянов писал(а):Значит hd-60 ради комфорта наблюдения и ланталовые стекла виксена или ортоскоп не нужны?
Странный вывод.
HD-60 в некоторых номиналах фокусных расстояний - отличный бюджетный окуляр с рядовым качеством обработки линз и стекла, дешевыми просветляющими покрытиями. Виксеновские LV и NLV это уже высококлассные окуляры с превосходным качеством коррекции аберраций во всей линейке (можно работать со светосильными объективами) и очень удобным выносом вых. зрачка, их относительно доступная цена объясняется небольшим поле зрения. Ортоскоп это классический окуляр давно уже устаревшей оптической схемы, держится на плаву стараниями маркетологов, ностальгией старших товарищей которые еще помнят времена когда владельцы Гюйгенсов и Келнеров вздыхали об ортосокпиках как о недостижимой вершине, именем Аббе, который изобрел их более века назад и владельцами рефракторов 1:10 для которых они в свое время и были предназначены. Справедливости ради, оротоскопические окуляры Аббе в некоторых отношениях действительно превосходят Плёсслы и их использование действительно имеет смысл при наблюдениях планет в не очень светосильных рефракторах.
Здравствуйте,,,извините,что пишу не там где следовало бы,,,,но прочитал почти все , что можно было бы найти про окуляры Аббе здесь на форуме,,и все же хотелось бы узнать ваше мнение-- применение этих окуляров все таки оправданно или нет в несветосильных зеркально-линзовых системах, где большое поле не так важно? и попутно вопрос,,,о склейках в окулярах да и в объективах тоже,,,две линзы это 4 поверхности,,,а склейках их как считают?как две? все таки клей тоже как и воздух- среда,,что это за материал такой? можно о нем узнать от вас поподробнее?технологии ушли вперед,,что еще появилось современне помимо канадского бальзама/кажется он так назывался?/спасибо,,https://ru.aliexpress.com/item/Japanese ... 9d020d07d6

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11566
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 14 ноя 2018, 22:22

"применение этих окуляров все таки оправданно или нет в несветосильных зеркально-линзовых системах" - нет не оправдано. Эти окуляры по сравнению с современными сложными окулярами хороши своим более чистым (в значительной степени свободным от светорассеивания) изображения. Что делает изображение на 5-10% более контрастным. Зеркально-линзовые системы сами по себе чемпионы в части светорассеивания - из-за повышенного центрального экранирования и трех зеркальных поверхностей. Контраст против хорошего рефрактора падает на 30-50% - чего уж там жалеть крохи применяя супер контрастные ортоскопики!

"о склейках в окулярах да и в объективах тоже,,,две линзы это 4 поверхности,,,а склейках их как считают?как две? все таки клей тоже как и воздух- среда,,что это за материал такой? можно о нем узнать от вас поподробнее?" - с точки зрения расчетных потерь света, склейка типичной пары флинт/крон бликует на уровне хорошо просветленной поверхности стекло/воздух. В отличие от поверхности стекло/воздух склейка сильно сглаживает (нивелирует) влияние остаточного рельефа стекла на качество изображения - то есть толерантна в отношении дефектов полировки. Склейка по сути это две поверхности разделенные тонким клеевым промежутком. Его толщина мала для того, чтобы сколь-нибудь серьезно влиять на качество изображения. Бликуют обе поверхности склейки, но обычно только одна из них достаточно ярко (сравнимо с бликом от хорошо просветленной поверхности, только белесым не окрашенным светом). Теперь клеят эпоксидным оптическим клеем. В отличие от канадского бальзама эпоксидка практически не расклеивается, что хорошо для эксплуатации, но плохо для ремонта оптики.

aramis21
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 13 фев 2017, 14:58
Откуда: Железногорск, Курская область

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение aramis21 » 15 ноя 2018, 23:26

У меня правый глаз (вследствии травмы) имеет большой астигматизм. Я решил использовать не очки, а глазные линзы. Но для чтения у меня одни очки, а для взгляда на удаленные объекты - другие. Подскажите, пожалуйста, какие линзы выбрать для наблюдения в телескоп - для чтения или другие? Нет ли у окуляров каких нибудь ограничений против глазных линз.
,

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11566
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 16 ноя 2018, 08:39

Используйте те линзы в которых удобнее будет читать карты (бумажные или с экрана смартфона). Телескоп же своим фокусером что близорукость, что дальнозоркость легко скомпенсирует.

Астигматизм перефокусировкой, конечно, не исправить. Попробуйте смотреть в окуляр левым глазом.

Но лучше всего использовать очки. Они оперативно снимаются/одеваются, всегда можно бросить взгляд поверх их стекол...

aramis21
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 13 фев 2017, 14:58
Откуда: Железногорск, Курская область

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение aramis21 » 16 ноя 2018, 12:54

Большое спасибо за советы.

nomorthe
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 05 дек 2018, 00:03

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение nomorthe » 11 дек 2018, 19:10

Добрый день. Имеется meade Polaris 80mm. Подскажите конкретные модели окуляров для разрешающего (8.04мм) , большого (11.25мм) и проницающего (16.07) увеличения. Бюджет как всегда ограничен. Цены уровня x cel'ов. Может вообще будут общие советы по оптике. Спасибо за советы.

ZVA_
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 14:26
Откуда: Сургут

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение ZVA_ » 08 янв 2019, 11:19

Ernest писал(а):
13 ноя 2018, 21:16
Еще раз - эта яркость не больше, чем у дневного неба...
Наблюдал Луну в С11 увеличения х350, х400, по ощущениям все равно что сидеть перед включенной фарой дальнего света. Глаз не жгет но очень ярко, после этого стали присматривать лунные фильтра, для пробы прикупил Baader ND 1.25" OD 0.6 25% наблюдать стало гораздо комфортней не слепит но регулировка пропускания света не помешает явно, знакомый недавно на барахолке прикупил Lumicon Variable Polarizer 1.25" но пока не испытывал, я тоже на барахолке недавно присмотрел похожий фильтр Lumicon Variable Polarizer Filter - 2" жду по почте, в описании пишут про изменение пропускания от 5 до 35%.
CPC11000 XLT, BORG 125ED.
Delos 6; Ethos 8,13,21; Nagler31; Panoptic 41 мм.
Vixen ARK 16x80, Orion 30х80; SkyMaster 25х100,
Сanon 300D/5Dmark3;16-35LII; 24-70LII

Самая молодая Луна 16 часов 25 минут, 05.03.2011г

Nickson Spaceman
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 10 фев 2019, 11:22

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Nickson Spaceman » 13 фев 2019, 21:53

Добрый день,прошу вашей помощи .У меня телескоп Meade etx-80 .Диаметр 80 мм,фокусное 400 мм
1)Окуляры широкоугольные (до 10 тысяч),также светофильтры uhc, бу.
2)Дипскай,звёздные скопления,кратные звёзды ,планеты,Луна,Солнце.
3)meade etx-80 ,1:5,
4)1.25
5)мотор есть
6)там встроенная линза Барлоу 2х,также в комплекте Окуляр 4000 DS super Plössl 26 мм (1,25")
Окуляр 4000 DS super Plössl 9,7 мм (1,25")
7)зрение отличное
В перспективе более мощная оптика,поэтому хотелось бы окуляры также с перспективой,спасибо)

Astromad
Сообщения: 17
Зарегистрирован: 03 мар 2019, 01:11

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Astromad » 06 мар 2019, 15:28

ZVA_ писал(а):
08 янв 2019, 11:19
Наблюдал Луну в С11 увеличения х350, х400, по ощущениям все равно что сидеть перед включенной фарой дальнего света. Глаз не жгет но очень ярко, после этого стали присматривать лунные фильтра, для пробы прикупил Baader ND 1.25" OD 0.6 25% наблюдать стало гораздо комфортней не слепит но регулировка пропускания света не помешает явно, знакомый недавно на барахолке прикупил Lumicon Variable Polarizer 1.25" но пока не испытывал, я тоже на барахолке недавно присмотрел похожий фильтр Lumicon Variable Polarizer Filter - 2" жду по почте, в описании пишут про изменение пропускания от 5 до 35%.
Я в С8 чуть не ослеп от луны с обычным лунным фильтром. Перепробовал кучу разных вариантов, в том числе и переменные, но остановился на двух поляриках - 2" и 1,25". Один 2" вкручивается в диагональ, 1,25" - на окуляр. Поворотом окуляра получаем переменное пропускание. В обычных переменных, чтобы что-то изменить, нужно доставать окуляр и вслепую подкручивать, надеясь что вот-вот сейчас попадешь как надо.

sky-man
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение sky-man » 09 мар 2019, 22:41

Celestron 8-24MM, какое мнение по качеству?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11566
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 09 мар 2019, 22:46

нормальное качество, не сильно хуже Плёссла

sky-man
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение sky-man » 09 мар 2019, 22:58

Ernest писал(а):
09 мар 2019, 22:46
нормальное качество, не сильно хуже Плёссла
А картинка не становится темнее с ним по сравнению с Плёсслом?
Честно хочу использовать 2 на биноприставке как с бадеровским зумом 8-24 рекламируют. В 8ШК 200 мм, 2000 м фокус. Ваше мнение какое по этому поводу?
На биноприставке два окуляра поэтому это экономия с одной стороны иначе нужно купить разные окуляры по 2 штуки, с другой это возня переставлять окуляры и возить их по 2 штуки, думал еще реализовать барлоу линзами с двумя 25 мм, но это все равно возня, нужно снять поставить барлоу чтобы 25 мм сделать 12,5мм , потом снова разгонную втулку одеть чтобы еще увеличить до 6 мм.

Биноприставка неплохая Celestron, взял на амазоне новвую за 175$, у нас Celestron не продает. Идея смотреть двумя глазами на обычные яркие объекты чаще всего доступные глазу - Юпитер. Луна, Сатурн, и земные объекты через диагональную призму. Зум для удобства наблюдения, на обоих передвинул кратность и сразу наблюдаешь, приближаешь, отдаляешь.
https://www.baader-planetarium.com/en/b ... 2%22).html
Вложения
baader-hyperion-universal-zoom-mark-iv-8-24mm-eyepiece-1-1-4-2-02b.jpg
5a837bab99197hz.jpg

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11566
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 10 мар 2019, 09:39

зумы не темнее Плёсслов - с этой стороны проблем нет

В остальном сочетание зумов с биноприставкой очень далеко от моих личных предпочтений. Мне кажется что использование и того, и другого основано большей частью на недоразумениях.

sky-man
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение sky-man » 10 мар 2019, 11:42

Тем не менее биноприставки очень популярны на форумах, особенно на западных.

Плесл 25 мм Celestron E-Lux комплектный меня полностью устраивает. Была идея докупить второй такой и реализовать изменение увеличения с помощью барлоу линз перед бино приставкой.

Биноприставка без барлой 25 мм - 80х
2х - сответствует 12,5 м - 160 х
2х + втулка 1х соответствует 8,3мм - 240 х
2х + 2 втулки 1 х соответствует 6,2 мм - 322 х

С учетом того что биноприставка увеличивает длину отрезка после барлоу, увеличения скорее всего будут больше. Но планировал так реализовать и дешево и сердито )) (Omni 2х хорошего качества на али стоит 1000 руб - 200 отзывов 5 баллов что оригинал, плюс втулки из еще 2-х таких барлоу)
Но вот зум позволяет приближать отдалять, это проще в поиске объектов. Приставка для ярких объектов, это же и комфорт, пишут что гораздо дольше удобно наблюдать чем в 1 глаз. Для слабых объектов всегда можно воткнуть 1 окуляр.

У меня вот такой вопрос у зума Celestron 8-24 плавно крутится и нет фикса, у бадера там каждый фокус переключается щелчком. Не будет это проблемой при согласовании двух окуляров. Или условно на обоих поставил стрелку на цифру 1 в надписи 12 мм и они точно будут идентичными. Эрнест как глаза будут реагировать на разное увеличение если чуть будет отличаться размер в двух зрачках. Это будет заметно что в одном глазу больше в другом меньше и легко ли будет настроить чтобы объекты сошлись небольшой коррекцией зума на одном окуляре?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11566
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 10 мар 2019, 12:00

Для использования в биноприставке зумы с кликами мне кажутся более практичными.
Небольшая разница в увеличении не сильно мешает наблюдениям - глаза выбирают эту разницу. Но при слишком уж большом перекосе в увеличениях окуляров сначала болит голова, а потом и зрение отказывается "сводить" картинку. Точные границы - индивидуальны.

sky-man
Сообщения: 70
Зарегистрирован: 27 май 2015, 16:55

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение sky-man » 10 мар 2019, 13:14

Ernest писал(а):
10 мар 2019, 09:39
зумы не темнее Плёсслов - с этой стороны проблем нет

В остальном сочетание зумов с биноприставкой очень далеко от моих личных предпочтений. Мне кажется что использование и того, и другого основано большей частью на недоразумениях.
А вы тестировали биноприставки?
http://www.astromagazin.net/ru/publicat ... 125-djujma
"Кроме изучения характера и величины оптических аббераций, вносимых биноприставкой проводились наблюдения планет (Юпитер, Сатурн, Марс), Луны и объектов дальнего космоса в бинокулярном и одноглазом режиме.

Планетно-Лунные наблюдения показали подавляющее преимущество биноприставки перед наблюдениями в одиночный окуляр. Оценка изображения выполнялось несколькими опытными наблюдателями. Все наблюдатели отмечали заметное улучшение детализации изображения, и даже улучшение восприятия цветовых оттенков в нём.
Субъективно, при одинаковом увеличении, масштаб изображения в биноприставку воспринимается примерно на 20% крупнее, чем в отдельный окуляр, что также является преимуществом биноприставки.
При наблюдении шаровых и рассеянных звездных скоплений, а также туманных объектов с относительно высокой поверхностной яркостью биноприставка также показала заметное преимущество по части восприятия изображения. Объекты воспринимались более детально. Кроме того, появился элемент объемности изображения (3D эффект). Тоесть Дипскай объекты начали казаться как бы висящими на фоне звезд. Важно отметить что наблюдения в биноприставку могли выполняться сколько угодно долго, совершенно не утомляя глаза и мозг, что тоже дорогого стоит. При наблюдениях в одиночный окуляр глаз постоянно требовал отдыха."


Тут вот используют два 15 мм широкоугольных окуляра и барлоу 2х для планет, либо штатные 20 мм 60 градусные, либо они же с барлоу 2х:
16(13).jpg
Вложения
12(11).jpg
17(14).jpg

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11566
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 10 мар 2019, 21:01

"А вы тестировали биноприставки?" - да, конечно. Тут в "обзорах" можно найти пару обзоров... см. к примеру viewtopic.php?f=7&t=1634#p22590

"http://www.astromagazin.net/ru/publicat ... 125-djujma" - Это обзор заказанный магазином у безымянного (к слову не очень грамотного) текстрайтера. Магазин заинтересован в продаже как можно более широкого набора аксессуаров. Отсюда и пропагандистская направленность текста. Впрочем кое что видно даже из этого обзора: (1) приставку так и не удалось использовать в Ньютонах ни саму по себе, ни с штатным адаптером, (2) в 80 мм ED биноприставка в 2" диагональ также не встала без использования адаптера.
Пришлось городить глухо описанный поезд из адаптера (или даже двух?) и экстендера (роль которого выполнила 2х линза Барлоу?). С неизвестной прибавкой к увеличению... Точно не менее 3х, а скорее больше. В итоге для наблюдений с биноприставкой в 2" инструментах (доступное линейное поле 46 мм) оказалось доступным поле диаметром менее 7 мм.
Тестеру пришлось производить свои тесты в 80 мм ED дублете без диагонального зеркала. Всякий, кто пробовал наблюдать астрономические объекты без диагонального зеркала, вполне может себе представить выдающееся удобство и того, чего стоит утверждения "тестера" об удобстве длительных наблюдений. Так что "тестер" обошелся изучением изображения искусственной звезды и ему пришлось констатировать наличие бликов, набежавшего хроматизма, появление лучистого ореола, падение контраста и яркости. И так далее. Что нормально при введении дополнительных 10 оптических поверхностей (включая случайную линзу Барлоу вместо штатного компенсатора) и 50% фильтра.
В качестве компенсации он не преминул перечислить известные мифы бинокулярного зрения. В частности совершенно смехотворные типа кажущейся прибавки к увеличению.

Frezzza
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 12 мар 2019, 05:55

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Frezzza » 12 мар 2019, 06:26

Здравствуйте!

1. ???
2. окуляр (-ы) для дипскаяя
3. SW dob 6" 1200мм
4. 2"
5. нет
6. BRESSER 2" 40 мм 60 °; 25мм и 10мм комплектные; Celestron Omni 15мм Плесс
7. пока нет.
Окуляр Bresser WA 70° 25 мм, 2"
в общем суть вопроса такова: возможно ли (разумно/целесообразно) заменить 25мм на что нибудь бюджетное широкоугольное. понимаю что широкий угол резко тянет цену. вот в поисках наткнулся на Bresser WA 70° 25 мм, 2"
https://www.bresser-russia.ru/products/ ... ser_wa_25/
полистав интернет и ваш форум не нашел годной информации может плохо искал не спорю, но если что подскажете буду благодарен.
да и в целом интересует есть ли смысл искать счастья для моей трубы в этом ценовом сегменте или смотреть тем что есть и копить на пару ES68?

Ответить