Добро пожаловать на наш астрономический форум! Здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали. Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил.

Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11360
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 30 окт 2018, 21:12

Serega2000 писал(а):
30 окт 2018, 14:33
Meade QX20 20 мм, William Optics 9 mm, Окуляр 31 мм(наверное НПЗ),Два комплектных окуляра 10 и 25 мм, ЛБ Celestron Omni 2x
Хм... Что за окуляр 9 мм William Optics? SWAN?
С вашим набором окуляров и ЛБ получается вполне представительный набор фокусных расстояний: 4.5 и 5 мм, 9 и 10 мм 12.5 и 15.5 мм, 20, 25 и 31 мм. С этим зоопарком уже вполне можно наблюдать. Вы пробовали?
За 5000 руб. вы не приобретете много лучший окуляр чем то, что у вас и так есть. Ну разве что по случаю - б/у... но тут уже трудно что-то планировать ввиду случайности процесса подобного поиска.
Я только могу обозначить ориентиры, которые могли бы помочь при поисках. Добсон "любит" широкоугольные окуляры с полем зрения от 80 градусов. Скажем, для подробного рассматривания дипов в вашем телескопе очень хорош был бы 82-градусный 11 мм Explore Scientific (чтобы отодвинуть от вашего 9 мм WO можно ориентироваться на 14 мм Explore Scientific, хотя он похуже). А для более широких объектов 24 мм Explore Scientific (лучше 2" 82 градусный). Для планет пока хватит того, что у вас есть.

Serega2000
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 26 окт 2018, 14:32

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Serega2000 » 31 окт 2018, 10:35

Да SWAN. Наблюдать пробовал, в принципе неплохо,правда вот думаю взять что-то хорошее из Плёссла для наблюдения планет

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11360
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 31 окт 2018, 11:22

Используйте этот SWAN с Барлоу. Плессл будет не лучше.

aramis21
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 13 фев 2017, 14:58
Откуда: Железногорск, Курская область

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение aramis21 » 13 ноя 2018, 12:06

У меня SW DOB8 и для Луны 7 мм из серии X-Cel LX с ЛБ х2. Чем лучше затемнить Луну? Как насчет этого https://ru.aliexpress.com/item/1-25-Inc ... 174b2E5cIr . Лунные и цветные фильтры не помогают, а ставить диафрагму - получается как то размыто. Подскажите пожалуйста.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11360
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 13 ноя 2018, 12:27

"Затемнять Луну" обычно не особенно то и нужно. Яркость ее поверхности примерна такая же как у дневного неба. Если вы обходитесь днем без темных очков, то и Луну можете наблюдать без какого-либо вреда для зрения. Более того по этому яркому и контрастному объекту можно довольно сильно поднимать увеличение против рекомендованного максимума. Понятно, что после таких наблюдений глаз адаптированный к ее дневной яркости будет какое-то время слеп, но минут через пять он опять адаптируется к сумеречному/ночному зрению. Для того, чтобы не было некомфортного контраста между яркостью Луны и окружающей наблюдателя ночной тьмы, используйте при наблюдениях Луны яркое локальное освещение. Это к тому-же и удобно.

А так - да, переменный поляризационный фильтр (в том числе и тот, что по вашей ссылке) довольно эффективно гасит яркость Луны.

aramis21
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 13 фев 2017, 14:58
Откуда: Железногорск, Курская область

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение aramis21 » 13 ноя 2018, 18:23

Спасибо за подробный ответ. Я спрашивал потому, что в такой комбинации яркость бьет по глазам до " бликов". Надеюсь поляризационный фильтр не скажется на контрастности.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11360
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 13 ноя 2018, 21:16

Еще раз - эта яркость не больше, чем у дневного неба...

Sayat
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 06 дек 2017, 10:21
Откуда: г.Актау Казахстан

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Sayat » 13 ноя 2018, 22:59

Ernest писал(а):
06 май 2014, 08:26
Алексей Куприянов писал(а):Значит hd-60 ради комфорта наблюдения и ланталовые стекла виксена или ортоскоп не нужны?
Странный вывод.
HD-60 в некоторых номиналах фокусных расстояний - отличный бюджетный окуляр с рядовым качеством обработки линз и стекла, дешевыми просветляющими покрытиями. Виксеновские LV и NLV это уже высококлассные окуляры с превосходным качеством коррекции аберраций во всей линейке (можно работать со светосильными объективами) и очень удобным выносом вых. зрачка, их относительно доступная цена объясняется небольшим поле зрения. Ортоскоп это классический окуляр давно уже устаревшей оптической схемы, держится на плаву стараниями маркетологов, ностальгией старших товарищей которые еще помнят времена когда владельцы Гюйгенсов и Келнеров вздыхали об ортосокпиках как о недостижимой вершине, именем Аббе, который изобрел их более века назад и владельцами рефракторов 1:10 для которых они в свое время и были предназначены. Справедливости ради, оротоскопические окуляры Аббе в некоторых отношениях действительно превосходят Плёсслы и их использование действительно имеет смысл при наблюдениях планет в не очень светосильных рефракторах.
Здравствуйте,,,извините,что пишу не там где следовало бы,,,,но прочитал почти все , что можно было бы найти про окуляры Аббе здесь на форуме,,и все же хотелось бы узнать ваше мнение-- применение этих окуляров все таки оправданно или нет в несветосильных зеркально-линзовых системах, где большое поле не так важно? и попутно вопрос,,,о склейках в окулярах да и в объективах тоже,,,две линзы это 4 поверхности,,,а склейках их как считают?как две? все таки клей тоже как и воздух- среда,,что это за материал такой? можно о нем узнать от вас поподробнее?технологии ушли вперед,,что еще появилось современне помимо канадского бальзама/кажется он так назывался?/спасибо,,https://ru.aliexpress.com/item/Japanese ... 9d020d07d6

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11360
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 14 ноя 2018, 22:22

"применение этих окуляров все таки оправданно или нет в несветосильных зеркально-линзовых системах" - нет не оправдано. Эти окуляры по сравнению с современными сложными окулярами хороши своим более чистым (в значительной степени свободным от светорассеивания) изображения. Что делает изображение на 5-10% более контрастным. Зеркально-линзовые системы сами по себе чемпионы в части светорассеивания - из-за повышенного центрального экранирования и трех зеркальных поверхностей. Контраст против хорошего рефрактора падает на 30-50% - чего уж там жалеть крохи применяя супер контрастные ортоскопики!

"о склейках в окулярах да и в объективах тоже,,,две линзы это 4 поверхности,,,а склейках их как считают?как две? все таки клей тоже как и воздух- среда,,что это за материал такой? можно о нем узнать от вас поподробнее?" - с точки зрения расчетных потерь света, склейка типичной пары флинт/крон бликует на уровне хорошо просветленной поверхности стекло/воздух. В отличие от поверхности стекло/воздух склейка сильно сглаживает (нивелирует) влияние остаточного рельефа стекла на качество изображения - то есть толерантна в отношении дефектов полировки. Склейка по сути это две поверхности разделенные тонким клеевым промежутком. Его толщина мала для того, чтобы сколь-нибудь серьезно влиять на качество изображения. Бликуют обе поверхности склейки, но обычно только одна из них достаточно ярко (сравнимо с бликом от хорошо просветленной поверхности, только белесым не окрашенным светом). Теперь клеят эпоксидным оптическим клеем. В отличие от канадского бальзама эпоксидка практически не расклеивается, что хорошо для эксплуатации, но плохо для ремонта оптики.

aramis21
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 13 фев 2017, 14:58
Откуда: Железногорск, Курская область

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение aramis21 » 15 ноя 2018, 23:26

У меня правый глаз (вследствии травмы) имеет большой астигматизм. Я решил использовать не очки, а глазные линзы. Но для чтения у меня одни очки, а для взгляда на удаленные объекты - другие. Подскажите, пожалуйста, какие линзы выбрать для наблюдения в телескоп - для чтения или другие? Нет ли у окуляров каких нибудь ограничений против глазных линз.
,

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 11360
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 16 ноя 2018, 08:39

Используйте те линзы в которых удобнее будет читать карты (бумажные или с экрана смартфона). Телескоп же своим фокусером что близорукость, что дальнозоркость легко скомпенсирует.

Астигматизм перефокусировкой, конечно, не исправить. Попробуйте смотреть в окуляр левым глазом.

Но лучше всего использовать очки. Они оперативно снимаются/одеваются, всегда можно бросить взгляд поверх их стекол...

aramis21
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 13 фев 2017, 14:58
Откуда: Железногорск, Курская область

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение aramis21 » 16 ноя 2018, 12:54

Большое спасибо за советы.

nomorthe
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 05 дек 2018, 00:03

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение nomorthe » 11 дек 2018, 19:10

Добрый день. Имеется meade Polaris 80mm. Подскажите конкретные модели окуляров для разрешающего (8.04мм) , большого (11.25мм) и проницающего (16.07) увеличения. Бюджет как всегда ограничен. Цены уровня x cel'ов. Может вообще будут общие советы по оптике. Спасибо за советы.

ZVA_
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 14:26
Откуда: Сургут

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение ZVA_ » 08 янв 2019, 11:19

Ernest писал(а):
13 ноя 2018, 21:16
Еще раз - эта яркость не больше, чем у дневного неба...
Наблюдал Луну в С11 увеличения х350, х400, по ощущениям все равно что сидеть перед включенной фарой дальнего света. Глаз не жгет но очень ярко, после этого стали присматривать лунные фильтра, для пробы прикупил Baader ND 1.25" OD 0.6 25% наблюдать стало гораздо комфортней не слепит но регулировка пропускания света не помешает явно, знакомый недавно на барахолке прикупил Lumicon Variable Polarizer 1.25" но пока не испытывал, я тоже на барахолке недавно присмотрел похожий фильтр Lumicon Variable Polarizer Filter - 2" жду по почте, в описании пишут про изменение пропускания от 5 до 35%.
CPC11000 XLT, BORG 125ED.
Delos 6; Ethos 8,13,21; Nagler31; Panoptic 41 мм.
Vixen ARK 16x80, Orion 30х80; SkyMaster 25х100,
Сanon 300D/5Dmark3;16-35LII; 24-70LII

Самая молодая Луна 16 часов 25 минут, 05.03.2011г

Ответить