форум для любителей астрономии
http://astro-talks.ru/forum/
За один, конечно же. Причем ни 1,25 ни 2 уже и в списке товаров на сайте нету - а ещё совсем недавно были в непонятном статусе.Igor87 писал(а):Сразу решил глянуть и фильтры на ортоскопе, брать думаю люмикон OIII, непонятно только это цена за комплект 1.25 и 2х дюймовые варианты? Или каждый отдельно столько стоит? http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=832-6643
можно заказать тут http://www.lumicon.com/astronomy-access ... cn=Filters" onclick="window.open(this.href);return false;notflyer писал(а):За один, конечно же. Причем ни 1,25 ни 2 уже и в списке товаров на сайте нету - а ещё совсем недавно были в непонятном статусе.Igor87 писал(а):Сразу решил глянуть и фильтры на ортоскопе, брать думаю люмикон OIII, непонятно только это цена за комплект 1.25 и 2х дюймовые варианты? Или каждый отдельно столько стоит? http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=832-6643
Для обзоров в этом 1:5 инструменте стоит ориентироваться на 2" окуляр с фокусным 30-35 мм, типа 35 мм ED от нашего Дипскай. Только вот торгуют-ли они еще этим товаром, да и цена, скорее всего, будет по больше означенных 3-4 т.р. А окуляр очень неплохой! Его ближайшие более доступные замены это то, что DeeepSky обозначает как SWA Black 32 или 38 мм, имеют намного худшую коррекцию полевых аберраций.VIK писал(а):Подбираю окуляры к походному SW 1025 AZ3, использовать планирую как обзорный, дипы, ну может немного планеты и Луна (может с какими фильтрами?) - посоветуйте окуляры и фильтры, средней ценовой категории - 1 окуляр - где-то 3-4 тыс. руб. Спасибо.
Не хило стоят. А UHC и OIII от дипская на много хуже будут справляться со своими обязаностями?notflyer писал(а):За один, конечно же. Причем ни 1,25 ни 2 уже и в списке товаров на сайте нету - а ещё совсем недавно были в непонятном статусе.Igor87 писал(а):Сразу решил глянуть и фильтры на ортоскопе, брать думаю люмикон OIII, непонятно только это цена за комплект 1.25 и 2х дюймовые варианты? Или каждый отдельно столько стоит? http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=832-6643
Думаю, что не будет отличаться совсем, буквально вчера сравнивал по Юпитеру на своём скопе Meade/HD-60 4,5мм c DS Plano 4,5мм. Никакой разницы, абсолютно идентичные картинки. Здесь тот же самый аналог выше названных моделей, только с другим фокусным.VIK писал(а):Короткофокусный буду брать Окуляр Celestron X-Cel LX 9 мм, 1,25" - давно на него заглядывался, интересно сильно ли отличается от DS Plano 9mm ?
OIII не плохо работает, по графику похож на Астрономик, а вот с DS UHC дела обстоят хуже, по отзывам.Igor87 писал(а):Не хило стоят. А UHC и OIII от дипская на много хуже будут справляться со своими обязаностями?notflyer писал(а):За один, конечно же. Причем ни 1,25 ни 2 уже и в списке товаров на сайте нету - а ещё совсем недавно были в непонятном статусе.Igor87 писал(а):Сразу решил глянуть и фильтры на ортоскопе, брать думаю люмикон OIII, непонятно только это цена за комплект 1.25 и 2х дюймовые варианты? Или каждый отдельно столько стоит? http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=832-6643
9 мм окуляр в этих линейках просто строит изображения по-хуже, чем 4.5, 6.5 и 25. Но правда заметно лучше, чем 12 и 18 мм.Denk36 писал(а):Думаю, что не будет отличаться совсем, буквально вчера сравнивал по Юпитеру на своём скопе Meade/HD-60 4,5мм c DS Plano 4,5мм. Никакой разницы, абсолютно идентичные картинки. Здесь тот же самый аналог выше названных моделей, только с другим фокусным.VIK писал(а):Короткофокусный буду брать Окуляр Celestron X-Cel LX 9 мм, 1,25" - давно на него заглядывался, интересно сильно ли отличается от DS Plano 9mm ?
Может есть смысл взять короткий DS Plano 6.5 в замен 9 мм и как они с ЛБ2Х ?Ernest писал(а):9 мм окуляр в этих линейках просто строит изображения по-хуже, чем 4.5, 6.5 и 25. Но правда заметно лучше, чем 12 и 18 мм..
Да, похоже обе эти линейки и WO SPL, и Levenhuk Ra LER - это те же Long Perng E3L-A...vanjube писал(а):похоже WO SPL 3mm это, тоже самое, что и Levenhuk Ra LER 3 mm, а это, тоже само,е что и тут 3mm viewtopic.php?f=7&t=709#p7768" onclick="window.open(this.href);return false; в общем брать можно для Луны
Спасибо, теперь линейка окуляров ясна. Телескоп и покупался как обзорный и мобильный для дипов, 70-80х для него максимум, с фильтром светло-зеленый №56 может по Луне и планетам 120х, опять же в походном мобильном варианте.Ernest писал(а):Не думаю, что это разумно. 9 мм окуляр все равно вам нужен и Плано (HD-60, X-Cel LX) не самый худший вариант. В дополнение вы можете купить 6.5 мм из этих линеек. Не вместо, а в дополнение! Но только надо иметь ввиду, что вашему телескопу увеличения больше 70-80х противопоказаны - слишком велики остаточные хроматические аберрации.
закажите у Сергея Ларионова этот http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1899-16971" onclick="window.open(this.href);return false;eaglecrazy писал(а):Доброго времени суток!
ВН ... на 20-24 сказал, что ничего за такую сумму не предложит.
Спасибо, хорошая идея! Вообще я хотел 2" окуляр, а не 1.25". В таком случае можно поднять лимит покупки до 12000 руб = 400 USD. Тогда посоветуйте пожалуйста два окуляра с опткорпа, с вышеуказанными требованиями.skyworker писал(а):закажите у Сергея Ларионова этот http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1899-16971" onclick="window.open(this.href);return false;eaglecrazy писал(а):Доброго времени суток!
ВН ... на 20-24 сказал, что ничего за такую сумму не предложит.
Заранее спасибо!как мне представляется, тут все очевидно - ES 30/82° и ES 18/82°eaglecrazy писал(а): В таком случае можно поднять лимит покупки до 12000 руб = 400 USD. Тогда посоветуйте пожалуйста два окуляра с опткорпа, с вышеуказанными требованиями.
Почитал обзоры. ХОЧУ!skyworker писал(а):как мне представляется, тут все очевидно - ES 30/82° и ES 18/82°eaglecrazy писал(а): В таком случае можно поднять лимит покупки до 12000 руб = 400 USD. Тогда посоветуйте пожалуйста два окуляра с опткорпа, с вышеуказанными требованиями.
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid ... 7&kw=&st=0" onclick="window.open(this.href);return false; и http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1512-15405" onclick="window.open(this.href);return false;
первый реализует почти полностью 2" дырку, второй малость не влазиет в Ваши требования, ибо 18 мм, но приобретать 24мм нет смысла, имея 30мм.
Ну или с заменой 30 мм ES82 на более удобный в использовании 34 мм ES68° с потерей примерно 6% поля зрения...skyworker писал(а):как мне представляется, тут все очевидно - ES 30/82° и ES 18/82°
Спасибо, я подумаю. Всё равно он в заказ не влезает.Ernest писал(а):Ну или с заменой 30 мм ES82 на более удобный в использовании 34 мм ES68° с потерей примерно 6% поля зрения...skyworker писал(а):как мне представляется, тут все очевидно - ES 30/82° и ES 18/82°
тут может возникнуть чисто психологический момент, вдруг после наблюдения в ES 18/82° Вам будет не комфортно возвращаться к 68°, к хорошему ведь быстро привыкаешь.eaglecrazy писал(а):Спасибо, я подумаю. Всё равно он в заказ не влезает.Ernest писал(а):Ну или с заменой 30 мм ES82 на более удобный в использовании 34 мм ES68° с потерей примерно 6% поля зрения...skyworker писал(а):как мне представляется, тут все очевидно - ES 30/82° и ES 18/82°
Почти любые, во всяком случае пока вы не сузите как-то область поиска. Ответьте на вопросы стартового сообщения в теме.Иван Кабашов писал(а):у меня рефракатор skywatcherBK705AZ3 какие окуляры посоветуете купить ?