astro-talks

VIK писал(а):Уважаемые, вопрос по окуляру GSO SuperView 15mm - написано что 4-х компонентный (Плессл?) - а поле заявлено 65 градусов. Тестировал ли кто данный окуляр?

см. конференцию "Оборудование"

a.pozharov писал(а):Здравствуйте! при наблюдении дипов в BKP25012EQ6 SynScan PRO оснащёный окуляром 6.7 мм ES 82 возникло ощущение что возможно использовать более короткофокусный окуляр, в районе 5 мм. DS Plano 4.5 мм не давал большей детализации, скорее ощущалось лёгкое падение яркости и резкозти, может это конечно самовнушение... но с другой стороны наблюдения глазами -штука весьма субъективная и неразумно не доверять ощущениям астрофото не планирую пока. есть ли смысл тратить деньги на ещё один окуляр, и сколько и на какой по вашему мнению?

4.5 мм и должен давать более тусклое и несколько более размытое изображение. Но при хорошей атмосфере (что для 254 мм апертуры случается не часто) он, конечно, даст лучшую проработку тонких деталей, чем 6.7 мм. Хотите что-то немного лучшее, чем 4.5 Плано (HD-60 или X-Cel LX) - смотрите 4 мм Радиан (очень дорого) или 4 мм NLV (приемлемая цена, но маленькое поле зрения).

Ernest писал(а):

VIK писал(а):Уважаемые, вопрос по окуляру GSO SuperView 15mm - написано что 4-х компонентный (Плессл?) - а поле заявлено 65 градусов. Тестировал ли кто данный окуляр?

см. конференцию "Оборудование"

Данный обзор уже читал, он выражает мнение обо всех окуляров GSO?

VIK писал(а):

Ernest писал(а):

VIK писал(а):Уважаемые, вопрос по окуляру GSO SuperView 15mm - написано что 4-х компонентный (Плессл?) - а поле заявлено 65 градусов. Тестировал ли кто данный окуляр?

см. конференцию "Оборудование"

Данный обзор уже читал, он выражает мнение обо всех окуляров GSO?

О данной серии скорее всего да.

Ernest писал(а):Да, у меня есть этот окуляр...

Спасибо за информацию.

РыбачОк писал(а):

Ernest писал(а):Да, у меня есть этот окуляр...

Спасибо за информацию.

Но еще же есть Celestron X-Cell LX 2.3mm, а это не одно и то же.

Sergey писал(а):

РыбачОк писал(а):

Ernest писал(а):Да, у меня есть этот окуляр...

Спасибо за информацию.

Но еще же есть Celestron X-Cell LX 2.3mm, а это не одно и то же.

Ну так по ссылке в этом сообщении viewtopic.php?f=3&t=792&start=300#p9421
это он и есть.

Собираюсь брать ОКУЛЯР WILLIAM OPTICS SWAN 9 ММ, 1,25", BAADER PLANETARIUM HYPERION-ASPHERIC 31 ММ, 1,25"/2" и BAADER PLANETARIUM HYPERION 17 ММ, 1,25" к Celestron NexStar 8 SE.
Продавец говорит что с гиперионами линза Барлоу будет неэффективна так как увеличивается количество оптических элементов и падает качество резко. Если так-то может вместо этого взять совсем другие окуляры,чтобы пользоваться преимуществами Барлоу?

Продавец, похоже, слышал звон, но не совсем понял откуда он...
Барлоу тем хуже работает с окуляром, чем у него больше поле зрения и вынос выходного зрачка.
Так что покупать окуляр который лучше использует "преимущества Барлоу" это обычно значит покупать окуляр худший по своим характеристикам.
Исходя из того, что итоговое качество изображения, поле зрения и вынос вых. зрачка важнее, чем мифические "преимущества Барлоу" я бы рекомендовал подбирать окуляры без оглядки на их возможное совместное использование с Барлоу.

Ernest, здравствуйте. Я в данный момент подбираю обзорный окуляр для своего телескопа, и остановился на двух экземплярах, Tele Vue Panoptic 24 mm и Tele Vue Nagler 20 mm, но не знаю какой из них больше подойдёт, да и стоит ли вообще брать с таким полем зрения для моего телескопа, т.к. в наличии у меня сейчас только два Кёльнера 6 и 20 мм, а так же Celestron X-Cel LX 12 mm, которые, насколько я понимаю, не позволяют оценить (в силу своего поля зрения: 0гр 36' 0" для 12 мм при максимальном телескопа 1гр 17' 29 ", считал в астрокалк.) качество оптики телескопа ближе к краю, по центру вроде без особых проблем.

2) Обзорник, дипскай.
3) f 1:8 DeepSky 150/1200 Ньютон
4) текущий - 1,25 дюйма
5)нет
6) 6 и 20 Кёльнер, 12 X-Cel LX, Барлоу х2 (Барлоу ни разу не использовал)
7) проблем пока(вроде) нет

Возможно стоит упомянуть, что наблюдаю за городом, на даче > 85 км к северу от Спб, засветки практически нет, с городом не сравнить, тут и глазами столько звёзд видно, что не сосчитать.

Спасибо, Ernest.Значит пока не буду покупать Барлоу.Не подскажите-для такого телескопа имеет смысл покупать широкоугольные окуляры?

Широкоугольные окуляры покупают не для телескопа а для своих глаз, в том числе чтобы усилить иллюзию погружения в наблюдаемое пространство. Кроме того, для наблюдения некоторого протяженного объекта (скажем, туманности) более широкоугольные окуляры позволяют использовать большие увеличения с лучшим контрастом изображения.

Так что не сомневайтесь.

Vladovski писал(а):Привет всем. у меня вот такой аппарат ..Телескоп Meade 8" f/6 LightBridge

Хороший телескоп - поздравляю с удачным выбором.

окуляр QX Wide Angle 26mm ... Не плохо смотрится Луна).но хочется больше...

Понятное желание.

Подскажите с выбором окуляра(максимальные характеристики). чтобы по возможности углубиться в космос по максимуму..(галактики, мельчайшие подробности Луны).. Подскажите, на что обратить внимание при выборе окуляра?

См. "Подбор окуляров"

Вам (в порядке срочности покупки) понадобятся окуляры с фокусными расстояниями: 3.5-4.5 мм (широкоугольник с удобным выносом вых. зрачка, для планет), 10-12 мм (широкоугольник для подробного рассматривания туманностей и проч. объектов дальнего Космоса), 18-20 мм (сверхширокоугольник для наблюдения самых ярких и протяженных объектов). Кроме того, полезно будет приобрести поисково-обзорный 2" окуляр с фокусным 30-35 мм и окуляр для малого планетного увеличения 6-7 мм.

Например, это может быть 1.25" 4.5 мм HD-60/Meade (или его аналоги из линеек Plano, X-Cel LX), 1.25" 11 мм 82-градусный Explore Scientific, 2" 18 мм 82-градусный Explore Scientific или 20 мм UWA Meade, 34 мм 68-градусный Explore Scientific, 6.5 мм HD-60/Meade (или его аналоги из линеек Plano, X-Cel LX). Выбор широк и все определяется только глубиной вашего кошелька.

Ernest писал(а):

a.pozharov писал(а):Здравствуйте! при наблюдении дипов в BKP25012EQ6 SynScan PRO оснащёный окуляром 6.7 мм ES 82 возникло ощущение что возможно использовать более короткофокусный окуляр, в районе 5 мм. DS Plano 4.5 мм не давал большей детализации, скорее ощущалось лёгкое падение яркости и резкозти, может это конечно самовнушение... но с другой стороны наблюдения глазами -штука весьма субъективная и неразумно не доверять ощущениям астрофото не планирую пока. есть ли смысл тратить деньги на ещё один окуляр, и сколько и на какой по вашему мнению?

4.5 мм и должен давать более тусклое и несколько более размытое изображение. Но при хорошей атмосфере (что для 254 мм апертуры случается не часто) он, конечно, даст лучшую проработку тонких деталей, чем 6.7 мм. Хотите что-то немного лучшее, чем 4.5 Плано (HD-60 или X-Cel LX) - смотрите 4 мм Радиан (очень дорого) или 4 мм NLV (приемлемая цена, но маленькое поле зрения).

Спасибо за ответ, Эрнест! Планирую на несколько дней в Буково поехать, попробую отюстировать поточнее, вентиляцию поставил, попробую повозиться с 4.5 окуляром -определюсь не слишком ли короткий фокус по дипам для моего китайца 4 мм. Ещё вопрос -если покупать окуляры за рубежом, на практике как долго вся эта операция проходит обычно? Хочу и на люмиконе фильтры взять там и окуляры за бугром дешевле гораздо.. А то встречал комент что с пол года где-то, не поверил )

Добрый вечер,задумываюсь над приобретением планетного окуляра для тал100,есть ок 6,3мм,но при хорошей атмосфере маловат да и наблюдать в него не очень удобно,4,5 плано думаю коротковат,подскажите окулярчик 5мм. и градусов 60 по цене не более 3,5 т.р.? Использую также ок10мм.+лб2х интересно проиграет ли такая связка по качеству картинки просто окуляру 5мм.?

Алексей писал(а):Добрый вечер,задумываюсь над приобретением планетного окуляра для тал100,есть ок 6,3мм,но при хорошей атмосфере маловат да и наблюдать в него не очень удобно,4,5 плано думаю коротковат,подскажите окулярчик 5мм. и градусов 60 по цене не более 3,5 т.р.?

Celestron X-Cel LX 5мм

a.pozharov писал(а):Планирую на несколько дней в Буково поехать, попробую отюстировать поточнее, вентиляцию поставил, попробую повозиться с 4.5 окуляром -определюсь не слишком ли короткий фокус по дипам для моего китайца 4 мм.

По дипам?!
Это, вероятно, оговорка - такой короткий фокус уместен только по планетам, Луне и двойным звездам. Ну еще для технических моментов (тестирования состояния оптики).

Ещё вопрос -если покупать окуляры за рубежом, на практике как долго вся эта операция проходит обычно?

Обычно транзакция занимает около месяца - на 3/4 это срок прохождения нашей таможни и почты.

Алексей писал(а):...Использую также ок10мм.+лб2х интересно проиграет ли такая связка по качеству картинки просто окуляру 5мм.?

Большой разницы не будет. Разве что в удобстве использования.

Ernest писал(а):По дипам?!
Это, вероятно, оговорка - такой короткий фокус уместен только по планетам, Луне и двойным звездам. Ну еще для технических моментов (тестирования состояния оптики).

Ещё вопрос -если покупать окуляры за рубежом, на практике как долго вся эта операция проходит обычно?

Обычно транзакция занимает около месяца - на 3/4 это срок прохождения нашей таможни и почты.

Спасибо Эрнест, да не опечатка, просто нас много а Вы один) о как дело было ) : "Здравствуйте! при наблюдении дипов в BKP25012EQ6 SynScan PRO оснащёный окуляром 6.7 мм ES 82 возникло ощущение что возможно использовать более короткофокусный окуляр, в районе 5 мм. DS Plano 4.5 мм не давал большей детализации, скорее ощущалось лёгкое падение яркости и резкозти, может это конечно самовнушение..."

потому и спрашивал о 5 мм примерно а 4 мм -это наверное по планетам больше -на ньютон быстрый качественные нужны я так понял по вашим статьям, шестисотрублёвым не отделаешся.. ) посмотрю вот на САО несколько дней, понятней станет + Ваши советы... Мне дадут несколько окуляров товарищи для сравнения, Может ES 82 4.7мм самое то будет для неплохого неба... А есть же ещё 5.5 мм UWA 5000, Meade и LVW, Vixen 5мм...

Ernest писал(а):

Алексей писал(а):...Использую также ок10мм.+лб2х интересно проиграет ли такая связка по качеству картинки просто окуляру 5мм.?

Большой разницы не будет. Разве что в удобстве использования.

Вроде на удобство не жалуюсь с лб,а раз разницы нет то не стоит овчинка выделки ,наверное

Здравствуйте, скажите какой окуляр предпочтительнее. Explore Scientific 34mm 68° или Baader Planetarium 36mm Hyperion Aspheric 2. Буду использвовать как поисково-обзорные.

68-градусный ES я держал в руках - хороший окуляр, я бы сказал отличный. А вот асферический Гиперион я не видел (если у кого из Питерских есть на руках я бы взял на тестирование) - возможно он еще лучше. Пока я бы руководствовался поговоркой, что от добра добра не ищут.

Какие окуляры взять к дудке 70/700?
Есть кельнер 20мм, ed5.2, и в качестве обзорника скрученный с какого-то бинокля окуляр ~30мм.
ed5.2 конечно хорош, но заваливает трубу.
Хочухи у меня такие:
1. планетный окуляр который трубу на азимутале не заваливает
2. окуляр или окуляр + лб для больших увеличений по Луне.
3. окуляр для дипская. Если конечно есть какой-то, который покажет что-то лучше, чем те, которые у меня есть.
Вот те вещи в бюджет, на которые смотрю, и которые похоже подходят под мои запросы:
плесслы нпз 6,3мм, 7,5мм, лб 2х нпз
плесслы deepsky cерия 52гр 6.5mm, 30mm, wa 17mm, wa 8mm
upd Пока хочу заменить планетный. DS pl 6.5 и нпз 6.3 - если между ними выбирать, какой лучше? Читал обзоры, оба окуляра представляются мне почти одинаковыми.

Добрый день , Уважаемый Ернест )
Недавно прикупил сыну в подарок аппарат Celestron AstroMaster 130. В астрономии не силен вообще , а сын и подавно -)
Луну смотрим , видно , но не так как хотелось бы...... Перелопатив информацию в Инете , понял , что нужны еще и хорошие окуляры, потому как комплектные никакие и в них мало что увидишь...10 мм объектив к тому же уронили в превый день, выкинули )))) , а в 20 мм видно просто никак..... Для меня темныый лес всякие понятия "вынос зрачка" и прочие....., . В магазине где брал телескоп продавцы , видимо , еще хуже меня спецы , посоветовали набор окуляров Celestron , но объяснить чем он хорош и для чего каждая линза не смогли, да и по отзывам этот набор никакой )))))), Поэтому обращаюсь к Вам за помощью ))) Исходим из начального бюджета до 10 тысяч рублей на окуляры , цель данного мероприятия - просто видеть объекты (Луна , Марс, Юпитер и т.д. , все-таки это телескоп ))))), а то сейчас на Луну смотрим , немного лучше , чем обычным глазом видно )))), ну и имеется зеркалка Canon 5D , хочется и пару снимков сделать , например , поверхности Луны...... Если прошу многого , можно бюджет увеличить.... И если можно , где все это можно купить и не нарваться на подделку....Заранее благодарен за помощь....

Доброго времени!

подскажите пожалуйста являюсь владельцем celestron advanced C9.25(235мм) sgt с go to на eq5 отн. 1:10. есть ли смысл брать 100-градусную линейку окуляров от ES в виду не светосильности телескопа?
спасибо.