Страница 81 из 234

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 18 май 2014, 07:45
Абрамий
Окуляры William Optics 40mm SWAN eyepiece, 2'' уже здесь Эрнестом исследовались вот здесь :
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=44" onclick="window.open(this.href);return false;
Вывод такой : их лучше не брать .
Окуляры Explore Scientific 68° намного лучше .

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 18 май 2014, 21:06
traveller in time
Абрамий писал(а):Окуляры William Optics 40mm SWAN eyepiece, 2'' уже здесь Эрнестом исследовались вот здесь: viewtopic.php?f=7&t=44
Вывод такой : их лучше не брать.
С поправкой, лучше не брать для f/5. И это заключение стоит разделить на стоимость окуляра. SWAN за свою небольшую цену - отличный окуляр.
Абрамий писал(а):Окуляры Explore Scientific 68° намного лучше .
Громко сказано. У Эрнеста нет исследования Explore Scientific 40mm 68°, так что это, скорее всего, не более чем догадка.

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 18 май 2014, 21:50
Сергей Ларионов
traveller in time писал(а): Громко сказано. У Эрнеста нет исследования Explore Scientific 40mm 68°, так что это, скорее всего, не более чем догадка.
viewtopic.php?f=7&t=1097" onclick="window.open(this.href);return false; это тест 34 мм Мида но это по оптике тоже что ES 34mm 68гр. Так что вряд ли 40мм будет НАМНОГО лучше.

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 18 май 2014, 21:57
Yuri_K
Сергей Ларионов писал(а):
traveller in time писал(а): Громко сказано. У Эрнеста нет исследования Explore Scientific 40mm 68°, так что это, скорее всего, не более чем догадка.
viewtopic.php?f=7&t=1097 это тест 34 мм Мида но это по оптике тоже что ES 34mm 68гр. Так что вряд ли 40мм будет НАМНОГО лучше.
не уверен. У меня есть ES 34mm 68гр, по форме, размерам и массе сильно отличается от Мида.
вот так он выглядит :
http://agenaastro.com/explore-scientifi ... -34mm.html

а вот серия Maxvision выглядит действительно как точная копия Мида :
http://www.explorescientific.co.uk/en/E ... -34mm.html

да и по цене отличаются почти в 2 раза :roll:
Так что, вы какой ES имеете в виду ?

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 18 май 2014, 21:58
amos
У моего товарища Олега с ником Gulik были MEADE 68• 34 мм и 40 мм. 40 мм его любимый обзорный окуляр для его SW DOB10. По его словам 34мм заметно хуже. В 40 мм я смотрел. Понравился!

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 18 май 2014, 22:06
Сергей Ларионов
Yuri_K писал(а):
Сергей Ларионов писал(а):
traveller in time писал(а): Громко сказано. У Эрнеста нет исследования Explore Scientific 40mm 68°, так что это, скорее всего, не более чем догадка.
viewtopic.php?f=7&t=1097 это тест 34 мм Мида но это по оптике тоже что ES 34mm 68гр. Так что вряд ли 40мм будет НАМНОГО лучше.
не уверен. У меня есть ES 34mm 68гр, по форме, размерам и массе сильно отличается от Мида.
Ребят, вы читайте что пишут, при чем тут форма размер и масса? По вашей просьбе оптику запихают в любой корпус. Эти окуляры выпускает одна фирма, уж поверьте, так что ОПТИЧЕСКИ они идентичны. Поверьте мне как человеку который лично был на GSO, Celestron, United Optics и еще на паре заводов.

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 18 май 2014, 22:12
Yuri_K
Сергей, это абсолютно разные серии, сраните цены.
Explore Scientific Maxvision 68° Okular 34mm стоит 119,00 €*
а Explore Scientific 2" 68° Series Argon-Purged Waterproof Eyepiece - 34mm стоит 229 €*

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 18 май 2014, 22:13
Сергей Ларионов
Yuri_K писал(а):
Сергей Ларионов писал(а):
traveller in time писал(а): Громко сказано. У Эрнеста нет исследования Explore Scientific 40mm 68°, так что это, скорее всего, не более чем догадка.
viewtopic.php?f=7&t=1097 это тест 34 мм Мида но это по оптике тоже что ES 34mm 68гр. Так что вряд ли 40мм будет НАМНОГО лучше.
не уверен. У меня есть ES 34mm 68гр, по форме, размерам и массе сильно отличается от Мида.
вот так он выглядит :
http://agenaastro.com/explore-scientifi ... -34mm.html

а вот серия Maxvision выглядит действительно как точная копия Мида :
http://www.explorescientific.co.uk/en/E ... -34mm.html

да и по цене отличаются почти в 2 раза :roll:
Так что, вы какой ES имеете в виду ?
Это распродажа остатков. МИД никогда не делал окуляров, их выпускает то что называется Explore Scientific.

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 18 май 2014, 22:15
Сергей Ларионов
Yuri_K писал(а):Сергей, это абсолютно разные серии, сраните цены.
Explore Scientific Maxvision 68° Okular 34mm стоит 119,00 €*
а Explore Scientific 2" 68° Series Argon-Purged Waterproof Eyepiece - 34mm стоит 200 $
Это вообще ни о чем не говорит, ценообразование вещь специфическая. Тем более я уже сказал - РАСПРОДАЖА остатков, полгода назад там окуляров сильно больше было. Так что серия одна, по оптике.

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 18 май 2014, 22:19
Yuri_K
ну хорошо, а на чем основано ваше убеждение ?
в одном и том же магазине продаются оба окуляра, абсолютно разные по размерам и по цене :
http://www.explorescientific.co.uk/en/Eyepieces/
и вы утверждаете что это одно и тоже ?
Спорить не стану, у меня нет никаких доказательств.
Но исходя из того, что я вижу, останусь все же при своем мнении. :?

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 18 май 2014, 22:27
Сергей Ларионов
Yuri_K писал(а):ну хорошо, а на чем основано ваше убеждение ?
в одном и том же магазине продаются оба окуляра, абсолютно разные по размерам и по цене :
http://www.explorescientific.co.uk/en/Eyepieces/
и вы утверждаете что это одно и тоже ?
Спорить не стану, у меня нет никаких доказательств.
Но исходя из того, что я вижу, останусь все же при своем мнении. :?
Вы читайте внимательно - мид накрылся медным тазом и в результате хитрых перепродаж принадлежит теперь Синте (Скай Вотчер), последние партии окуляров не выкупились и под древней торговой маркой макс вижн пущены в распродажу, там же продаются и остатки мидовской серии 82 градуса.
Цена другая дабы быстрее слить неликвиды. Производит эти окуляры китайская фабрика Джиньхуа, собственно explore scientific это её торговая марка для выхода на американский рынок.

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 27 май 2014, 06:59
Юрий15
3 недели пользуюсь телескопом
1) 82-5200р 62-3500р плюс минус в пределах разумного
2)(все) начал с планет и солнца а далее пока не определился
3) ТАЛ-100rm
4) ТАЛ-100rm 1,25
5) ТАЛ-100rm
6) ОК-25мм очень хорош и удобен, ОК-6,3мм очень нехорош сложно сфокусироваться и маленький зрачок, (кря грязные), ЛБ-2х от ливенхук, самодельная разгонная трубка (на испытании, не хватает хода фокусера сперва чучуть укороченная разгонная, лб-2х, зеркало и окуляр должно хватить хода фокусера (руки оторвать изобретателю фокусера)), юпитер с 25 лучше чем 6,3 показывает, апертурный светофильтр, светофильтры нпз жёлтый, зеленый, красный, лунный.
7) 1-09 почти в норме сколько мерю постоянно разброс.
Живу в 20 км от Новосибирска и брал на НПЗ, их окуляры вроде норм (ОКШ-15мм, ОК1-10мм) но пугает вынос выходного зрачка 7,3 и 6,5.
вопрос
1) есть ли альтернатива цена качество,
2) имеет смысл связывается с zoom окулярами в пределах 3-6 т. р.
3) на сколько удобно наблюдать в ОКШ-15мм
4) оптимальные увеличения по данному телескопу, засветка средняя хотя бывают ночи как в ж. у н..

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 27 май 2014, 08:45
Ernest
Юрий15 писал(а):3 недели пользуюсь телескопом... ТАЛ-100rm
Мои поздравления! Есть шанс успеть понаблюдать в ближайшие недели Марс, Сатурн, Юпитер. Хотя для всех их условия наблюдений далеки от своего лучших.
Живу в 20 км от Новосибирска и брал на НПЗ, их окуляры вроде норм (ОКШ-15мм, ОК1-10мм) но пугает вынос выходного зрачка 7,3 и 6,5
Пугаться не стоит - после Плёссла 6.3 вам уже ничего не должно быть страшно. Оба окуляра я использовал - они достаточно удобны в реальных наблюдениях.
имеет смысл связывается с zoom окулярами в пределах 3-6 т. р.
На мой взгляд - нет. Поле зрения у них очень ограниченное.
оптимальные увеличения по данному телескопу
Зависит от объекта наблюдений. По Луне и двойным (если попадете на хорошую атмосферу) вполне прокатит 160-180х, по планетам (особенно с учетом их теперешнего невысокого положения) немного по-меньше 120-160х, для обзора дисков Луны и Солнца, по компактным звездным скоплениям и большинству планетарных туманностей 70-90х, по туманностям, галактикам и вообще в качестве обзорного увеличения 30-50х

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 27 май 2014, 12:23
Юрий15
спасибо за ответ, планеты наблюдал Марс малоприятен Сатурн неплох спутники невидно, Юпитер хорош а спутники красота, солнце все в пятнах. 1.5 недель тучи и просвета не видать.
я так понимаю в данной ценовой категории трудно найти окуляр другова производителя, да ещё и в Новосибирске (был недавно у них, большая часть ассортимента давно сделана и жалобы сотрудников на постепенное загибание телескопостроения а жаль нефтью да газом сыт не будешь, плохо быть патриотом в нынешние времена).

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 29 май 2014, 12:18
marvincfs
Можно тоже спрошу? ;)
Хочу подобрать что то поисково-равнозрачковое (24мм по starcalc.ru) для ньютона 800/200, с возможностью применения в 72/432 ED (но это на будущее, если случится походный набор, приоритет за ньютоном). Думаю в сторону LVW Vixen 22mm/Pentax XW 20, может есть что по-интересней? (или добрать денег до наглера 17/22)

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 30 май 2014, 08:59
mihalitch25
А вот в обзоре флат филд окуляров написано
" Очевидно, пары из этих окуляров могут быть неплохи для использования в бинокулярах."

Можно спросить почему? Сам подбираю для биноприставки окуляры - так то вынос мал, то бобовое досаждает..

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 30 май 2014, 13:48
ray tracer
marvincfs, на буржуйских форумах пишут, что длиннофокусные Пентаксы страдают довольно заметной кривизной поля. В частности, упоминаются модели 14 и 20 мм. Если окуляр планируется использовать именно как поисковый, то это, наверное, не так страшно (особенно на ньютоне 1/4). С другой стороны, если взглянуть на цену, то стоит, наверное, подумать и над альтернативными вариантами.

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 30 май 2014, 20:12
marvincfs
О том и спрашиваю, стоит ли оно того (да, каждый решает для себя, но все же) или проще взять ES/Meade hd-60/UWA.. с потолком в ~10к деревянных? Вынос у перечисленных вроде одинаковый (17мм), поле 60°-82° (хотя я все 82° полностью не вижу).

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 31 май 2014, 08:11
ray tracer
marvincfs, я смотрю, Вы как-то больше ориентируетесь на 1,25" окуляры? В таком случае, может быть, стоит добавить в список Panoptic 24? Из 1,25" окуляров он, вроде бы, предоставляет максимальное поле зрения. Эрнест его тестировал. Единственное - при наблюдении в очках будет доступно не всё поле зрения - не знаю, насколько для Вас это актуально.

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 31 май 2014, 11:51
HardSign
ray tracer писал(а):marvincfs, я смотрю, Вы как-то больше ориентируетесь на 1,25" окуляры? В таком случае, может быть, стоит добавить в список Panoptic 24? Из 1,25" окуляров он, вроде бы, предоставляет максимальное поле зрения. Эрнест его тестировал. Единственное - при наблюдении в очках будет доступно не всё поле зрения - не знаю, насколько для Вас это актуально.
или ES24\68 или Meade 18\82

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 31 май 2014, 12:57
marvincfs
ray tracer писал(а):marvincfs, я смотрю, Вы как-то больше ориентируетесь на 1,25" окуляры?
на самом деле нет, думаю удобнее использовать 2" с одинаковой парфокальностью (потому и думал в сторону линейки виксеновой, хоть они и не 2")

Очки ношу, но в окуляр всегда заглядываю без них (зрение что то около -3)

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 31 май 2014, 14:16
ray tracer
marvincfs, если, вдруг, надумаете насчёт LVW 42 mm (ради достижения максимального поля зрения в рамках 2" формата) - могу рассказать про него чего-нибудь нехорошее. )

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 02 июн 2014, 11:03
Андрей Эдуардович
ray tracer писал(а):marvincfs, если, вдруг, надумаете насчёт LVW 42 mm (ради достижения максимального поля зрения в рамках 2" формата) - могу рассказать про него чего-нибудь нехорошее. )
А чем он плох? Раньше думал о таком. Если можно поподробнее.

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 02 июн 2014, 22:01
Ernest
Да уж,.. интересно. Окуляр в свое время мне понравился. Разве что дороговат.

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Добавлено: 03 июн 2014, 07:01
ray tracer
Андрей Эдуардович, Ernest, он не плох. Просто обладает определёнными особенностями, которые необходимо учитывать при покупке.

Основной его недостаток - плохая светозащита. Главная беда не в том, что низкий наглазник плохо отсекает свет от окрестных источников, а в том, что освещённые этим светом ресницы отражаются от глазной линзы(!). Ни с одним другим окуляром у меня таких проблем не возникало. Я когда в первый раз это увидел, сначала не мог понять, в чём дело - подумал, что не туда навёлся, и в поле зрения попали ветки деревьев из близлежащего леса. :lol:

Второй момент, который следует из низкого наглазника (и большого выноса выходного зрачка) - приходится ловить "нужное" положение глаза, иначе возникает заметное и довольно неприятное виньетирование. Было бы куда удобнее, если бы глаз был "зафиксирован".

Ну и до кучи - хроматизм. Правда, хорошо он заметен только по Луне. Если в центре картинка бритвенно-резкая, то уже на полпути к краю Луна начинает расползаться на спектр. С одной стороны диска появляется красная кайма, с другой - зелёная. Кратеры на диске начинают замываться. А ближе к краю поля зрения хроматизм достигает таких масштабов, что деталей на диске Луны уже не различить. Любопытно, но по звёздам этот эффект практически не заметен - даже по ярким. И при дневных наблюдениях ничего особо криминального я тоже не углядел. А вот с Луной случился такой казус. С другой стороны, Луну в этот окуляр никто смотреть и не собирался. Поэтому, можно сказать, что в моём случае недостаток этот "виртуальный".

Если же забыть про Луну, то по полю окуляр картинку рисует хорошую - только ближе к краю заметно, что звёзды уже не точечные. С LET 28 мм, который я раньше использовал в качестве "обзорно-поискового", уже на полпути к краю явно заметно мыло из-за кривизны поля. А вот наглазник у LET 28 как раз очень удобный. Нет в мире совершенства. :)

В общем, окуляр не идеальный. Но и среди конкурентов, от которых можно ожидать лучшего - только Пентакс XW 40 и Паноптик 41, с их ценниками овер 500 долларов.