astro-talks

Алексей писал(а):Добрый день,объясните пожалуйста сильно ли проиграет 15мм. 72 град. в сравнении с окш 24мм. по дипам?

Извините, а в каком телескопе? - ТАЛ 100 RS 1:10?
Окуляр с 24 мм фокусным будет в нем хорош почти по всем типам дипов: и по ярким, и по тусклым, и по протяженным, и по компактным... А ОКШ-24 это еще и замечательный обзорник - он перекрывает почти все поле зрения 2" фокусера. Окуляр с фокусным 15 мм будет предпочтителен только для разрешаемых звездных скоплений, ярких планетарных туманностей.

Ernest писал(а):

Алексей писал(а):Добрый день,объясните пожалуйста сильно ли проиграет 15мм. 72 град. в сравнении с окш 24мм. по дипам?

Извините, а в каком телескопе? - ТАЛ 100 RS 1:10?
Окуляр с 24 мм фокусным будет в нем хорош почти по всем типам дипов: и по ярким, и по тусклым, и по протяженным, и по компактным... А ОКШ-24 это еще и замечательный обзорник - он перекрывает почти все поле зрения 2" фокусера. Окуляр с фокусным 15 мм будет предпочтителен только для разрешаемых звездных скоплений, ярких планетарных туманностей.

Да,ТАЛ 100.Правильно я понял,что шаровики и планетарные туманности можно и в 45 град. смотреть для них ведь широкое поле не надо?

У 15 мм 72 поле зрения более градуса - это достаточно для 99% дипскай-объектов. См. тему про выбор поля зрения окуляра

Ernest, вы советывали мне (для Celestron CPC 800, ШК, 2032мм, 1:10, 2") 2-х дюймовый 34мм Explore Scientific 68°. Может быть можно заменить его 30мм Explore Scientific 82°? Вроде разница по увеличению не большая, а по полю зрения хорошая.

mitan7 писал(а):Ernest, вы советывали мне (для Celestron CPC 800, ШК, 2032мм, 1:10, 2") 2-х дюймовый 34мм Explore Scientific 68°. Может быть можно заменить его 30мм Explore Scientific 82°? Вроде разница по увеличению не большая, а по полю зрения хорошая.

Разница в поле зрения телескопа с тем и другим окулярами составит 4', т.е. с ES 30мм 82° будет на 4' больше при увеличении 67х. Можете смело брать ES 30мм 82°, но есть ли смысл переплачивать $50 за такую незначительную разницу.

mitan7 писал(а):Ernest, вы советывали мне (для Celestron CPC 800, ШК, 2032мм, 1:10, 2") 2-х дюймовый 34мм Explore Scientific 68°. Может быть можно заменить его 30мм Explore Scientific 82°? Вроде разница по увеличению не большая, а по полю зрения хорошая.

Разница в поле зрения телескопа невелика, а удобство использования и качество изображения выше у окуляра из 68° серии.

Добрый день, я начинающий ЛА, у меня телескоп Levenhuk Skyline 90х900 EQ, комплектные окуляры 25 мм - вроде не плохой (для комплектного), 10 мм. - смотреть не возможно, заказал дополнительно 15 мм окуляр DeepSky SWA Black, 70 град., 1,25", что скажете, для дипов подойдет? что еще порекомендуете?

Во-первых, рекомендую для начала почитать: "Теория и практика использования телескопа: "Почему при наблюдениях с помощью короткофокусных окуляров качество изображения много хуже? Плохие окуляры?"; во-вторых, окуляр с 15 мм фокусным расстоянием даже если его продает компания с названием "DeepSky" на вашем телескопе мало подходит для наблюдений туманных (дип-скай) объектов - он будет давать темноватую картинку. Большинство туманных объектов лучше наблюдать с окуляром, который на вашем телескопе даст выходной зрачок 2-3 мм, то есть с фокусным расстоянием 20-30 мм. Ну хоть 20 мм SWA. А для Луны и планет 15 мм фокусного расстояния маловато будет. Нужно что-то типа 6-7 мм (чтобы рассмотреть по-подробнее) и 10-11 мм (скажем для Луны или в неважных наблюдательных условиях).

Для наблюдения шаровиков и планетарок 15мм пойдет (эти объекты тоже относятся к дип-скай), для диффузионных туманностей, ярких галактик, рассеянок действительно надо, то, что выше посоветовал Вам Эрнест.

Спасибо, я как раз хотел купить что-нибудь из 32 мм, хотя для этого телескопа он скорее всего будет избыточным. Говорят что для протяженных и диффузных дипов лучше использовать светосильные телескопы или даже астробинокли (у них поле больше). Длинофокусники 1:10 больше подходят для планет, понятно что мой в основном для планет, но хотелось и немного дипов посмотреть - правильно? Что можно хорошего из коротких окуляров (по планетам) по средней цене, думаю 4.5 - 5 мм, что можете порекомендовать?

VIK писал(а):Спасибо, я как раз хотел купить что-нибудь из 32 мм, хотя для этого телескопа он скорее всего будет избыточным. Говорят что для протяженных и диффузных дипов лучше использовать светосильные телескопы или даже астробинокли (у них поле больше). Длинофокусники 1:10 больше подходят для планет, понятно что мой в основном для планет, но хотелось и немного дипов посмотреть - правильно? Что можно хорошего из коротких окуляров (по планетам) по средней цене, думаю 4.5 - 5 мм, что можете порекомендовать?

DS Plano 4,5мм, правда будет немного больше 2D, но по Луне будет хорошо да и по планетам тоже не плохо при хорошей атмосфере.

VIK писал(а):Спасибо, я как раз хотел купить что-нибудь из 32 мм, хотя для этого телескопа он скорее всего будет избыточным. Говорят что для протяженных и диффузных дипов лучше использовать светосильные телескопы или даже астробинокли (у них поле больше). Длинофокусники 1:10 больше подходят для планет, понятно что мой в основном для планет, но хотелось и немного дипов посмотреть - правильно?

Нет, не правильно. За счет своего короткого фокуса ваш телескоп при должном подборе окуляра даже в рамках 1.25" фокусера покажет поле зрения 1 градус 40 минут - то есть вместит в это поле практически все популярные дипскай объекты. Это на голову лучше того, что вы сможете увидеть в какой-нибудь бинокль. Как раз для планет он может оказаться мало пригоден ввиду невысокого качества изготовления рефракторов бюджетных серий и остаточного хроматизма.

Что можно хорошего из коротких окуляров (по планетам) по средней цене, думаю 4.5 - 5 мм, что можете порекомендовать?

Будучи реалистом, я бы купил 6.5 мм Плано (HD-60 или X-Cel LX) а потом, набравшись опыта и почувствовав, что инструмент способен на большее, можно было бы подумать о дополнении его каким-нибудь 4-5 мм простым окуляром типа Плёсла.

Спасибо за ответы, а какой максимальный длиннофокусник 25 или 32 мм и с каким полем, что бы комфортный вынос зрачка ну и среднее по цене?

Зависит от поля зрения и количества денег в кармане. К примеру, идеальным решением в плане функциональности будет Паноптик или 68-градусный Explore Scientific с фокусным 24 мм. Менее удобен и не столь хорош, но в общем-то сгодится 24 мм Hyperion от Баадер. Хочется подешевле? - Ищите какой-нибудь 32 мм Супер-Плёссл.

А какой окуляр лучше 22 мм поле 70 или 32 поле 52 в данном случае?

VIK писал(а):А какой окуляр лучше 22 мм поле 70 или 32 поле 52 в данном случае?

Под различные объекты по-хорошему надо и тот и другой. Под выходной зрачок 2 мм я бы взял WO 20мм 72°, а под 3мм - Celestron Omni 32мм 52°.

Тут, как мне кажется, все просто: для Плёссла 52*32 = 1662, для 70-градусника 70*22 = 1540. То есть с Плёсслом поле зрения телескопа будет на 8% больше по диаметру (17% по площади). С другой стороны, за счет большего увеличения проницание у 22 мм окуляра будет на 0.4 зв. величины больше. Вот и решайте. Я бы выбрал 22 мм, хотя 24 мм посоветованные ранее - лучше.

Спасибо большое, теперь начинает вырисовываться линейка окуляров к моему телескопу. Ernest - отдельное большое спасибо за познавательные и толковые статьи для новичков, много для себя почерпнул.

Добрый день,подскажите какие из этих окуляров предпочтительнее для ТАЛ 100: SWA 15 70град.,15мм.FMC 70град.,SWA 16мм. 80 град. и стоит ли переплачивать за НПЗ 15мм.?(для проницающего)

Подскажите а Окуляр Celestron Omni 40 мм, 1.25" как для обзорника?

VIK писал(а):Подскажите а Окуляр Celestron Omni 40 мм, 1.25" как для обзорника?

У Вас максимальное поле зрения телескопа порядка 1,77°, c Omni 40мм 43° поле 1,9°, с Omni 32мм 52° - 1,85°.
Берите 32мм, увеличение будет по-больше, а поле всё-равно 1,77° и выходной зрачок подходящий для туманностей.

Алексей писал(а):Добрый день,подскажите какие из этих окуляров предпочтительнее для ТАЛ 100: SWA 15 70град.,15мм.FMC 70град.,SWA 16мм. 80 град. и стоит ли переплачивать за НПЗ 15мм.?(для проницающего)

Алексей, не могли бы вы поточнее определить ваши альтернативы? А еще лучше дать на них прямые ссылки.

SWA - это аббревиатура присутствующая в названии многих окуляров от разных производителей (сверх-широкоугольный), FMC это также свойство большинства окуляров (многослойное просветление всех поверхностей), у НПЗ есть по меньшей мере два окуляра с фокусным 15 мм.

См. между прочим п.1 из "Правил" и стартовое сообщение в этой ветке.

Ernest писал(а):

Алексей писал(а):Добрый день,подскажите какие из этих окуляров предпочтительнее для ТАЛ 100: SWA 15 70град.,15мм.FMC 70град.,SWA 16мм. 80 град. и стоит ли переплачивать за НПЗ 15мм.?(для проницающего)

Алексей, не могли бы вы поточнее определить ваши альтернативы? А еще лучше дать на них прямые ссылки.

SWA - это аббревиатура присутствующая в названии многих окуляров от разных производителей (сверх-широкоугольный), FMC это также свойство большинства окуляров (многослойное просветление всех поверхностей), у НПЗ есть по меньшей мере два окуляра с фокусным 15 мм.

См. между прочим п.1 из "Правил" и стартовое сообщение в этой ветке.

Эрнест, здесь Алексей имеет ввиду окуляры под маркой DeepSky.

Denk36 писал(а):

Ernest писал(а):

Алексей писал(а):Добрый день,подскажите какие из этих окуляров предпочтительнее для ТАЛ 100: SWA 15 70град.,15мм.FMC 70град.,SWA 16мм. 80 град. и стоит ли переплачивать за НПЗ 15мм.?(для проницающего)

Алексей, не могли бы вы поточнее определить ваши альтернативы? А еще лучше дать на них прямые ссылки.

SWA - это аббревиатура присутствующая в названии многих окуляров от разных производителей (сверх-широкоугольный), FMC это также свойство большинства окуляров (многослойное просветление всех поверхностей), у НПЗ есть по меньшей мере два окуляра с фокусным 15 мм.

См. между прочим п.1 из "Правил" и стартовое сообщение в этой ветке.

Эрнест, здесь Алексей имеет ввиду окуляры под маркой DeepSky.

Простите,я думал что это и есть обозначение именно DeepSky,а вот НПЗ это ОКШ 15мм.

Если так, то в этой четверке ОКШ 15 лидирует и по полю зрения, и по удобству во время наблюдений, и по качеству изображения - у меня он есть и я его активно использовал до покупки 16 мм Наглера.
Стоит-ли переплачивать? - Вопрос неоднозначный ввиду того, что я не знаю ни в какую цену вы нашли предложения по каждому из этих окуляров, ни ваших материальных обстоятельств. Если для покупки ОКШ-15 вам не надо будет планировать посещение старушки-процентщицы, то берите его.