astro-talks

Добрый день! Совсем недавно приобрел телескоп Sky-Watcher BK P2001HEQ5 SynScan, осуществил давнюю мечту. Планирую постепенно менять штатные окуляры на более приличные. Просмотрел кучу обзоров, изучил теорию, но пока так и не смог определиться с чем-то конкретным. Прошу помочь с подбором. И так по списку:
1. Сумму планирую в районе 5-6 тыс. за каждый, постепенно собрать весь диапазон необходимых фокусных расстояний.
2. Планеты и deep sky.
3. Sky-Watcher BK P2001HEQ5 SynScan, относительно отверстие 1:5.
4. 2'' Крейфорда с адаптером 1.25'
5. Да, есть.
6. Пока только те, которые шли с телескопом: Окуляры 1.25” Super 25, Super 10, Линза Барлоу 1.25” ахроматическая 2X с Т-адаптером.
Заранее большое спасибо!

Очень рекомендую полистать соседнюю тему viewtopic.php?f=3&t=39" onclick="window.open(this.href);return false;
Но в общем-то в первую очередь следует порекомендовать дипскайные окуляры на которых лучше не экономить: 18 мм и 11 мм 82-градусный Explore Scientific (или в качестве неравноценной замены 16 vv UWAN WO и его аналоги у Levenhuk и DeepSky, 10 мм и 15 мм Luminos Celestron).
В качестве планетного можно взять 6.5 мм HD-60 или DeepSky Plano и, если повезет с оптикой, его можно будет попробовать разогнать 2х линзой Барлоу до фокусного 3.25 мм.
Потом покувыркавшись с этим набором можно будет подумать о других окулярах, прежде всего 2" обзорном.

Спасибо большое за ответ, Эрнест! Теперь буду двигаться через "тернии к звездам"!

Добрый всем день! Эрнест хотел у Вас проконсультироваться по двум окулярам: EC11мм.(82гр.) и EC9мм.(100гр.). Какой из них предпочтительнее для 115мм. по дипам.? Калькулятор показывает практически одинаковые данные: EC11мм. (х73; поле 1,12гр. вых.зр. 1,57) EC9мм. (х89; поле 1,118гр. вых.зр. 1,29). Что важнее, чуть большее увеличение у EC9мм. или чуть больший выходной зрачек у EC11мм.? Как на Ваш взгляд какой из этих окуляров покажет более контрастное и яркое изображение? Спасибо.

При столь близких параметрах выбираете исходя из близости к другим окулярам в вашем кейсе (в том числе и будущим), по фокусному расстоянию, по диаметру посадки. Без учета этих факторов я бы взял 11 мм - он более дипскайный, чем 9 мм, у него меньший размер/вес, да и дешевле.

Спасибо.

Имею Добсон SW 250mm f5 и комплектные 52-градусные суперплесслы 25 мм и 10 мм.
В планах покупка наиболее необходимых для дипская окуляров из 82-градусной серии ES. Затем, возможно, докуплю корректор комы (но только после окуляров).
На optcorp.com доступны такие 82-градусные эксплореры: 8,8, 11, 18, 24, 30. Остальных в наличии нет. Думал взять для начала 8,8 мм и какой-то из 2-х дюймовых (18 мм, 24 или 30). Или целесообразнее начать с 8,8 мм и 11 мм? А "гранаты" докупать потом?

Обзорник 30мм, а основной по дипам где-то в районе 14мм.
8,8 и 11мм слишком близко друг к другу. Где-то написано что фокусные должны идти с шагом 1,5. Что-то вроде 9мм, 14мм, 20 и 30 по дипам для вашего телескопа.

Основной скорее будет 11мм под 2мм выходной зрачок.

Денис, при выборе пользовалсяhttp://www.astrocalc.ru. Там для 254/1200 как раз указанные мной фокусные рекомендуются. Практика показывает что 14мм - самое то.

Саш, ты считаешь основной для 3мм выходного зрачка, но объектов для 2мм зрачка больше, тех же галактик. Собственно, поэтому я выделяю основной 11 мм.

Ты меня смутил. Мне кажется 11мм при имеющихся у меня 9мм и 14мм излишним.

Для тебя - да, будет лишним. 9мм и 11мм близко к 10мм.
У тебя сотки что ли?

Denk36 писал(а):

AnDom писал(а):Ты меня смутил. Мне кажется 11мм при имеющихся у меня 9мм и 14мм излишним.

Для тебя - да, будет лишним. 9мм и 11мм близко к 10мм.
У тебя сотки что ли?

Ну, да.

Эрнест: извините за вторжение. Могу ли я попросить не злоупотреблять цитированием? Зачем копировать 100% сообщения, которое расположено прямо тут?! Кроме кнопки "Цитата" есть еще и просто "Ответить"

Добрый вечер. Недавно обзавелся телескопом Sky-Watcher 127 мм мак - 11,81. на Аz-4. По пунктам:
1.) Посоветуйте лучшие окуляры для этого телескопа, раскошелюсь и на 10-12 тыс руб за штуку
2.) Наблюдать хотелось бы все что возможно.
3.) Sky-Watcher 127 Az -4
4.) Фальшивые 2" ( отверстие на 1,25" видно внутри).
5.) Другой монти нет и в связи с этим вопрос: возможна ли автоматизация Аz-4?
6.) В наличии окуляры: Gso Super View 50 mm 2", Gso Super plossl fms 12 mm 1,25", Sky-Watcher Let 28 mm 2", Celestron X-Cel LX 60° 9mm 1,25".
7.) Зрение нормальное.
И дополнительные вопросы: есть ли смысл с этим телескопом покупка и использование: фильтров, линзы барлоу, биноприставки. Заранее благодарю, с уважением Иван.

Да и главный вопрос: у моего агрегата цэ 34%, нужны и принесут ли пользу "ширики"? 82° это не перебор?

Странный вопрос. При чем здесь ЦЭ и размер поля? Одно белое, другое квадратное.

Ну а что вы хотите, я ведь только учусь. Потому и спросил - чтобы обьяснили )

Иван не последний писал(а):Недавно обзавелся телескопом Sky-Watcher 127 мм мак - 11,81. на Аz-4

Мои поздравления.

Посоветуйте лучшие окуляры для этого телескопа, раскошелюсь и на 10-12 тыс руб за штуку

Телескоп 1:12, оптика у него с неплохой репутацией. Так что окуляры понадобятся с фокусными расстояниями 6-7 мм для достижения наивысшей детализации по планетам, 10-11 мм для обзора дисков Луны и Солнца, 15 мм для компактных скоплений и планетарных туманностей, 20 мм для компактных галактик, 26-28 для туманностей по-ярче и по-больше.
Например, это могут быть: 6.5 мм HD-60 Meade (60 градусов) и Explore Scientific 11 мм (82 градуса), 16 мм, 20 мм, 28 мм (все 68-градусные, последний 2", остальные 1.25").

Все предельно ясно, спасибо огромное, буду искать и покупать.

В Яндексе наберите "астрокальк" - выскочит сайт с калькулятором. Очень удобно подбирать окуляры по параметрам. Там вы увидите - стоит ли переплачивать за поле окуляра, в том смысле что будет ли прирост поля на конкретно вашем телескопе. А поля, вообще, много не бывает, тем более если вы способны его оплатить. Очень наглядно когда меняешь плесл с полем 52 градуса на 100 градусник - совсем другие очучения.

Нашел, зашел, не хочет считать (

возможно у вас AdBlock/Ghosts блочит виджеты ВК, потому и не считает

Какие окуляры стоит приобрести к телескопу скайвочер доб 10 для наблюдения планет? И по линзе Барлоу сориентируйте. Если можно - со ссылками

Относительное фокусное расстояние 4.7 - так что формально для планетных окуляров понадобятся фокусные расстояния 3.5 мм (для достижения наивысшей детализации при наилучшей атмосфере) и 5 мм (в более привычных - рядовых условиях наблюдений).

Скажем, если не обращать внимание на цену это могли бы быть 3.5 мм и 5 мм Nagler type-6. И качество изображения отличное, и поле зрения максимально удобное для наблюдений в Добсон.

По дешевле будет комплект из 7 мм и 10 мм Luminos Celestron + простенькая 2х линза Барлоу типа 1.25" Celestron 2х с Т-адаптером

Если согласиться на несколько меньшее поле зрения, то можно обойтись окулярами 6.5 мм и 9 мм HD-60 Meade (или 7 и 9 мм X-Cel LX Celestron) в комбинации с той-же ЛБ.