Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Модератор: Ernest
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Что-то я не понимаю, по рекомендованным ссылкам на матчасть, там есть табличка "Фокусное расстояние обзорно-поискового окуляра" где приведен ряд значений зависимости поля зрения от трубки фокусера и соответствующее ему фокусное расстояние окуляра.
Отсюда вопрос, для 1.25 там есть такая строчка поле 52, окуляр 30 мм, если я, например, поставлю окуляр 32 или 40 с полем 70 или 80 - остального поля я просто не увижу(которое свыше 52 градусов)?
Уж простите дурака, ну не догоняю ...
Отсюда вопрос, для 1.25 там есть такая строчка поле 52, окуляр 30 мм, если я, например, поставлю окуляр 32 или 40 с полем 70 или 80 - остального поля я просто не увижу(которое свыше 52 градусов)?
Уж простите дурака, ну не догоняю ...
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Да не в этом дело, ну да ладно, это уже проблемы моей сети ...Denk36 писал(а):ОС' Вам сказал что (отредактировал свой пост), попробуйте включить.nuke_dp писал(а):Дома попробую, на рабочем компе не работает, наверное что-то где-то блокируется.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Читайте - считайтеnuke_dp писал(а):Что-то я не понимаю, по рекомендованным ссылкам на матчасть, там есть табличка "Фокусное расстояние обзорно-поискового окуляра" где приведен ряд значений зависимости поля зрения от трубки фокусера и соответствующее ему фокусное расстояние окуляра.
Отсюда вопрос, для 1.25 там есть такая строчка поле 52, окуляр 30 мм, если я, например, поставлю окуляр 32 или 40 с полем 70 или 80 - остального поля я просто не увижу(которое свыше 52 градусов)?
Уж простите дурака, ну не догоняю ...
viewtopic.php?f=15&t=47
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Окуляров 1,25" более 24мм с полем более 68 не существует. Но если бы в теории существовали - да, остальное поле Вы бы не увидели.nuke_dp писал(а):Что-то я не понимаю, по рекомендованным ссылкам на матчасть, там есть табличка "Фокусное расстояние обзорно-поискового окуляра" где приведен ряд значений зависимости поля зрения от трубки фокусера и соответствующее ему фокусное расстояние окуляра.
Отсюда вопрос, для 1.25 там есть такая строчка поле 52, окуляр 30 мм, если я, например, поставлю окуляр 32 или 40 с полем 70 или 80 - остального поля я просто не увижу(которое свыше 52 градусов)?
Уж простите дурака, ну не догоняю ...
SCT 8" + ньютон 200/1000 на SW EQ6
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... -25--.html" onclick="window.open(this.href);return false;HardSign писал(а): Окуляров 1,25" более 24мм с полем более 68 не существует. Но если бы в теории существовали - да, остальное поле Вы бы не увидели.
Александр.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Диаметр полевой диафрагмы 1.25" окуляра с резьбой для окулярного фильтра не может быть больше 28 мм, так что для 25 мм окуляра истинное угловое поле зрения (с виньетированием не более 50%) не может быть больше 57.3*28/25 = 64 градусов, но написать на корпусе окуляра можно, конечно, все что угодно... Хотя если плюнуть на величину виньетирования, габариты и разогнать по сильнее положительную дисторсию, то даже и через замочную скважину можно 25 мм окуляром достичь формального 100-градусного поля зрения.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Вот это я понимаю, -плюнуть и разогнать!Ernest писал(а):... Хотя если плюнуть на величину виньетирования, габариты и разогнать по сильнее положительную дисторсию, то даже и через замочную скважину можно 25 мм окуляром достичь формального 100-градусного поля зрения.
А нельзя ли с таким бравым подходом, спутниковую тарелку с центральным фокусом применить для апертурного телескопа?
Извеняюсь за ламерский вопрос, -но очень интересно. ..Пробовал химичить)) со своей оффсетной -но ни чего не вышло..
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Здравствуйте, в ближайшее время куплю CelestronTravel Scope 70 как первый телескоп, в дальнейшем если понравится куплю какой-нибудь рефлектор 114х900 или 130х1000. Вопрос, какими окулярами стоит его дополнить? В планах взять Deepsky Plano 4,5 mm, Deepsky Plano 6,5 mm и Celestron Omni 32 mm и возможно в дальнейшем стоит заменить комплектные окуляры.
(1)Пока много не могу тратить тк нищеброд, да и непонятно сильно понравится или нет.
(2)Не знаю тк телескоп первый, и скорее всего это будет что-то вроде обзорной экскурсии в тему любительской астрономии.
(3)CelestronTravel Scope 70, диаметр объектива 70 мм,фокусное расстояние 400 мм, относительное отверстие 1:5,7.
(4)1.25"
(5)Нет, там даже не монтировка, а фотоштатив, который сразу заменю на, надеюсь более устойчивый, WT-3770A . Возможно привод будет на следующем телескопе.
(6)В комплекте идёт ЛБх2 и окуляры 20 мм и 10 мм
(7) Зрение -5, ношу контактные линзы
Ещё вопрос наверное не в тему, но как к нему приспособить фотоаппарат , имеется cannon 500D, штуки вроде "Универсальный адаптер для фотокамеры"? Или есть более "адекватные" способы, Т-кольцо?
(1)Пока много не могу тратить тк нищеброд, да и непонятно сильно понравится или нет.
(2)Не знаю тк телескоп первый, и скорее всего это будет что-то вроде обзорной экскурсии в тему любительской астрономии.
(3)CelestronTravel Scope 70, диаметр объектива 70 мм,фокусное расстояние 400 мм, относительное отверстие 1:5,7.
(4)1.25"
(5)Нет, там даже не монтировка, а фотоштатив, который сразу заменю на, надеюсь более устойчивый, WT-3770A . Возможно привод будет на следующем телескопе.
(6)В комплекте идёт ЛБх2 и окуляры 20 мм и 10 мм
(7) Зрение -5, ношу контактные линзы
Ещё вопрос наверное не в тему, но как к нему приспособить фотоаппарат , имеется cannon 500D, штуки вроде "Универсальный адаптер для фотокамеры"? Или есть более "адекватные" способы, Т-кольцо?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
В первую очередь, я бы Вам не советовал брать такой телескоп, лучше посмотрите хотя бы на SW707AZ2.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Я его беру именно как дорожный телескоп-подзорная труба, последние несколько лет катаюсь в довольно продолжительные велопоходы, а "стационарный" с нормальной монтрировкой возьму ньютон какой-нибудь.Denk36 писал(а):В первую очередь, я бы Вам не советовал брать такой телескоп, лучше посмотрите хотя бы на SW707AZ2.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ernest писал(а): Что касается 18 мм ES, то его цена на optcorp.com всего 150$ - дешевле и лучше, чем 15 мм DS UWA
К сожалению, в зарубежных он-лайн магазинах, я еще совершенный ноль.HardSign писал(а): ...как вариант купить его б\у на cloudynights, там он стоит 100$ (я подал объявление WTB - мне через 15 минут 3 предложения свалились по 100$) + доставка (около 25$). Т.е. я бы не сказал что сильное превышение бюджета есть.
SKY-WATCHER BK1021EQ3-2; Astele 95 (95/1200); Revue 8x30 Weitwinkel, Helios Stellar 15x70 observation, Canon 600d.
Виктор
Виктор
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
продавец сказал, что не хочет отправлять, ссылаясь именно на сохранность окуляра!
оплата через пэйпал, а там присутствуют риск потерять денежку при потере окуляра
за ответы спасибо
оплата через пэйпал, а там присутствуют риск потерять денежку при потере окуляра
за ответы спасибо
Тот, кто сумеет преодолеть себя, избавится от боли бытия
-
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
здравствуйте! решил распродать или поменять 11 мм 82, 16 мм 68, 24 мм 68, 1.25 фильтры люмикон UHC и OIII и перейти на 2" окуляры и фильтры, не могу в теории выбрать между 24 мм ES82 и 20 мм ES 100, скоп у меня 16" скайвочер, 1800 фокусное, 24 мм ближе к равнозрачку, ( 26.6 мм равнозрачковое ) видимое поле зрения по объектам у этих 20 и 24 окуляров пркактически одинаковое, а вот каково сравнимое качество? Да и вообще при использовании с таким скопом какому отдать предпочтения для крупных объектов?
сейчас есть 1.25 24 мм 68 град, для примера: конечно в него хи-аш не помещается, , м 42 далеко не вся, розетка впритык можно сказать... В наборе есть 100 град 9 мм, ну и для планетарок и скоплений галактик есть наборчик. А вот для крупных объектов пробел. Корректор комы есть, левенгук, 1/3 - 1/4
сейчас есть 1.25 24 мм 68 град, для примера: конечно в него хи-аш не помещается, , м 42 далеко не вся, розетка впритык можно сказать... В наборе есть 100 град 9 мм, ну и для планетарок и скоплений галактик есть наборчик. А вот для крупных объектов пробел. Корректор комы есть, левенгук, 1/3 - 1/4
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Из этих двух брать надо 100 градусный. За счет большего увеличения и немного лучшей коррекции аберраций он даст более контрастную картинку по большинству дипов.не могу в теории выбрать между 24 мм ES82 и 20 мм ES 100, скоп у меня 16" скайвочер, 1800 фокусное
-
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Понял, спасибо большое Эрнест.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Подскажите что выбрать из короткофокусных бюджетных окуляров Окуляр TMB планетари, ED или Plano от Deep sky?
SKY-WATCHER BKP25012EQ6 SynScan PRO
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Без сомнения Plano. Planetary - в части оптики упрощенная версия Plano, ED имеет меньшее поле зрения и сильное бобовое виньетирование.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Хочу прикупить пару окуляров что лучше взять Tele Vue Delos 3.5mm или Tele Vue 3-6mm Nagler ...? .....к первому больше склоняюсь но всё же ?
Meade 8" ШН, AZ-EQ-6 SynScan, QHY5LIIM, Nikon D750
Окуляры ES24mm 82º,ES17mm 92°,Ethos 13mm,Delos 10mm,Delos 8mm,ES 5.5mm 100°,Pentax -3,5mm,Vixen NLV 2.5mm
Константин....
Окуляры ES24mm 82º,ES17mm 92°,Ethos 13mm,Delos 10mm,Delos 8mm,ES 5.5mm 100°,Pentax -3,5mm,Vixen NLV 2.5mm
Константин....
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Телескоп 203\812? Вы бы указали под какие цели. Телескоп то у Вас под фотографию, а что визуалить собираетесь? Бюджет я так понимаю особо не ограничен? И что есть сейчас из близких ФР?
SCT 8" + ньютон 200/1000 на SW EQ6
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Оба хороши. В зависимости от обстоятельств (см. опросник в начале темы) может быть предпочтителен как Nagler zoom, так и Delos.Adkot писал(а):что лучше взять Tele Vue Delos 3.5mm или Tele Vue 3-6mm Nagler?
-
- Сообщения: 140
- Зарегистрирован: 23 дек 2013, 22:01
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ernest, Эрнест, здравствуйте! Во-первых, хотел бы поблагодарить Вас за этот замечательный сайт - нечасто встретишь ресурсы с таким объёмом специализированной информации, и чтобы она при этом была написана человеческим языком.
Собственно, хочу спросить совета по поводу окуляров. Почемучник, конечно же, читал. Но поскольку телескопа у меня раньше никогда не было, то объём новой для меня информации большой, и она пока не до конца ещё уложилась. С самой трубой благодаря Вашим тестам, вроде бы, определился - Levenhuk Ra R72 ED Doublet OTA. Изначально ориентировался на популярный Sky Watcher 80ED. Но хотелось чего-то более компактного, поэтому решил остановиться на 72 мм варианте. Монтировка планируется EQ3 с последующей установкой моторов. Диагональ - двухдюймовая. Телескоп планируется использовать для астрофото, ну и за неимением другого инструмента, для визуальных наблюдений тоже. Вот с "визуалом" и возникли вопросы. Посмотрел стоимость нескольких окуляров, упоминавшихся в этой теме, и был несколько озадачен. В общем, "полный комплект" я сейчас не потяну. Поэтому хотелось бы купить для начала пару окуляров - один с большим полем зрения, чтобы в него хорошо "ложились" большие яркие дипы, вроде Плеяд, M42, M31 и т.п. (А может быть поместятся и Гиады с Северной Америкой?) Второй - не с максимальным для данной трубы, но уже достаточно приличным увеличением. Чтобы Луну в него можно было не посмотреть, а порассматривать. Чтобы уверенно показывал спутники Юпитера и наличие кольца у Сатурна. Солнце на данном этапе не интересует.
"Опыт" визуальных наблюдений у меня ограничивается трубой "Турист-4" 10х30, разогнанной до увеличений 15x и 20x. Плеяды меня, в принципе, устроили бы и на 15х. От M42 в эту трубу при 15х было видно только самую яркую центральную часть. Что будет видно в телескоп с апертурой 72 мм - даже не представляю. Возможно, для этой туманности будет полезнее окуляр с бОльшим увеличением, а не с широким полем зрения. Луну смотрел при 15х и при 20х - однозначно хочется значительно большего увеличения. У Юпитера при 20х видел диск без деталей и один из галилеевских спутников (хотя, в этот момент должно было быть видно три). Здесь та же история, что и с Луной. Также читал эту тему. От приобретаемого телескопа ожидаю примерно тех-же, или несколько худших результатов.
Прошу прощения за столь длинный пост. Просто хотел объяснить, что по причине отсутствия какого-либо опыта, я не очень хорошо себе представляю, что можно увидеть в телескоп такой апертуры, как оно будет выглядеть, какие увеличения и поля зрения используются для разных объектов. Поэтому самостоятельно с вопросом подбора окуляров сейчас никак не справлюсь. По этой же причине и вопросы такие расплывчатые, из разряда "хочу то - не знаю что". Понимаю только, что без окуляра, дающего хорошее увеличение, будет неинтересно. И без окуляра с большим полем зрения не обойтись - искателя у телескопа нет, как и опыта у его будущего владельца, чтобы наводиться "на ощупь". Покупать планирую в Москве (здесь, здесь или здесь). Буду благодарен за помощь.
PS: или, может быть, в моём случае лучше приобрести для начала недорогой набор окуляров (вроде такого), который позволил бы "поиграться" с телескопом и понять, какие увеличения и поля зрения нужны, чтобы потом уже вкладывать деньги осознанно и целенаправленно? Или, как вариант, такой набор плюс один достаточно качественный окуляр, охватывающий максимально возможное на данном телескопе поле зрения (для обзорных целей и наведения на объекты)?
Собственно, хочу спросить совета по поводу окуляров. Почемучник, конечно же, читал. Но поскольку телескопа у меня раньше никогда не было, то объём новой для меня информации большой, и она пока не до конца ещё уложилась. С самой трубой благодаря Вашим тестам, вроде бы, определился - Levenhuk Ra R72 ED Doublet OTA. Изначально ориентировался на популярный Sky Watcher 80ED. Но хотелось чего-то более компактного, поэтому решил остановиться на 72 мм варианте. Монтировка планируется EQ3 с последующей установкой моторов. Диагональ - двухдюймовая. Телескоп планируется использовать для астрофото, ну и за неимением другого инструмента, для визуальных наблюдений тоже. Вот с "визуалом" и возникли вопросы. Посмотрел стоимость нескольких окуляров, упоминавшихся в этой теме, и был несколько озадачен. В общем, "полный комплект" я сейчас не потяну. Поэтому хотелось бы купить для начала пару окуляров - один с большим полем зрения, чтобы в него хорошо "ложились" большие яркие дипы, вроде Плеяд, M42, M31 и т.п. (А может быть поместятся и Гиады с Северной Америкой?) Второй - не с максимальным для данной трубы, но уже достаточно приличным увеличением. Чтобы Луну в него можно было не посмотреть, а порассматривать. Чтобы уверенно показывал спутники Юпитера и наличие кольца у Сатурна. Солнце на данном этапе не интересует.
"Опыт" визуальных наблюдений у меня ограничивается трубой "Турист-4" 10х30, разогнанной до увеличений 15x и 20x. Плеяды меня, в принципе, устроили бы и на 15х. От M42 в эту трубу при 15х было видно только самую яркую центральную часть. Что будет видно в телескоп с апертурой 72 мм - даже не представляю. Возможно, для этой туманности будет полезнее окуляр с бОльшим увеличением, а не с широким полем зрения. Луну смотрел при 15х и при 20х - однозначно хочется значительно большего увеличения. У Юпитера при 20х видел диск без деталей и один из галилеевских спутников (хотя, в этот момент должно было быть видно три). Здесь та же история, что и с Луной. Также читал эту тему. От приобретаемого телескопа ожидаю примерно тех-же, или несколько худших результатов.
Прошу прощения за столь длинный пост. Просто хотел объяснить, что по причине отсутствия какого-либо опыта, я не очень хорошо себе представляю, что можно увидеть в телескоп такой апертуры, как оно будет выглядеть, какие увеличения и поля зрения используются для разных объектов. Поэтому самостоятельно с вопросом подбора окуляров сейчас никак не справлюсь. По этой же причине и вопросы такие расплывчатые, из разряда "хочу то - не знаю что". Понимаю только, что без окуляра, дающего хорошее увеличение, будет неинтересно. И без окуляра с большим полем зрения не обойтись - искателя у телескопа нет, как и опыта у его будущего владельца, чтобы наводиться "на ощупь". Покупать планирую в Москве (здесь, здесь или здесь). Буду благодарен за помощь.
PS: или, может быть, в моём случае лучше приобрести для начала недорогой набор окуляров (вроде такого), который позволил бы "поиграться" с телескопом и понять, какие увеличения и поля зрения нужны, чтобы потом уже вкладывать деньги осознанно и целенаправленно? Или, как вариант, такой набор плюс один достаточно качественный окуляр, охватывающий максимально возможное на данном телескопе поле зрения (для обзорных целей и наведения на объекты)?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Пара окуляров для трубы 1:6?
Формально под ваши пожелания попадает набор из 1.25" 4.5 мм Plano/HD-60 (или 5 мм X-Cel) и чего-то типа 2" 18 мм Explore Scientific. Первый будет хорош для рассматривания дисков Луны/Солнца в подробностях (поле зрения чуть больше 30' при увеличении под 100х), второй при 3-градусном поле зрения и увеличении 24х будет хорош по самым широким дипам. Только немного смущает провал в увеличениях от 24 до 100. Хотелось бы иметь что-то для увеличений порядка 40х.
А вот, если предположить наличие хотя бы и самой дешовой линзы Барлоу (цена чуть больше тысячи), то разнообразие увеличений возрастет и дыр почти не будет. Например, все еще весьма бюджетный набор из 1.25" 25 мм и 9 мм HD-60 (Plano) + 2х линза Барлоу даст довольно гибкий набор увеличений: 17х, 35х, 48х, 96х. Будет нехватать только окуляра для экстремально больших увеличений, с фокусным около 3.5 мм и наоборот - 2" обзорника с фокусным 35-40 мм.
"Наборы" окуляров не советую. Окуляры там самые бросовые и через некоторое время их все равно приходится заменять на что-то по-приличнее.
Из Интернет-магазинов при подборе окуляров рекомендую обратить внимание на http://planetarium.ru/category/okulary_wa/" onclick="window.open(this.href);return false;
Формально под ваши пожелания попадает набор из 1.25" 4.5 мм Plano/HD-60 (или 5 мм X-Cel) и чего-то типа 2" 18 мм Explore Scientific. Первый будет хорош для рассматривания дисков Луны/Солнца в подробностях (поле зрения чуть больше 30' при увеличении под 100х), второй при 3-градусном поле зрения и увеличении 24х будет хорош по самым широким дипам. Только немного смущает провал в увеличениях от 24 до 100. Хотелось бы иметь что-то для увеличений порядка 40х.
А вот, если предположить наличие хотя бы и самой дешовой линзы Барлоу (цена чуть больше тысячи), то разнообразие увеличений возрастет и дыр почти не будет. Например, все еще весьма бюджетный набор из 1.25" 25 мм и 9 мм HD-60 (Plano) + 2х линза Барлоу даст довольно гибкий набор увеличений: 17х, 35х, 48х, 96х. Будет нехватать только окуляра для экстремально больших увеличений, с фокусным около 3.5 мм и наоборот - 2" обзорника с фокусным 35-40 мм.
"Наборы" окуляров не советую. Окуляры там самые бросовые и через некоторое время их все равно приходится заменять на что-то по-приличнее.
Из Интернет-магазинов при подборе окуляров рекомендую обратить внимание на http://planetarium.ru/category/okulary_wa/" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Сообщения: 140
- Зарегистрирован: 23 дек 2013, 22:01
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ernest, спасибо большое за ответ! А как Вам видится вариант 2" 18 мм Explore Scientific плюс 1.25" 6.5 мм HD-60 и попозже к нему прикупить 2" 11 мм Explore Scientific (или Celestron Luminos 10 мм)? Потом можно было бы докупить для больших увеличений 4.5 мм HD-60 или/и 3 мм LER Levenhuk Ra, и, если захочется большего поля зрения, 2" 30 мм Explore Scientific. Вариант с линзой Барлоу мне, в общем-то, тоже нравится. Особенно по соотношению возможности/затраты.
Про качество окуляров в наборах - понимаю. Просто рассматривал вариант покупки такого набора для "ознакомительных целей" - чтобы понять, какие поля зрения и какие увеличения будут востребованы, и потом уже покупать нормальные окуляры более осознанно.
Про качество окуляров в наборах - понимаю. Просто рассматривал вариант покупки такого набора для "ознакомительных целей" - чтобы понять, какие поля зрения и какие увеличения будут востребованы, и потом уже покупать нормальные окуляры более осознанно.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
6.5 мм для вашего инструмента очень уж мало. Я вчера смотрел в такой 72ED F6 используя 4 мм Радиан и картинку очень хотелось увеличить еще.
-
- Сообщения: 140
- Зарегистрирован: 23 дек 2013, 22:01
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ernest, насколько я понял, эта труба тянет довольно большие для её размера увеличения. Поэтому на окуляре 6,5 мм я, конечно же, не остановлюсь. Просто ситуация такова, что если я сейчас приобрету телескоп, то по ряду причин какие-то более-менее серьёзные деньги на оборудование у меня появятся лишь где-то к концу марта-началу апреля. Вот и хочется купить какой-то минимальный набор, чтобы эти три месяца телескоп использовался, а не собирал пыль. Думаю, на 66х уже будет, что посмотреть. А потом и окуляры для больших увеличений подоспеют. Тем более, что цены на них куда гуманнее, чем на широкоугольники, соответственно, и выкроить из бюджета нужную сумму будет проще. Ну, если уж станет совсем невтерпёж - приобрету тогда линзу Барлоу. Главное - не промахнуться с самими окулярами.