Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Модератор: Ernest
- Дмитрий Багров
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: 08 авг 2012, 12:57
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
И вот это что за чудо http://sklep.teleskopy.net/baader-turbo ... Path=33_78" onclick="window.open(this.href);return false;
Рефлектор SW 12 .SW 150мм бинокулярный ахромат/ES4.7/ ES 9 /ES 20/
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Мне кажется оранжевый 1.25" фильтр (по плотнее для апертурного телескопа и по светлее для небольших апертур) в хозяйстве иметь следует всегда. Конкретно #15, #16, #21 или #23A (в порядке покраснения) или баадеровские 495 (желтый) или 570 (оранжевый)...Дмитрий Багров писал(а):Стоит ли что то из них прикупить и какого формата 1.25 или 2 если у меня под 2 размер начинаются 9мм .18 мм.36мм то 7ка .5ка .3ка .1.25 формата .И какой конторы .баддеровские подороже или все цветные стекляшки одинаковые .и стоит ли вообще их покупать
Пленка для того, чтобы закрыть передний обрез трубы: предохранить ее внутренность от пыли, орошения и для подавления внутренней турбуленции. Я не уверен в ее полезности...Дмитрий Багров писал(а):И вот это что за чудо...
- Дмитрий Багров
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: 08 авг 2012, 12:57
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Большое спасибо
Рефлектор SW 12 .SW 150мм бинокулярный ахромат/ES4.7/ ES 9 /ES 20/
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Подскажите пожалуйста для ШК 203/2032, для предельных увеличений по планетам.
Сейчас есть ортоскоп UO 6 мм и плоссл TV8 мм, на подходе Ethos 6 mm. Хочу взять в нагрузку еще 5 мм. Выбор между ортоскопом HD 5 мм и TV радианом 5 мм.
Вынос и поле особо не важно (хотя вынос наверное все-таки удобно), важна детализация.
Сейчас есть ортоскоп UO 6 мм и плоссл TV8 мм, на подходе Ethos 6 mm. Хочу взять в нагрузку еще 5 мм. Выбор между ортоскопом HD 5 мм и TV радианом 5 мм.
Вынос и поле особо не важно (хотя вынос наверное все-таки удобно), важна детализация.
SCT 8" + ньютон 200/1000 на SW EQ6
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Контраст картинки будет немного выше в ортоскопическом окуляре, кроме того он маленький и не займет много места в кейсе.
Но у Радиана больше поле зрения (скажем по Луне это важно) и комфортный вынос вых. зрачка (что важно в первую очередь при зимних наблюдениях, ну и для наблюдателя в очках). Трудно сказать, что выбрать.
Но у Радиана больше поле зрения (скажем по Луне это важно) и комфортный вынос вых. зрачка (что важно в первую очередь при зимних наблюдениях, ну и для наблюдателя в очках). Трудно сказать, что выбрать.
-
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Здравствуйте! При наблюдении в ньютон 16" некоторых планетарок захотелось себе окуляр с фокусом около 4 мм, посоветуте пожалуйста.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
4 мм? Не коротковато будет?
Лучше всего, из доступного, на мой взгляд будет 4.7 мм 82-градусный Explore Scientific или 8.8 мм 82-градусный Explore Scientific с какой-нибудь недорогой 2х линзой Барлоу. Даже и 4.5 мм HD-60 Meade (DS Plano), несмотря на не очень большое поле зрения может оказаться неплохим вариантом, благодаря большому выносу выходного зрачка и удобству в использовании. Есть еще 4 мм UWAN WO с рядовым качеством коррекции полевых аберраций, но фокусное зато по короче, чем у 4.7 мм ES.
Из дорогого 4 мм Radian или близкие по фокусному расстоянию Delos не нуждаются в рекомендациях.
Лучше всего, из доступного, на мой взгляд будет 4.7 мм 82-градусный Explore Scientific или 8.8 мм 82-градусный Explore Scientific с какой-нибудь недорогой 2х линзой Барлоу. Даже и 4.5 мм HD-60 Meade (DS Plano), несмотря на не очень большое поле зрения может оказаться неплохим вариантом, благодаря большому выносу выходного зрачка и удобству в использовании. Есть еще 4 мм UWAN WO с рядовым качеством коррекции полевых аберраций, но фокусное зато по короче, чем у 4.7 мм ES.
Из дорогого 4 мм Radian или близкие по фокусному расстоянию Delos не нуждаются в рекомендациях.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Прошу помощи
Имею намерение приобрести преимущественно поисковый и одновременно обзорный (для широких звездных полей и туманностей типа «Вуаль») окуляр. В связи с ограниченностью денежных средств выбираю между плосслами 32 и 40 мм от Sky-Watcher и Celestron.
Подскажите пожалуйста, что предпочтительнее для Sky-Watcher 909 для вышеописанных целей.
P.s.
На всякий случай, если имеет значение для выбора, имею следующие окуляры:
Окуляр Sky-Watcher Super Plossl 6,3 mm.
Окуляр Sky-Watcher 20 mm 66градусов.
William Optics UWAN 16mm 82 градуса. (хотя Эрнест говорит, что совсем не 82 градуса viewtopic.php?f=7&t=1248 )
Имею намерение приобрести преимущественно поисковый и одновременно обзорный (для широких звездных полей и туманностей типа «Вуаль») окуляр. В связи с ограниченностью денежных средств выбираю между плосслами 32 и 40 мм от Sky-Watcher и Celestron.
Подскажите пожалуйста, что предпочтительнее для Sky-Watcher 909 для вышеописанных целей.
P.s.
На всякий случай, если имеет значение для выбора, имею следующие окуляры:
Окуляр Sky-Watcher Super Plossl 6,3 mm.
Окуляр Sky-Watcher 20 mm 66градусов.
William Optics UWAN 16mm 82 градуса. (хотя Эрнест говорит, что совсем не 82 градуса viewtopic.php?f=7&t=1248 )
на астрофоруме Eremeev Sergey
инструменты - рефракторы 120/1000 и 80/400 на азимутальной монтировке
инструменты - рефракторы 120/1000 и 80/400 на азимутальной монтировке
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Если выбор между 40 и 32 мм Супер Плёсслами, то однозначный выбор 32 мм. 40 мм обычно не дают телескопу большего поля зрения.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
я прикупил для этих целей Parks Optical 3.8 мм в дополнение к ES4.7 mm. (доб 10" 1200 с мототабуреткой).Ernest писал(а):4 мм? Не коротковато будет?
Лучше всего, из доступного, на мой взгляд будет 4.7 мм 82-градусный Explore Scientific или 8.8 мм 82-градусный Explore Scientific с какой-нибудь недорогой 2х линзой Барлоу. Даже и 4.5 мм HD-60 Meade (DS Plano), несмотря на не очень большое поле зрения может оказаться неплохим вариантом, благодаря большому выносу выходного зрачка и удобству в использовании. Есть еще 4 мм UWAN WO с рядовым качеством коррекции полевых аберраций, но фокусное зато по короче, чем у 4.7 мм ES.
Из дорогого 4 мм Radian или близкие по фокусному расстоянию Delos не нуждаются в рекомендациях.
у него 52-градуса поле и вынос 6 мм. Один перец выкладывает эти окуляры на E-bay аукционе. Мне обошелся около 60 баксов с пересылкой.
-
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
я про такую фирму и не слышал. а как он по качеству? смотрели уже ?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Parks это тот же Celestron, они их давно купили. Большинство продукции идентично, копии, только разное брендирование.a.pozharov писал(а):я про такую фирму и не слышал. а как он по качеству? смотрели уже ?
Правда если это Parks Gold Series, то их делают в Японии, и по качеству сравнимы с TV (пишут что лучше чем TV plossl).
SCT 8" + ньютон 200/1000 на SW EQ6
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Да. это именно Parks Gold Series.
http://www.parksoptical.com/product_inf ... ece+-+1.25" onclick="window.open(this.href);return false;
Качеством я доволен, но я не профессионал в оптике, чтобы оценить достоверно.
http://www.parksoptical.com/product_inf ... ece+-+1.25" onclick="window.open(this.href);return false;
Качеством я доволен, но я не профессионал в оптике, чтобы оценить достоверно.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Качество уже давно оценено до насYuri_K писал(а):Да. это именно Parks Gold Series.
http://www.parksoptical.com/product_inf ... ece+-+1.25" onclick="window.open(this.href);return false;
Качеством я доволен, но я не профессионал в оптике, чтобы оценить достоверно.
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=269" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/4357982" onclick="window.open(this.href);return false;
Там оценка высокая.
В 3,8 кстати встроенная барлуха.
Хотя из местных Юдин дал ему невысокую оценку http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 279.0.html" onclick="window.open(this.href);return false;
И вот чесно как-то его мнению больше верю:)
SCT 8" + ньютон 200/1000 на SW EQ6
-
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 01 июл 2013, 21:00
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
3,8 и 5мм (7 линз) оптически отличаются от остальной линейки, 7,5-35мм (5 линз). Подозреваю, что предфокальная линза Смита - неизбежное зло, связанное с ужасным выносом зрачка у короткофокусных плесслов. Как видно из оценки Юдина, качества она явно не улучшила, скорее наоборот. Однако, это нисколько не влияет на остальные окуляры из этой серии. К примеру, у меня 10мм Antares Elite - один из самых востребованных окуляров для рассматривания каких-то подробностей, двойных звезд и т.п. Наравне с ортоскопом 7мм Antares, но поле шире и вынос зрачка не такой плохой.HardSign писал(а):В 3,8 кстати встроенная барлуха.
Хотя из местных Юдин дал ему невысокую оценку http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 279.0.html" onclick="window.open(this.href);return false;
И вот чесно как-то его мнению больше верю:)
Z8" Добсон 1:6, SV102 1:7, Meade DS2090AT 1:9
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Не стоит слишком уж доверять мнению человека, который категорически высказывается о чем то, чего не держал в руках.HardSign писал(а):Хотя из местных Юдин дал ему невысокую оценку... И вот чесно как-то его мнению больше верю:)
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ernest, благодарю за ответ. А можете посоветовать окуляр, который бы обеспечил максимальное поле зрения для телескопа sw 909? судя по Вашим статьям для ординарных окуляров - это как раз 32мм, а для широкоугольников 22 мм, я правильно понимаю? Бюджет 2000 руб. можно поднят до 3500 руб.Ernest писал(а):Если выбор между 40 и 32 мм Супер Плёсслами, то однозначный выбор 32 мм. 40 мм обычно не дают телескопу большего поля зрения.
на астрофоруме Eremeev Sergey
инструменты - рефракторы 120/1000 и 80/400 на азимутальной монтировке
инструменты - рефракторы 120/1000 и 80/400 на азимутальной монтировке
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
20мм 70° немного не дотянет до максимального поля, 32мм 52° немного перебьет, 1,55° при увеличении 45х и 1,84° при увеличении 28х соответственно, при максимальном в 1,7°.Sergey_82 писал(а):Ernest, благодарю за ответ. А можете посоветовать окуляр, который бы обеспечил максимальное поле зрения для телескопа sw 909? судя по Вашим статьям для ординарных окуляров - это как раз 32мм, а для широкоугольников 22 мм, я правильно понимаю? Бюджет 2000 руб. можно поднят до 3500 руб.Ernest писал(а):Если выбор между 40 и 32 мм Супер Плёсслами, то однозначный выбор 32 мм. 40 мм обычно не дают телескопу большего поля зрения.
Дальше выбирайте, что Вам важнее.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
По моему при примерно равном доступном поле зрения телескопа стоит выбирать тот окуляр, который дает большее увеличение. То есть более широкоугольный (ну если, конечно, он не совсем барахло).
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Здравствуйте Эрнест. Стал обладателем TSA-120/900, фокус 1:7,5, 2" с адаптером 1,25", монтировка автоматизированная. Проблем со зрением нет. Собираюсь наблюдать планеты и дипскай.
Прошу помочь в подборе линейки окуляров, навести на конкретные модели. Стоимость до 500$ (плюс, минус) за единицу. Исходя из своих "зачаточных знаний" и просмотров на форумах получается картина:
- 3,75 мм
- 5,36 мм
- 7,5 мм
- 10,71 мм
- 15 мм
- 22,5 мм
- 45 мм
Хотелось бы получить рекомендации по каждой позиции. Первые три позиции предполагал закрыть pentax sms xw 3,5; 5; 7. Остальные в раздумьях 70-градусные, 82 или 100 Explore Scientific. Прочитав ваши обзоры по окулярам и мнению об XW10 для сравнения с Делос 10 решил просить у вас совета. Можно ли закрыть все позиции TeleVue? Или есть более интересные варианты.
Прошу помочь в подборе линейки окуляров, навести на конкретные модели. Стоимость до 500$ (плюс, минус) за единицу. Исходя из своих "зачаточных знаний" и просмотров на форумах получается картина:
- 3,75 мм
- 5,36 мм
- 7,5 мм
- 10,71 мм
- 15 мм
- 22,5 мм
- 45 мм
Хотелось бы получить рекомендации по каждой позиции. Первые три позиции предполагал закрыть pentax sms xw 3,5; 5; 7. Остальные в раздумьях 70-градусные, 82 или 100 Explore Scientific. Прочитав ваши обзоры по окулярам и мнению об XW10 для сравнения с Делос 10 решил просить у вас совета. Можно ли закрыть все позиции TeleVue? Или есть более интересные варианты.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Мои поздравления, Alex tlt!
TSA-120/900 реально крутой инструмент, хотя, как мне кажется, более фотографического назначения. В визуальном режиме его совершенства могут оказаться избыточными. Под этот инструмент я бы взял 3-6 мм Nagler zoom для подбора наиболее оптимального увеличения при планетных наблюдениях, пару очень комфортных 4.5 и 8 мм Delos от Tele Vue (в основном для Луны и Солнца), 13 мм или 16 мм Nagler (первый по-удобнее в использовании, второй дает лучшее качество изображения) для получения увеличения близкого к максимальному по дипскай-объектам и 22 мм Nagler type-4 как основной по дипскай объектам (очень неплохой заменой ему может быть 82-градусный 24 мм Explore Scientific, особенно если вы выберете 16 мм Наглер). К этому можете добавить какой-нибудь длиннофокусный обзорник вроде 30 мм или 40 мм Explore Scientific.
TSA-120/900 реально крутой инструмент, хотя, как мне кажется, более фотографического назначения. В визуальном режиме его совершенства могут оказаться избыточными. Под этот инструмент я бы взял 3-6 мм Nagler zoom для подбора наиболее оптимального увеличения при планетных наблюдениях, пару очень комфортных 4.5 и 8 мм Delos от Tele Vue (в основном для Луны и Солнца), 13 мм или 16 мм Nagler (первый по-удобнее в использовании, второй дает лучшее качество изображения) для получения увеличения близкого к максимальному по дипскай-объектам и 22 мм Nagler type-4 как основной по дипскай объектам (очень неплохой заменой ему может быть 82-градусный 24 мм Explore Scientific, особенно если вы выберете 16 мм Наглер). К этому можете добавить какой-нибудь длиннофокусный обзорник вроде 30 мм или 40 мм Explore Scientific.
Тоже неплохоAlex tlt писал(а):...Первые три позиции предполагал закрыть pentax sms xw 3,5; 5; 7
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ernest, подскажите пожалуйста, почему Вы чаще в рекомендациях предпочитаете Delos, Nagler и не рекомендуете Ethos? Читал в Ваших обзорах - у Вас был 8 мм на тесте, Вы его хвалите. Сам стал обладателем 6 и 10 мм - могу с уверенностью написать - это шедевры окуляростроения:) Есть ли какая-то причина, почему Вы их "остерегаетесь"?
SCT 8" + ньютон 200/1000 на SW EQ6
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Этосы очень хорошие окуляры. Но довольно дороги - все дороже 500$. А, к примеру, Alex tlt обозначил верхнюю планку цены окуляра - 500$, отсюда и рекомендации.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
ОК, теперь ясно, спасибо за ответ! Со своей стороны прокомментирую -Ernest писал(а):Этосы очень хорошие окуляры. Но довольно дороги - все дороже 500$. А, к примеру, Alex tlt обозначил верхнюю планку цены окуляра - 500$, отсюда и рекомендации.
я не приобретал ни один из своих Этосов дороже 500$, даже с учетом пересылки.
недавно была распродажа этосов на опткорпе - по 468$ были большинство фокусных. на клаудях без проблем приобретаются 1,25 Этосы не дороже 450$, 2" (17,21 mm) - да, чуть дороже (500-600), но оно того стоит:)
Также отмечу, что за счет 100-градусного поля возможно уменьшение количества необходимых окуляров (и экономия) - т.е. не покупать к примеру 16 и 22 мм с 82 полем, а купить только 17 мм со 100-градусным - и покрыть (почти) видимое поле 22мм наглера 17-ти градусным Этосом.
SCT 8" + ньютон 200/1000 на SW EQ6
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Да, но зрачок у 17 будет все равно как у 17, а не как у 22.
Meade 8" LightBridge Deluxe