Ну, Лант-то ни разу не планетник. Дешево и средито - 4 мм TMB Planetary IImetall_version писал(а): ↑06 авг 2019, 12:44Какие ещё альтернативы на планетарник 3.5-4.5мм , кроме Lunt 3.5mm 110* , что-то подешевле?
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Модератор: Ernest
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
... из принципа возьму и сравню.
8 стекол возможно и много, но Юпитер все-равно светлее, чем в Long Perng 3mm..., а уж "ловить" его куда удобнее с 110*. Ну и Луна целиком в TMB только на 70/400 влезет...
8 стекол возможно и много, но Юпитер все-равно светлее, чем в Long Perng 3mm..., а уж "ловить" его куда удобнее с 110*. Ну и Луна целиком в TMB только на 70/400 влезет...
Scopes: Клевцов 200/8.5, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Далась вам эта Луна целиком...
- metall_version
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 03 авг 2019, 20:36
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Заказал ES 82 11mm и 6.7mm, и TMB 4mm, будем ждать
В чем разница между ES Argon & Nitrogen ?
В чем разница между ES Argon & Nitrogen ?
SC8" + Advanced VX, SW 150/750
Vixen SLV 6mm; ES82: 6.7, 11, 18, 30; ES68: 24; Celestron Ultima LX 5mm; TMB Planetary II 4mm
Vixen SLV 6mm; ES82: 6.7, 11, 18, 30; ES68: 24; Celestron Ultima LX 5mm; TMB Planetary II 4mm
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Какой-то из них более летучий и быстрее уходит. Емнип, аргон, им заполняли первые окуляры.
Александр.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Добрый день.
Чем плох набор из
- Celestron zoom 8-24 мм
- Телецентричная 3х Барлоу.
- Celestron 32mm omni
для телескопа SW 130650PS (главное зеркало не коллимируется, толстая крестовина), DSO и планеты 50 на 50
?
Мне кажется этого набора и для SW 150750P (в планах) было бы достаточно - покрывает все диапазоны увеличений.
Есть ли смысл что-то менять (набор уже куплен)? Есть ли смысл добавлять TMB Planetary 4mm, Celestron x-cel lx 9mm или "окуляры первого ряда"?
Я прикупил ещё UWA Eyepiece Lens 6MM 66-Deg, и не заметил улучшений в сравнении с "Celestron zoom 8-24 мм".
Чем плох набор из
- Celestron zoom 8-24 мм
- Телецентричная 3х Барлоу.
- Celestron 32mm omni
для телескопа SW 130650PS (главное зеркало не коллимируется, толстая крестовина), DSO и планеты 50 на 50
?
Мне кажется этого набора и для SW 150750P (в планах) было бы достаточно - покрывает все диапазоны увеличений.
Есть ли смысл что-то менять (набор уже куплен)? Есть ли смысл добавлять TMB Planetary 4mm, Celestron x-cel lx 9mm или "окуляры первого ряда"?
Я прикупил ещё UWA Eyepiece Lens 6MM 66-Deg, и не заметил улучшений в сравнении с "Celestron zoom 8-24 мм".
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Разница более касается технологичности для производителя. Потребительские различия в свойствах для владельцев минимальны. Азот (первые серии) не особенно дружил с герметиком.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Почему "плох"? Вам нравится? - используйте.Loiso писал(а): ↑10 авг 2019, 14:50Чем плох набор из
- Celestron zoom 8-24 мм
- Телецентричная 3х Барлоу.
- Celestron 32mm omni
для телескопа SW 130650PS (главное зеркало не коллимируется, толстая крестовина), DSO и планеты 50 на 50?
Мне больше нравятся 80-100 градусные окуляры.
"Есть ли смысл добавлять TMB Planetary 4mm, Celestron x-cel lx 9mm или "окуляры первого ряда"?" - едва-ли
"Я прикупил ещё UWA Eyepiece Lens 6MM 66-Deg, и не заметил улучшений в сравнении с "Celestron zoom 8-24 мм"" - ну как?.. поле все-же побольше, не так-ли?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Здравствуйте, давно уже перечитываю ваш форум и знаю, что уже неоднократно был вопрос по окулярам к Добу Sky watcher 8", но хотелось бы окончательно сформировать список необходимых окуляров, т. к. не совсем определился.
1) цена не критична, но желательно без Наглеров, цена которых будет стоить замены телескопа на значительно больший. Желательно, цена=качество.
2)Планеты, Дипы.
3)f/5,9
4)1,25"/2"
5)Мотора нет.
6)Стандартные окуляры 10мм и 25 мм.
7)Проблем с глазами нет.
Вот как на данный момент я вижу набор окуляров:
5мм X-cel, 7мм X-cel, 11мм ES 82 1.25", 18мм ES 82 1,25", 24мм ES 68 2".
Быть может 5мм X-cel не подходит. И, я понимаю, нужен отдельный набор для дипов и для планет, какой посоветуете, чтоб картинка контрастнее была на планетах? И, возможно, на больших увеличениях нужно несколько близких по увеличению окуляров иметь, с поправкой на атмосферу, например: 4мм-4,5мм-5мм?
1) цена не критична, но желательно без Наглеров, цена которых будет стоить замены телескопа на значительно больший. Желательно, цена=качество.
2)Планеты, Дипы.
3)f/5,9
4)1,25"/2"
5)Мотора нет.
6)Стандартные окуляры 10мм и 25 мм.
7)Проблем с глазами нет.
Вот как на данный момент я вижу набор окуляров:
5мм X-cel, 7мм X-cel, 11мм ES 82 1.25", 18мм ES 82 1,25", 24мм ES 68 2".
Быть может 5мм X-cel не подходит. И, я понимаю, нужен отдельный набор для дипов и для планет, какой посоветуете, чтоб картинка контрастнее была на планетах? И, возможно, на больших увеличениях нужно несколько близких по увеличению окуляров иметь, с поправкой на атмосферу, например: 4мм-4,5мм-5мм?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
"18мм ES 82 1,25", 24мм ES 68 2"" - наоборот: 2" это 18 мм 82-градусник, а 1.25" это 68-градусный
эта пара показывают примерно одно и тоже поле и будут конкурировать друг с другом (с выигрышем большей частью за 18 мм из-за большего увеличения).
в остальном возражений нет, хотя я бы заменил короткофокусные X-Cel на соответствующие ES82
эта пара показывают примерно одно и тоже поле и будут конкурировать друг с другом (с выигрышем большей частью за 18 мм из-за большего увеличения).
в остальном возражений нет, хотя я бы заменил короткофокусные X-Cel на соответствующие ES82
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Спасибо.
Т.е. лучше весь набор окуляров ES?
А не нужно ли короткофокусным добавлять окуляры с меньшим количеством линз для лучшего контраста планет? И если нужно, посоветуете, пожалуйста, какие лучше.
Т.е. лучше весь набор окуляров ES?
А не нужно ли короткофокусным добавлять окуляры с меньшим количеством линз для лучшего контраста планет? И если нужно, посоветуете, пожалуйста, какие лучше.
- metall_version
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 03 авг 2019, 20:36
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Я в поисках поискового окуляра (простите за тавтологию )
В линейке у меня будет ES 11/82, ES 6.7/82 и TMB Platenary II 4mm (все еще едут с али). У ES 11/82 поле зрение 1.203°.
Астро калькулятор говорит что на моем SW 150/750 максимальное поле зрения = 2.066° при окуляре 1.25. http://www.astrocalc.ru/#D=150&F=750&Fo ... 82&Fs=1.25
Получается нету смысла покупать окуляр 1.25 дюймов у которого поле зрения более этого значения?
Как насчет ES 24/68, который дает поле зрения 2.176°, не критично ?
Или взять Celestron X-CEL LX 25mm с полем зрением 2° ровно ? он и дешевле и легче (по идее).. а потом когда доросту до 2х дюймовых окуляров купить какойто 30/82..
В линейке у меня будет ES 11/82, ES 6.7/82 и TMB Platenary II 4mm (все еще едут с али). У ES 11/82 поле зрение 1.203°.
Астро калькулятор говорит что на моем SW 150/750 максимальное поле зрения = 2.066° при окуляре 1.25. http://www.astrocalc.ru/#D=150&F=750&Fo ... 82&Fs=1.25
Получается нету смысла покупать окуляр 1.25 дюймов у которого поле зрения более этого значения?
Как насчет ES 24/68, который дает поле зрения 2.176°, не критично ?
Или взять Celestron X-CEL LX 25mm с полем зрением 2° ровно ? он и дешевле и легче (по идее).. а потом когда доросту до 2х дюймовых окуляров купить какойто 30/82..
SC8" + Advanced VX, SW 150/750
Vixen SLV 6mm; ES82: 6.7, 11, 18, 30; ES68: 24; Celestron Ultima LX 5mm; TMB Planetary II 4mm
Vixen SLV 6mm; ES82: 6.7, 11, 18, 30; ES68: 24; Celestron Ultima LX 5mm; TMB Planetary II 4mm
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Берите ES68 24mm. У меня есть оба и ES68 24mm, и Celestron X-Cel LX 25mm. Причем второй в двух экземплярах для бинокулярной приставки. Поверьте - разница в качестве изображения (и поля зрения если уж на то пошло) у них ощутимая. Знал бы раньше - вместо двух Celestron X-Cel LX 25mm купил бы еще один ES68 24mm и забил бы то, что он сильно тяжелее и толще (с бинокулярной приставкой это бывает критично). Даже если сейчас у вас он будет немного виньетировать, то это не страшно.metall_version писал(а): ↑16 авг 2019, 15:56Как насчет ES 24/68, который дает поле зрения 2.176°, не критично ?
Или взять Celestron X-CEL LX 25mm с полем зрением 2° ровно ?
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
- metall_version
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 03 авг 2019, 20:36
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
1.25 дюйма? и какой телескоп у вас?
SC8" + Advanced VX, SW 150/750
Vixen SLV 6mm; ES82: 6.7, 11, 18, 30; ES68: 24; Celestron Ultima LX 5mm; TMB Planetary II 4mm
Vixen SLV 6mm; ES82: 6.7, 11, 18, 30; ES68: 24; Celestron Ultima LX 5mm; TMB Planetary II 4mm
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Да, они оба 1.25". Телескоп у меня SW BD 100ED с 2" фокусером, так что мне 1.25" не критично, но Селестроны брались в расчете на биноприставку. ES68 24mm был до этого - им я очень доволен.
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Вопрос некорректный... Если вы ограничены фокусером 1.25", то диаметр полевой диафрагмы окуляра не может быть больше 27.4 мм - просто по факту того, что его резьба для фильтра обрежет поле до указанной выше величины, даже если производитель указал немного большее поле зрения.metall_version писал(а): ↑16 авг 2019, 15:56Астро калькулятор говорит что на моем SW 150/750 максимальное поле зрения = 2.066° при окуляре 1.25. http://www.astrocalc.ru/#D=150&F=750&Fo ... 82&Fs=1.25 Получается нету смысла покупать окуляр 1.25 дюймов у которого поле зрения более этого значения?
- metall_version
- Сообщения: 72
- Зарегистрирован: 03 авг 2019, 20:36
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
понял, логично
спасибо всем за советы, заказал еще ES 24/68
спасибо всем за советы, заказал еще ES 24/68
SC8" + Advanced VX, SW 150/750
Vixen SLV 6mm; ES82: 6.7, 11, 18, 30; ES68: 24; Celestron Ultima LX 5mm; TMB Planetary II 4mm
Vixen SLV 6mm; ES82: 6.7, 11, 18, 30; ES68: 24; Celestron Ultima LX 5mm; TMB Planetary II 4mm
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Иногда не надо. У меня ES68 24mm был до этого и качество его я знал. Но у меня были опасения на счет толщины и веса в бинокулярной приставке. Если бы не поддался слаюости, то было бы лучше. Так что нет, иногда надо чтобы кто-то сразу посоветовал правильно.
Телескопы: WO Zenithstar 61 APO f6 / SW BD 100ED f9.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
Окуляры: Pentax XW, ES68°, Vixen SLV, TMB Planetary II.
Окуляры Пары: RKE, Baader BCO, Vixen NPL, Celestron Omni.
Бино: CZ/Vernonscope + GPCs.
- Звезданутый
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: 24 июл 2019, 18:51
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Недавно только в теме и как начинающий любитель не успел задаться следующим вопросом... "А есть ли вообще специализированные окуляры со встроенными фильтрами или специальными нанесёнными слоями на линзы, которые не требуют установки отдельных фильтров в резьбу, чтобы избежать обрезки поля?"
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Т.е. комплект окуляров UHC, комплект OIII.....
Думаю, на заказ и не считаясь с ценой, вам могут сделать. Зато можно съэкономить пару-тройку процентов поля...
Думаю, на заказ и не считаясь с ценой, вам могут сделать. Зато можно съэкономить пару-тройку процентов поля...
Александр.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Добрый день, уважаемые ЛА! Прошу вашего совета по несколько нетривиальному вопросу - подбор оптимальной линейки окуляров сразу к двум телескопам. Бюджет - 800-1000$ на все.
Сабж №1 - Synta BK909EQ2. Первый телескоп, до сих пор используется в качестве походного инструмента и для "быстрых" наблюдений.
После прочтения указанных в шапке статей и обзоров на окуляры от уважаемого Ernest'a пока сложились следующие мысли:
Со зрением проблем нет, очки не используются.
Собственно, хотелось бы услышать мнение более опытной и искушенной аудитории по поводу приведенных здесь соображений. Конструктивная критика приветствуется
Сабж №1 - Synta BK909EQ2. Первый телескоп, до сих пор используется в качестве походного инструмента и для "быстрых" наблюдений.
- Апертура - 87 мм
- Фокусное расстояние - 910 мм
- Относительное отверстие - 1/10,46
- Фокусер - 1,25"
- Моторов нет
- Линейка дефолтных фокусных расстояний по калькулятору: 5,3 / 7,5 / 10,5 / 15 / 21 / 31 / 63
- Апертура - 254 мм
- Фокусное расстояние - 1200 мм
- Относительное отверстие - 1/4,7
- Фокусер - 2"
- Моторов нет
- Линейка дефолтных фокусных расстояний по калькулятору: 2,4 / 3,5 / 4,7 / 6,7 / 9,4 / 14 / 28
После прочтения указанных в шапке статей и обзоров на окуляры от уважаемого Ernest'a пока сложились следующие мысли:
- ES 8,8 мм/82 в качестве 1D по рефрактору и D/2 по Добу
- ES 14 мм/82 в качестве 0,7D по рефрактору и D/3 по Добу
- Главный вопрос - что брать под 0,7D на Доб, что в тоже время могло бы перекрыть 1,4D по 909-му (т.е. широкоугольник с фокусным расстоянием 6-7 мм)? Чтобы и дипы хорошо смотрелись в Доб, и на рефракторе был к месту в качестве планетника? Сейчас временно на этой роли китайский ноунейм UltraWide 6 мм/66.
- Под планетники на Доб думаю про ES 4,7 мм/82 (для 1D) и Tele Vue Nagler 3,5 мм Type 6 (для 1,4D). Или же тут лучше смотреть в сторону Наглер-зума 3-6 мм?
Со зрением проблем нет, очки не используются.
Собственно, хотелось бы услышать мнение более опытной и искушенной аудитории по поводу приведенных здесь соображений. Конструктивная критика приветствуется
Levenhuk Ra R72 ED;
Sky Watcher AZ-GTi на штативе Innorel RT80C;
Explore Scientific: 24/68°, 16/68°, 11/82°, 8,8/82°, 6,7/82°; svbony: Plossl 40mm, zoom 3-8 mm; TMB Planetary II: 6 mm.
Sky Watcher AZ-GTi на штативе Innorel RT80C;
Explore Scientific: 24/68°, 16/68°, 11/82°, 8,8/82°, 6,7/82°; svbony: Plossl 40mm, zoom 3-8 mm; TMB Planetary II: 6 mm.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Мне о таких уродцах ничего не известно.Звезданутый писал(а): ↑18 авг 2019, 20:47"А есть ли вообще специализированные окуляры со встроенными фильтрами или специальными нанесёнными слоями на линзы, которые не требуют установки отдельных фильтров в резьбу, чтобы избежать обрезки поля?"
Смысла в таком совмещении - минимум (резьба для фильтра уменьшает диаметр отверстия в посадочной втулке на доли мм), а проигрыш для производителя очевиден (у фильтра и обычного окуляра по отдельности много больше шансов быть проданными).