Это похож на 20 swa которая уже есть у меня в описанииErnest писал(а):Тогда на фокусные 20-25 мм придется брать 68-градусные Explore Scientific - у них парфокальность немного в плюс, но у 24 мм корпус уже реально толстенький - 57 мм в диаметре. Есть еще дешевый TS-Optics Flatfield с более узким корпусом и нулевым параметром парфокальности (см. viewtopic.php?f=32&t=865#p8262)
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Модератор: Ernest
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
По центру поля зрения все окуляры показывают примерно одно и тоже.
Ваш SWA - обычный Эрфле, по краю поля зрения в светосильном инструменте он должен приличного размера кляксы рисовать вместо звезд.
Но если вы большой разницы не видите, то берите TS-Optics Flatfield с номиналами 8, 16, 27 - они дешевые, вынос вых. зрачка удовлетворительный, а аберрации даже получше, чем в ваших Эрфле (WA). В качестве короткофокусного все-же придется взять что-то 5 мм с более удобным выносом вых. зрачка X-Cel LX или TS N-ED
Ваш SWA - обычный Эрфле, по краю поля зрения в светосильном инструменте он должен приличного размера кляксы рисовать вместо звезд.
Но если вы большой разницы не видите, то берите TS-Optics Flatfield с номиналами 8, 16, 27 - они дешевые, вынос вых. зрачка удовлетворительный, а аберрации даже получше, чем в ваших Эрфле (WA). В качестве короткофокусного все-же придется взять что-то 5 мм с более удобным выносом вых. зрачка X-Cel LX или TS N-ED
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Это понял, если под итог исходить из максимального поля и качества какие окуляры (брэнды)
Вы в первую очередь посоветуете подходящие для моего телескопа, учитывая его специфику ??
Как я понял с имеющимися окулярами мне надо расстаться)
Хочется получить максимум удовольствия от наблюдения
Ps как я потеря to n-ed это http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... trast.html" onclick="window.open(this.href);return false; только 5 мм, а 3.2 не потянет ?
Вы в первую очередь посоветуете подходящие для моего телескопа, учитывая его специфику ??
Как я понял с имеющимися окулярами мне надо расстаться)
Хочется получить максимум удовольствия от наблюдения
Ps как я потеря to n-ed это http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... trast.html" onclick="window.open(this.href);return false; только 5 мм, а 3.2 не потянет ?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Думаю, 3.2 мм уже не "потянет".
А что касается максимального поля и качества - см. выше, ну и стоит еще иметь ввиду Паноптик - стандарт окуляров для бинокуляров
Можно еще Делосы... Но они дороги, да и не в коня корм - качество коррекции поля зрения в короткофокусных рефракторов весьма посредственное, куда им Делосы?!
А что касается максимального поля и качества - см. выше, ну и стоит еще иметь ввиду Паноптик - стандарт окуляров для бинокуляров
Можно еще Делосы... Но они дороги, да и не в коня корм - качество коррекции поля зрения в короткофокусных рефракторов весьма посредственное, куда им Делосы?!
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Большое спасибо , только наверное TS-Optics Flatfield Похуже made hd-60, надо ориентироваться на последний
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Вы меня совсем запутали )))
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Так 5 мм это TS-ned самое оптимальное ?) правильно
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Вместо 25 made (он скорей не подойдёт ) -to 27 ft
-
- Сообщения: 99
- Зарегистрирован: 30 сен 2014, 12:42
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Уж очень хотелось бы узнать какого качества новые окуляры от Explore Scientific 62° LER .До сих пор нет о них обзора от Ernest...Они бы были не хуже,чем другие в биноприставке.И цена классная и аргоном заполнены...Ernest писал(а):Думаю, 3.2 мм уже не "потянет".
А что касается максимального поля и качества - см. выше, ну и стоит еще иметь ввиду Паноптик - стандарт окуляров для бинокуляров
Можно еще Делосы... Но они дороги, да и не в коня корм - качество коррекции поля зрения в короткофокусных рефракторов весьма посредственное, куда им Делосы?!
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... uellt.html" onclick="window.open(this.href);return false;
CFF Telescopes 105mm F/6 Triplet APO ; Explore Scientific Ultra Light Dobsonian 305mm f/5; Celestron SC 235/2350 Advanced VX 9,25" AVX GoTo ; Baader 60/250mm VARIO Sucher,Leitrohr ; William Optics биноприставка ; Canon EOS 60Da
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
А другие к примеру 9 и ... made had-60?
-
- Сообщения: 99
- Зарегистрирован: 30 сен 2014, 12:42
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Если этот вопрос ко мне,то могу ответить,что ими не пользовался..Я использую биноприставку на своём Celestron SC 235/2350 Advanced VX 9,25 пока=пару 8,5 мм Pentax,пару WA 20mm Okulare mit 66°(шли в комплекте и посредственного качества),пару 25мм E-lux плёсс,которые показали хорошего качества картинку!RamzesK писал(а):А другие к примеру 9 и ... made had-60?
К 8,5 mm Pentax-никаких притензий!Окуляры и созданы для бино наблюдений
Хотелось бы ещё приобрести с достойным качеством окуляры в 10-11-12мм..
CFF Telescopes 105mm F/6 Triplet APO ; Explore Scientific Ultra Light Dobsonian 305mm f/5; Celestron SC 235/2350 Advanced VX 9,25" AVX GoTo ; Baader 60/250mm VARIO Sucher,Leitrohr ; William Optics биноприставка ; Canon EOS 60Da
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Коллеги, подскажите, пожалуйста, насколько критична рекомендация использования в качестве дипскайных двух окуляров с фокусными D/2 и D/3? Может быть рационально будет заменить эту пару на один D/2.5 если при этом имеется допонительно окуляр с проницающим увеличением 0,7D, а для протяженных объектов есть приличный D/5?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Все просто... Вблизи выходного зрачка 2 мм (D/2) достигается наилучший компромисс между проницанием по тусклым мелким галактикам (и тому подобными объектами) и охватываемым полем зрения - мелкие галактики обычно роятся в скоплениях и при наблюдениях хотелось бы видеть как можно большее поле зрения (сразу несколько галактик) - ведь эта мелочь почти не разрешается, никаких своих деталей у них обычно не удается рассмотреть, весь интерес именно в их расположении относительно друг-друга. Отсюда обычное требование к такому окуляру - иметь максимально большое поле зрения. И этот окуляр (который дает увеличение D/2) становится своего рода "краеугольным камнем" при формировании набора окуляров. Если теперь задаться шагом увеличений (а точнее поля зрения телескопа) 1.5, то фокусное расстояние более длиннофокусного окуляра будет таким, чтобы давать выходной зрачок диаметром 2*1.5 = 3 мм, а более кортокофокусный окуляр должен давать выходной зрачок 2/1.5 = 1.3-1.4 мм и так далее. Если задаться шагом 2, то более длиннофокусный окуляр должен будет работать с вых. зрачком 4 мм, а короткофокусный сосед 1 мм и т.д. То есть 2 мм выходной зрачок - почти обязателен для достижения наивысшего проницания по мелкому диффузному дипскаю, а остальные подбираются отталкиваясь от него.
Но тут ведь что хорошо - в любительской астрономии железобетонных правил нет и отступить от описанной рекомендации совсем не страшно.
Но тут ведь что хорошо - в любительской астрономии железобетонных правил нет и отступить от описанной рекомендации совсем не страшно.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Спасибо, в целом понятно, но тогда другой вопрос. У меня телескоп 200 мм Ньютон имеет относительное отверстие 1:6, соответственно для него D/2 равен 12 мм. Но в линейках рекомендуемых широкоугольных окуляров такого номинала нет. С точки зрения компромисса проницания/поля зрения в какую сторону имеет смысл сдвинуть фокусное расстояние: 11мм или 14 мм?
У меня есть возможность относительно недорого купить televue panoptic 15mm. Я наблюдал в этот окуляр и он мне понравился. Но получается как раз D/2.5, отсюда и возник мой первый вопрос.
У меня есть возможность относительно недорого купить televue panoptic 15mm. Я наблюдал в этот окуляр и он мне понравился. Но получается как раз D/2.5, отсюда и возник мой первый вопрос.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
11 мм мне кажется более близким к оптимуму, и если это будет 82-градусник, он покажет поле зрения 11*82 = 902 условных единиц (их можно перевести в поле зрения телескопа разделив на фокусное расстояние объектива телескопа, но нам это не нужно для дальнейших рассуждений). А вот понравившийся вам 15 мм Паноптик показывает поле 15*68 = 1020 у.е., то есть всего на 13% больше - и получается, что эти окуляры по полю будут конкурировать друг с другом при том, что 11 мм даст большее увеличение и проницание. Если так уж хочется Паноптик - ищите в пару к 11 мм 82-градуснику 19 мм Паноптик (19*68 = 1292 у.е. или на 43% больше, чем 11 мм окуляр).
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Спасибо за подробный ответ.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Посоветуйте , какой окуляр для 110ED F7 выбрать , Celestron X-Cel LX 7mm 60гр. или Levenhuk RA UWA 7mm 82гр. в визуале ?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
UWA широкоугольнее, при умеренно скверном качестве края поля зрения, и вынос выходного зрачка у него довольно маленький.
X-Cel удобнее в использовании, более резкий по полю, но только 60 градусов.
Балан плюсов и минусов окуляров примерно равный. Выбирайте тот у которого в плюсах более приоритетные для вас характеристики.
X-Cel удобнее в использовании, более резкий по полю, но только 60 градусов.
Балан плюсов и минусов окуляров примерно равный. Выбирайте тот у которого в плюсах более приоритетные для вас характеристики.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Скажите, а может лучше BAADER HYPERION купить? Как он в сравнении с вышеупомянутыми? Как по контрасту?Ernest писал(а):UWA широкоугольнее, при умеренно скверном качестве края поля зрения, и вынос выходного зрачка у него довольно маленький.
X-Cel удобнее в использовании, более резкий по полю, но только 60 градусов.
Балан плюсов и минусов окуляров примерно равный. Выбирайте тот у которого в плюсах более приоритетные для вас характеристики.
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
можно и баадер купить.
просто если хотите прямо чего то экстраординарного по планетам и при этом платить за Delite, delos, pentax не хотите, то можно взять baader ortho 6mm classic или другой орто, либо плессл телевью 8мм
сложные с широким полем окуляры удобнее - и вынос и поле, может и поле ровнее, но цена за это падение кортраста и блики мухи зайцы, может и четкость хуже по планетам, если это не высококлассный окуляр от телевью конечно.
просто если хотите прямо чего то экстраординарного по планетам и при этом платить за Delite, delos, pentax не хотите, то можно взять baader ortho 6mm classic или другой орто, либо плессл телевью 8мм
сложные с широким полем окуляры удобнее - и вынос и поле, может и поле ровнее, но цена за это падение кортраста и блики мухи зайцы, может и четкость хуже по планетам, если это не высококлассный окуляр от телевью конечно.
Протуберанец Табби
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Интересует такой вопрос, как рассчитать в каком диапазоне 100 градусный окуляр покроет менее широкоугольные? Я так понимаю, можно иметь меньше окуляров, но более широкоугольных, скажем вместо двух 70-гр 12-17 мм, можно иметь один 13 мм 100-гр.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Я в некотором замешательстве.
Телескоп 12" f:5,75, с парракором.
D/2 обеспечивает окуляр 12 мм.
Ethos стоит как 2 Delos и в некоторых случаях, возможно, достаточно одного окуляра.
Вопрос к знатокам, с какими фокусными расстояниями уместно иметь Этосы и Делосы?
Телескоп 12" f:5,75, с парракором.
D/2 обеспечивает окуляр 12 мм.
Ethos стоит как 2 Delos и в некоторых случаях, возможно, достаточно одного окуляра.
Вопрос к знатокам, с какими фокусными расстояниями уместно иметь Этосы и Делосы?
-
- Сообщения: 99
- Зарегистрирован: 30 сен 2014, 12:42
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Здесь не раз показывали ссылку на "астрономический калькулятор (калькулятор телескопов)".Вставьте в него данные интересующих Вас окуляров и сравните!И не торопитесь!Есть ссылка и интереснее(с модуляцией).Мне они очень помогли...Rogue писал(а):Интересует такой вопрос, как рассчитать в каком диапазоне 100 градусный окуляр покроет менее широкоугольные? Я так понимаю, можно иметь меньше окуляров, но более широкоугольных, скажем вместо двух 70-гр 12-17 мм, можно иметь один 13 мм 100-гр.
http://www.astrocalc.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.sternfreunde-muenster.de/orechner.php" onclick="window.open(this.href);return false;
CFF Telescopes 105mm F/6 Triplet APO ; Explore Scientific Ultra Light Dobsonian 305mm f/5; Celestron SC 235/2350 Advanced VX 9,25" AVX GoTo ; Baader 60/250mm VARIO Sucher,Leitrohr ; William Optics биноприставка ; Canon EOS 60Da
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Спасибо, хорошая вещь! А вместо Луны можно подставить другой объект?Waldemar Witt писал(а):Здесь не раз показывали ссылку на "астрономический калькулятор (калькулятор телескопов)".Вставьте в него данные интересующих Вас окуляров и сравните!И не торопитесь!Есть ссылка и интереснее(с модуляцией).Мне они очень помогли...Rogue писал(а):Интересует такой вопрос, как рассчитать в каком диапазоне 100 градусный окуляр покроет менее широкоугольные? Я так понимаю, можно иметь меньше окуляров, но более широкоугольных, скажем вместо двух 70-гр 12-17 мм, можно иметь один 13 мм 100-гр.
http://www.astrocalc.ru/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.sternfreunde-muenster.de/orechner.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Разобрался! Англ. не сразу нашел. Классная вещь!