Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

[Ernest]

Продавец как-бы немного чихал на соглашение с Мидом, а Миду (даже если там в курсе) наверное, проще закрыть глаза, чем ссориться с продавцом, который реализует значимые объемы его продукции.

[AnDom]

Тем более объем продаж в России у официала никакой, скорее всего, т.к. Цены нереальные.

[Adkot]

продавцы разные тот же опткорп в селестроне мне отказал, ссылаясь на то что представитель имеется в России......

[AnDom]

Может еще от менеджера зависит? В личке переписывались?

[Adkot]

Может еще от менеджера зависит? В личке переписывались?

майл магазина был .... мне даже один магазин щас точно не вспомню какой отказал ES 5.5 оплаченный отправлять причину я так и не понял предложили выбрать что то другое ...... попросил вернуть деньги вернули без проблем отменой транзакции.....

[AnDom]

Ну, с ES - не было в наличии, например. В общем, надо списываться.
Да еще скидку просить, на опте дают, судя по опыту. Агена - ни в какую.

[Adkot]

В том и дело что он был в наличии, ответ был то что они не могут отправить именно продукцию ES не оглашая причину...

[Stanislavv]

Добрый день.
1) Пару окуляров (дипскай, планеты) до 8-10т.р.
2) (дипскай, планеты) за городом
3) SW 200/1200 (белый) dob8
4) 1.25 (переходник 2)
5) нет
6) те что в комплекте (10,25)
7) нет
Есть возможность купить окуляр Sky-Watcher UWA 58" 5мм 1.25 за 3000р, это нормальный вариант для начала?
Еще есть фильтр DeepSky UHC 2", подскажите окуляр 2" для дипа
Спасибо!

[AnDom]

Емнип, Deepsky UHC совсем никакой фильтр. Был клон с маркеровкой Levenhuk.

[Econ]

...
Да еще скидку просить, на опте дают, судя по опыту. Агена - ни в какую.

На OptCorp всегда запрашивала и всегда скидку получала. Небольшую, но всегда.

[Denk36]

подскажите окуляр 2" для дипа

ES 18мм 82°, но только с рук в Ваш бюджет, для равнозрачка DS ED 35мм как раз в бюджет входит.

[avgorinych]

да для доба 200/1200 ЕС 18 82* просто идеален для дипов, вообще хороший окуляр

[Ernest]

1) Пару окуляров (дипскай, планеты) до 8-10т.р.
2) (дипскай, планеты) за городом
3) SW 200/1200 (белый) dob8

Минимум для дипскай-объектов это 15-18 мм широкоугольник, лучше с 82-градусным полем зрения. Типа 18 мм Explore Scientific (почти в идеале), 15 мм Luminos (сильно хуже, но подешевле), 14 мм Explore Scientific (дешевле 18 мм, да и похуже качеством изображения). 16 мм 68-градусный Explore Scientific так-же возможно использовать, хотя поле зрения у него и поменьше.
Для планет понадобится короткофокусный окуляр (4..6 мм), можно и не такой широкоугольный и лучше пара. Типа 4.5 и 6.5 мм Plano, если экономить.

Есть возможность купить окуляр Sky-Watcher UWA 58" 5мм 1.25 за 3000р, это нормальный вариант для начала?

Это вообще не вариант.

[Stanislavv]

Все понял, спасибо всем за ответы

[Andreyastro]

Здравствуйте. Хотел бы спросить про окуляр, обеспечивающий разрешающее увеличение по планетам. Телескоп Meade 8" ACF 203.2/2000. По калькулятору получается, что нужен 7 мм. Но рядом с этим фокусным есть ещё 6.5 и 6 мм. Какое все-таки предпочесть? Или же разницы особой не будет с любым из них и я зря заморачиваюсь...?

[Vital]

Здравствуйте. Хотел бы спросить про окуляр, обеспечивающий разрешающее увеличение по планетам. Телескоп Meade 8" ACF 203.2/2000. По калькулятору получается, что нужен 7 мм. Но рядом с этим фокусным есть ещё 6.5 и 6 мм. Какое все-таки предпочесть? Или же разницы особой не будет с любым из них и я зря заморачиваюсь...?

Разница конечно будет 7mm окуляр даст 285x (не плохое увеличение, практически всегда применимо)
6mm окуляр даст 333x (в городе не всегда возможно)
т.е. окуляр 7mm более универсален, с окуляром 6mm как повезёт.

[sergsh]

У меня на 8" ШК по планетам одним из основных был 6mm, Сегодня в 11" ШК также в него наблюдал Юпитер, зависит от атмосферы и прочих условий, разница между 6мм и 7мм чувствуется.По Юпитеру редко ставил 5мм не в ущерб качеству картинки,детализация по сравнению с 6мм так же увеличивалась, если условия наблюдений хуже среднего, то 10мм, либо вообще не наблюдал. По луне несколько раз на 8" ставил 4,5-4,7мм

[Ernest]

Здравствуйте. Хотел бы спросить про окуляр, обеспечивающий разрешающее увеличение по планетам. Телескоп Meade 8" ACF 203.2/2000. По калькулятору получается, что нужен 7 мм. Но рядом с этим фокусным есть ещё 6.5 и 6 мм. Какое все-таки предпочесть? Или же разницы особой не будет с любым из них и я зря заморачиваюсь...?

При подборе окуляра стоит принимать во внимание в том числе и уже имеющиеся во владении номиналы фокусных расстояний. Обычно существенные различия в картинке возникают при шаге увеличения на 25%-30%, шаг более 50% уже великоват.

Например, если у вас уже есть 10 мм окуляр то,...

• при выборе более дробного 25% шага к нему в дополнение понадобятся окуляры с фокусным 8 мм (будет использоваться чаще всего), 6.4 мм (пореже, при хорошей атмосфере) и 5 мм (совсем редко);
• при шаге 33% в дополнение к 10 мм понадобятся 7.5 мм (опять-же наиболее часто используемый), 5.7 мм и может быть даже 4.3 мм;
• при шаге 50% все проще - понадобятся пара окуляров 6.6 мм (будет использоваться наиболее часто) и 4.4 мм.

Понятное дело с округлением фокусных расстояний до имеющихся на рынке.

Хотите попытаться обойтись одним окуляром берите 6.5 мм. Двумя - 7 и 5 мм. При возможности обзавестись тремя - 8, 6.5 и 5 мм. Все зависит большей частью от ваших финансовых возможностей и от того, какие еще окуляры у вас есть. А начинать пополнение коллекции планетных окуляров лучше с того, который обеспечивает увеличение более близкое к 1.4*D (фокусное расстояние 0.7*k).

[Andreyastro]

Спасибо, методика очень интересная. Если отталкиваться от неё, тогда получится у меня так. Окуляр 9 мм, шаг 25%. Тогда получаются фокусные 7, 5.8, 4.7 мм. То есть, если округлить, то получается, что в идеале должно быть три окуляра 7, 6, 5. Пожалуй, в таком случае и вправду стоит выбрать промежуточный вариант 6.5. И в бюджетном сегменте такие окуляры имеются (plano/hd). Ну и 5 мм взять для предельного увеличения. Чуть сложнее определиться для окуляров подороже. А такой вариант тоже хочется рассмотреть)Там идут 7 либо 6 мм. Например, делайт и радиан. И вот тут трудно выбрать, какой всё-таки

[Ernest]

В зависимости от склада характера - оптимист возьмет 6 мм, реалист 7 мм, пессимист переключится на зимнюю рыбалку

[Andreyastro]

Да уж, похоже, что так) Всем спасибо за советы. Пожалуй, присмотрюсь к 6.5 для начала, а там видно будет

[pelagejja]

Здравствуйте.
Сумма на окуляр до 400$.(За 1шт.)
Телескоп SW Equinox120ED.ФОКУСНОЕ 900.
Монтировка с ведением.
Проблем со зрением нет.
Посоветуйте максимум (оптимум)
Спасибо.

[Олег Баранников]

Добрый день!!! По советую Вам Pentax 5 мм, 7 мм, 10мм, 14мм и 20 мм. Хорошие окуляры сам их использую в своих оптических инструментах.
С Уважением Олег.

[Vital]

Здравствуйте.
Сумма на окуляр до 400$.(За 1шт.)
Телескоп SW Equinox120ED.ФОКУСНОЕ 900.
Посоветуйте максимум (оптимум)
Спасибо.

Пожалуй оптимальный вариант при таком бюджете TV Delos
http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=183" onclick="window.open(this.href);return false;

На сайте есть обзор некоторых номиналов:
viewtopic.php?f=32&t=469&p=44139#p44338" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=32&t=469#p14039" onclick="window.open(this.href);return false;

Хотя при F/7.5 можно брать и более бюджетные окуляры.

[sergsh]

Мне кажется для планет окуляры с полем зрения 70градусов, что Tele Vue Delos, что Pentax XW все же наверное без разницы, что будет дешевле, а так для объектов дальнего космоса можно взять и 100 градусные окуляры от ES например, единственный минус они относительно тяжелые.