Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

[niki3]

По мне, всё верно.

[abelt2003]

... В общем, друг разошелся...

Я чуть не начал переживать за друга...

Весьма двусмысленная фраза...

[Билонг]

Тогда "Остапа понесло" - так лучше?
Но в данном случае ближе к теме
- Вообще-то, я хотел купить жене шубу...
- Нет-нет, шуба подождет! Главное - посмотреть на звезды! Шуба подождет...

[technotron]

Доброго времени суток, кто нибудь знает или пробовал с новой серией
Sky Rover PF 5,5 мм, 10,5 мм, 15,5 мм, 19 мм, 25 мм, 1,25 дюйма, 65 градусов ?
Возможно Это клон "TS-Optics 25 mm Premium Flat Field Eyepiece 1.25" - 65° Field - 1.25 Inch"
Как он будет работать на Ньютоне 1/5 (200/1000) ?

[Ernest]

Не тестировал, но и так более менее понятно что может в смысле качества изображения продемонстрировать Эрфле-подобный бюджетный окуляр. Немного астигматизма на зоне и много на краю поля зрения, тем больше чем в более светосильном телескопе его использовать. Зато маленький, аккуратно сделанный и сравнительно недорогой.

[Билонг]

А разве Эрфле? Там вроде бы вынос большой, 16 мм relief для 5.5 мм ФР, и схемы разные для разных ФР - 4/6, 4/5, 3/5, 3/4.
В общем, я над ними тоже размышлял, в итоге остановился на Meade HD-60 и SR UFF.
И, к слову, если "расстояние остановки поля" - это field stop diameter, то и поле в 65 градусов в номиналах 19 и 25 там вряд ли.

[Ernest]

Вот декларируемая Sky Rover Optics спецификация: https://skyroveroptics.com/products/sky ... bserving-1
5.5 мм - 6 линз в 4 компонентах, 16 мм вынос, очевидно использование предфокальной (вероятно 2х) склейки перед окуляром по упрощенной схеме Эрфле
10.5 мм - уже 5 линз в 4 компонентах, 16 мм вынос, очевидно использование предфокального элемента (возможно одиночной линзы) перед окуляром по упрощенной схеме Эрфле (см. 10 мм APM UFF)
15.5 мм - 5 линз в 3 компонентах, 16 мм вынос, это уже похоже на нормальную схему Эрфле (вариант "с вынесенным зрачком")
19 мм - 5 линз в 3 компонентах, 20 мм вынос, масштабная копия предыдущего окуляра
25 мм - 5 линз в 3 компонентах, 23 мм вынос, масштабная копия окуляра 15.5 мм

[ivkyd]

Здравствуйте.
Помогите советом по ультрабюджетному комплекту для "в первый раз в жизни купили поиграться".
Имеется ньютон 114/900, с ним пара суперплёсслов (6,4 + 9,7), комплектный кельнер 26 и x2 барлоу.
Пока, из-за погоды, посмотреть на небо удалось буквально пару раз. И показалось, что окуляру 26мм явно не хватает поля зрения.
Что разумнее докупить за минимум денег? Плёсслы 32/25 или, может, китайские "ultrawide" 66-68?
Надолго ли интереса хватит, не знаем, пока смотрим всё подряд.

[Ernest]

Здравствуйте.
Помогите советом по ультрабюджетному комплекту для "в первый раз в жизни купили поиграться".
Имеется ньютон 114/900, с ним пара суперплёсслов (6,4 + 9,7), комплектный кельнер 26 и x2 барлоу.
Пока, из-за погоды, посмотреть на небо удалось буквально пару раз. И показалось, что окуляру 26мм явно не хватает поля зрения.
Что разумнее докупить за минимум денег? Плёсслы 32/25 или, может, китайские "ultrawide" 66-68?
Надолго ли интереса хватит, не знаем, пока смотрим всё подряд.

Какой-нибудь 30 или 32 мм Супер Плёссл будет достаточен.

[Билонг]

Плессл 32 мм занедорго даст максимум поля (видимого участка неба), доступного в 1.25 фокусере. 66-68 град 20 мм даст ровно то же поле зрения телескопа, что и комплектный келлнер, но позволит почувствовать "прелести" более широкого поля, видимого глазом (и при бОльшем увеличении). С ЛБ 2х окуляр 66/20 работает получше, чем плессл 32 мм (плессл сильно виньетируется линзой Барлоу). Решать Вам.

[ivkyd]

Спасибо за ответы.
Не оказаться бы той кошкой из анекдота, которая пылесоса боялась.

[Observer]

С ЛБ 2х окуляр 66/20 работает получше, чем плессл 32 мм (плессл сильно виньетируется линзой Барлоу).

На мой скромный взгляд ЛБ плохо работает со всеми окулярами 66 /68° 20, 15 , 9 мм так как там и без ЛБ большой вынос зрачка, а с еще увеличившимся выносом за счет применения ЛБ, могут быть проблемы с его ловлей глазом т. с. блэкауты