Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Модератор: Ernest
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Но рабочий диаметр там ведь не 305 ?
В любом случае всем спасибо за советы.
В любом случае всем спасибо за советы.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
12" Доб это вообще 305мм апертура, если вдруг фаска съедает, то 300мм (но по-моему у SW честно 305мм). В этом случае относительный фокус 5. Окуляр под проницающее 7мм, 6,7мм вполне годится.astin писал(а):Но рабочий диаметр там ведь не 305 ?
В любом случае всем спасибо за советы.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Вот еще хотел спросить.
Все говорят что при выходном зрачке за 4 мм, небо уже слишком светлое.
Так ведь протяженные туманности наблюдают при 6 мм, нет ?
В свой 200 мм SW, я наблюдал в штатный окуляр 25мм и небо мне не казалось таким уж светлым.
Может стоит присмотреться к такому набору:
ES 82 6.8 мм
ES 85 11 мм
ES 68 16 мм
ES 68 24 мм
Что скажите ?
Просто как мне кажется, 24 мм даст достаточный вых зрачок для наблюдений протяженных туманностей.
P.S. Наблюдаю в синей зоне.
Все говорят что при выходном зрачке за 4 мм, небо уже слишком светлое.
Так ведь протяженные туманности наблюдают при 6 мм, нет ?
В свой 200 мм SW, я наблюдал в штатный окуляр 25мм и небо мне не казалось таким уж светлым.
Может стоит присмотреться к такому набору:
ES 82 6.8 мм
ES 85 11 мм
ES 68 16 мм
ES 68 24 мм
Что скажите ?
Просто как мне кажется, 24 мм даст достаточный вых зрачок для наблюдений протяженных туманностей.
P.S. Наблюдаю в синей зоне.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Скажите, что Вам больше нравится наблюдать?astin писал(а):Вот еще хотел спросить.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
DeepSky. планеты не интересны.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
У меня приблизительно такая же линейка по номиналам фокусных для такого же инструмента. Замечу, что можно по пальцам подсчитать то количество объектов, которые рассматриваю в окуляр 16мм... другими словами, используется у меня очень редко...astin писал(а):Вот еще хотел спросить.
Все говорят что при выходном зрачке за 4 мм, небо уже слишком светлое.
Так ведь протяженные туманности наблюдают при 6 мм, нет ?
В свой 200 мм SW, я наблюдал в штатный окуляр 25мм и небо мне не казалось таким уж светлым.
Может стоит присмотреться к такому набору:
ES 82 6.8 мм
ES 85 11 мм
ES 68 16 мм
ES 68 24 мм
Что скажите ?
Просто как мне кажется, 24 мм даст достаточный вых зрачок для наблюдений протяженных туманностей.
P.S. Наблюдаю в синей зоне.
-
- Сообщения: 202
- Зарегистрирован: 01 июл 2013, 21:00
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Так бы сразу и сказали про синюю зону. Это в красной зоне все светлое при зрачке 4мм. ИМХО, для синей зоны в этой линейке все хорошо, если хотите все 1,25". Здесь да, выходной зрачок 5мм и даже шире должен быть без проблем, поддержу ES 68 24. Думаю, что и ES82/30 cо временем приобретете. Только имейте ввиду, что ES 68 16 хоть и оптически самый лучший окуляр в линейке 68*, но имеет самый короткий вынос зрачка.astin писал(а):...Наблюдаю в синей зоне.
Z8" Добсон 1:6, SV102 1:7, Meade DS2090AT 1:9
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Короткий вынос зрачка, это не есть хорошо конечно. Тогда нужно пересмотреть набор.
Можно вместо 16 го взять 18 ый, как Ernest советовал, а вместо 24 взять 30 ый.
Но 30ый говорят тяжелый.
В общем у меня проблемы начинаются после 11 мм )))
Можно вместо 16 го взять 18 ый, как Ernest советовал, а вместо 24 взять 30 ый.
Но 30ый говорят тяжелый.
В общем у меня проблемы начинаются после 11 мм )))
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
А пару ES 20 и ES 9 100° не рассматривали?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Нет. Дороговато и тяжело.
Мне бы решить какой обзорник взять и для наблюдения протяженных туманностей.
А по поводу 16 - 18 я все же сомневаюсь, нужен ли.
Может хватит обзорника, 11 мм и 7 мм.
Мне бы решить какой обзорник взять и для наблюдения протяженных туманностей.
А по поводу 16 - 18 я все же сомневаюсь, нужен ли.
Может хватит обзорника, 11 мм и 7 мм.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Часто советуют/используют для ДС на f/5 всего три окуляра - 7, 13 и обзорник по личным предпочтениям удобства, габаритов, посадки, цены.
Закрываются проницающее, D/2-D/3 и обзорное/поисковое/для крупных объектов.
Закрываются проницающее, D/2-D/3 и обзорное/поисковое/для крупных объектов.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
7 мм в качестве дипскайного? Что-то коротковато...
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Теперь я окончательно запутался ))) говорят же что 7 мм дает проницающее увеличение для шаровиков. Эх...Ernest писал(а):7 мм в качестве дипскайного? Что-то коротковато...
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Да, для шаровых скоплений и вообще компактных звездных скоплений выходной зрачок порядка 1.5 мм (7 мм окуляр в 1:5 телескопе) весьма актуален.
Но таких скоплений порядка сотни, а мелких галактик, для которых желателен выходной зрачок около 2 мм - тысячи.
В моей практике наиболее востребованными дипскай-окулярами оказались 11 мм и 16 мм Наглеры. 2" обзорники (ОКШ-24 и 30 мм ES82) используются крайне редко.
Но таких скоплений порядка сотни, а мелких галактик, для которых желателен выходной зрачок около 2 мм - тысячи.
В моей практике наиболее востребованными дипскай-окулярами оказались 11 мм и 16 мм Наглеры. 2" обзорники (ОКШ-24 и 30 мм ES82) используются крайне редко.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Вы предпочитаете галактики и туманности? А каков выбор окуляров на 12" f/5 актуален для тех, кто предпочитает рассеяные всех размеров и шаровые скопления?Ernest писал(а):В моей практике ...
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ernest писал(а):Да, для шаровых скоплений и вообще компактных звездных скоплений выходной зрачок порядка 1.5 мм (7 мм окуляр в 1:5 телескопе) весьма актуален.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Какие самые необходимые окуляры для рефрактора 90/900 ?
В наличии имеется только один SPL 26мм. Хочется нормально наблюдать Луну , другие планеты , ну и дальний космос посмотреть.
Есть-ли смысл купить допустим DeepSky Plano 4.5 или 6.5 мм. для Луны и планет или можно взять какой-нибудь недорогой Plessl Скайвочер + линзу Барлоу?
В наличии имеется только один SPL 26мм. Хочется нормально наблюдать Луну , другие планеты , ну и дальний космос посмотреть.
Есть-ли смысл купить допустим DeepSky Plano 4.5 или 6.5 мм. для Луны и планет или можно взять какой-нибудь недорогой Plessl Скайвочер + линзу Барлоу?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Здравствуйте,стою перед выбором обзорника на СВ 250мм 1:4.7. Хотелось бы узнать мнение Эрнеста и опытных форумчан,что бы вы предпочли Паноптик 35мм или Сантифик 30мм 82 грд. ?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
А что,Паноптик им не конкурент?AnDom писал(а):Сайнтифик 30/82 или 25/100
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Мой голос отдам 35 мм Паноптику. Угловое и линейное поле зрения у него меньше, но он мне кажется много более комфортным при наблюдениях, и у него меньший вес и габариты. В любом случае, вы не пожалеете после покупки любого из этих окуляров.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Вес и габариты - это понятно. А в чем еще? В 30/82 больше ничто не напрягало.
Александр.
- georgievvs
- Сообщения: 554
- Зарегистрирован: 05 ноя 2013, 08:24
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Товарищи,пришло мое время вопрошать,ведь первые пристрастия и пожелания уже сформировались.
Соблазнительно дефилирующая последнии дни Луна вызывала желание более близкого общения
Собственно вопрос такой - стоит ли для Луны иметь окуляр 4,5 или 4,7 или еще меньше для 1:10 телескопа рефрактора с объективом 102мм (omni xlt 102).Если да,то какому полю отдать предпочтение(60,68 или больше).Вообще ожидаемые плюсы и минусы с увеличением близким к максимальному?
Да,еще фильтры.Необходимость их применения для Луны при максимальных и большых увеличениях?
Сейчас в наличии окуляр 6мм LER Levenhuk
Соблазнительно дефилирующая последнии дни Луна вызывала желание более близкого общения
Собственно вопрос такой - стоит ли для Луны иметь окуляр 4,5 или 4,7 или еще меньше для 1:10 телескопа рефрактора с объективом 102мм (omni xlt 102).Если да,то какому полю отдать предпочтение(60,68 или больше).Вообще ожидаемые плюсы и минусы с увеличением близким к максимальному?
Да,еще фильтры.Необходимость их применения для Луны при максимальных и большых увеличениях?
Сейчас в наличии окуляр 6мм LER Levenhuk
Делай, что должен, и будь, что будет.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Берите ES 4,7 мм 82°, поле будет 23', почти вся луна влезет, фильтр на таком увеличении не нужен будет. По Луне можно и 3D поставить при хорошей атмосфере, так что, если есть ЛБ2х, то можно с LER 6мм попробовать.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
- georgievvs
- Сообщения: 554
- Зарегистрирован: 05 ноя 2013, 08:24
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
В том и дело что в мой 6мм луна не помещается и это доставляет дискомфорт,напрягает.Denk36 писал(а):Берите ES 4,7 мм 82°, поле будет 23', почти вся луна влезет, фильтр на таком увеличении не нужен будет. По Луне можно и 3D поставить при хорошей атмосфере, так что, если есть ЛБ2х, то можно с LER 6мм попробовать.
Делай, что должен, и будь, что будет.