Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

[Ernest]

Зависит от того что за монтировка. Если есть часовое сопровождение и планета стабильно держится в центре поля зрения - лучше наблюдать без корректора комы. Если же наблюдения проводятся в телескопе с ручным или не слишком стабильным сопровождением, то корректор лучше оставить

[Nikolay En.]

Взял в итоге Takahashi TPL 6 мм с али, интересно посмотреть.

А сравнивали окуляры VIXEN SLV /MEADE HD?

[Ernest]

У HD-60 поле побольше и у того, что я тестировал более 10 лет назад было очень хороший контроль полевых аберраций. Но недавнее тестирование 25 мм окуляра этой серии намекает на то, что оптика внутри современных представителей серии поменялась по сравнению с оригиналом. Производитель похоже соптимизировал издержки. Так что SLV (у него хорошая репутация, хотя я в руках его не держал) сейчас в качестве планетника смотрится более надежным приобретением... Хотя это уже не честный японец как LV или NLV, а все тот же китаец, что и HD-60.

[Билонг]

Аллаверды. Эрнест тестировал мой 25 мм "HD-60 25 мм". Я покупал его, 4.5 и 6.5 мм как лучшие в линейке и востребованные у меня по ФР. Короткие пришли аутентичные во всем и нареканий не вызывают - я все еще колеблюсь, нужны ли мне окуляры "1го ряда" с ФР 6-7 мм, когда уже есть этот 6.5 мм. А вот 25 мм - без надписи Meade и сразу стало ясно, что это трэш.
Так что 25 мм сходу нет, а 4.5 и 6.5 мм - ну, кто знает? Лотерея.

[Nikolay En.]

Как вариант хочу опробовать Takahashi TPL 6 mm + линза барлоу 1.5X. Вроде можно открутить линзу от корпуса и прикрутить к окуляру.