Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

[Билонг]

Что будет лучше на 3.5 мм: Svbony 3-8 или Sky Rover 3.5 мм в светосильный телескоп?

https://astro-talks.ru/forum/viewtopic. ... 483#p41976
В таблице есть все ответы, изучайте

К сожалению, информации конкретно по Sky Rover PF очень мало. Вот и интересуюсь тут мнением владельцев

.,
SR PF в таблице нет. Если именно на 3.5 мм, то SR по полю, может, и получше - у SVbony как раз на коротком конце только центр 50% хороший, SR PF 3.5 в f5 процентов 70 хорошего поля. Плюс вынос комфортнее.

[Botinok]

у SVbony как раз на коротком конце только центр 50% хороший

Нет, и центр и зона, только края портятся.

[Адилет]

Здравствуйте уважаемые участники форума! Прошу помочь, подскажите пожалуйста по поводу окуляров для трубы от Sky-watcher Evostar 150ed это дублет фокусное расстояние 1200мм, f8 что будет круче в смысле качества изображения, по резкости в центре и по всему полю, по аберрации, по контрасту изображений, по детализации и тд. Morpheus 17.5 мм от Baader Planetarium vs Delos 17,3мм.

Ответьте пожалуйста!

[Ernest]

Хочу спросить про мытьё главного зеркала. Хочу просто отвентить болты. Снять зеркало с оправой. Протереть. Не снимая зеркала с оправы. Потом обратно установить в телескоп. Прикрутить.

Снимать зеркало полностью и мыть, если есть необходимость. Протирать - нельзя, мыть отдельно от оправы.

[Ernest]

Здравствуйте уважаемые участники форума! Прошу помочь, подскажите пожалуйста по поводу окуляров для трубы от Sky-watcher Evostar 150ed это дублет фокусное расстояние 1200мм, f8 что будет круче в смысле качества изображения, по резкости в центре и по всему полю, по аберрации, по контрасту изображений, по детализации и тд. Morpheus 17.5 мм от Baader Planetarium vs Delos 17,3мм.

Лучше будет Делос, но совсем не пропорционально разности в цене. В F8 разницу надо будет искать с микроскопом.

[Ernest]

Что будет лучше на 3.5 мм: Svbony 3-8 или Sky Rover 3.5 мм в светосильный телескоп?

Лучше будет Svbony 3-8

[Адилет]

У меня есть большой страх что мой Delos 10mm однажды когда я случайно не так прокручу кольцо для регулировки высоты окуляр просто разберётся и линзы выдадут из корпуса как это можно предотвратить или можно ли обойтись без регулировки высоты наглазника?

[Билонг]

у SVbony как раз на коротком конце только центр 50% хороший

Нет, и центр и зона, только края портятся.

SVbony 3-8 на коротком конце вообще странноват. Не считая даже, что реальное ФР 3.5 мм вместо 3 мм, безупречны только половина поля в центре. Дальше - скажем, на той самой 70%й зоне в f5 - вроде и диф.картинка звезды вполне себе, но по планетам заметен и хроматизм увеличения, и совсем уж странная, с растяжкой по радиусу анаморфоза. В общем, не могу отделаться от ощущения, что выпусти картинку из центральных 50% - и она становится заметно хуже.
SR PF 3.5 мм, с одной стороны, откровенно показывает разорванные кольца картинки Эйри на краю, а с другой - больше поля, в пределах которого наблюдаешь без итча перевести немедленно в центр.

[Ernest]

У меня есть большой страх что мой Delos 10mm однажды когда я случайно не так прокручу кольцо для регулировки высоты окуляр просто разберётся и линзы выдадут из корпуса как это можно предотвратить или можно ли обойтись без регулировки высоты наглазника?

Хм... По-моему страх напрасный. Регулировка высоты наглазника ни как не связана с разборкой этого окуляра.

[Адилет]

Здравствуйте Эрнест! Хотелось бы услышать Ваш совет по поводу окуляров. Интересует какие конкретно модели лучше всего подойдут под мои ответы на пункты.
1. Цена не имеет значения поле зрения не важно главное чтобы резкость и разрешение в центре было идеальной.
2. Планеты, Луна, Дипскай. Нужен обзорник для широких полей с наилучшим качеством изображения.
3. F8. Телескоп Skywatcher Evostar 150ED doublet apo с фокусным расстоянием 1200мм.
4.1,25" и 2"
5. Нет, но проблем с ручным ведением не испытываю, уже имеется опыт на рефракторе от Sky-watcher 70mm.
6. Имеется SW UWA 58 градусов 5mm, брал его к первому рефрактору для планет.
7.Нет

[Ernest]

Трудно сказать... сбивает с толку ваше "цена не имеет значения". Как это "не имеет"? Насколько "не имеет"?
Телескоп у вас хороший, если с юстировкой все в порядке - должен быть очень неплох в части построения изображения. Можно только позавидовать...

Я бы отталкивался от 24 мм окуляра вроде TV Panoptic или дешевле, но лишь немногим хуже - Explore Scientific 68°. Он, с одной стороны, заткнет 1.25" фокусер/переходник, а с другой - будет неплохим дипскай окуляром. В дипскайную пару к нему можно было бы рассмотреть 100° 13 мм XWA Sky Rover (дороже) или 15 мм UFF (дешевле). Планетные увеличения можно было бы пока закрыть зумом SvBony 3-8 мм, а потом может быть более вдумчиво подобрать пару хороших короткофокусных фикс-фокалов. Что касается 2" окуляра, стоит отталкиваться от окуляра типа 35мм Паноптика с коррекцией при необходимости в сторону более доступных вариантов (вроде 34мм Explore Scientific 68° или 28 мм 82° SkyRover).

[Адилет]

Эрнест благодарю вас за помощь! Я имел ввиду под словом "цена не имеет значения" что бюджет не ограничен и я готов взять окуляр за любую сумму если тот будет с практически идеальным изображением, полностью согласен было довольно тупо писать такое неопределённое предложение... извиняюсь.

[Ernest]

При условии безграничного бюджета выбор как раз довольно прост - просто ориентируетесь на линейки TV Ethos, Delos и Delite...

[Адилет]

При условии безграничного бюджета выбор как раз довольно прост - просто ориентируетесь на линейки TV Ethos, Delos и Delite...

Для обзорника по прежнему Panoptic 35mm остаётся самым лучшим в смысле по качеству изображения? Или взять Наглер тип-5 31mm или вообще Этос 21mm?

[Ernest]

Я бы предпочел все-же 35 мм Panoptic,.. и к нему 17 мм Этос, потом 10 мм Delos, 7 и 5 мм Delite. Единственная проблема такой линейки это Этос выпадающий из парфокальности.

35 мм Паноптик не идеален в части коррекции полевых аберраций, но он очень комфортен и удобен при наблюдениях.

[Адилет]

Я бы предпочел все-же 35 мм Panoptic,.. и к нему 17 мм Этос, потом 10 мм Delos, 7 и 5 мм Delite. Единственная проблема такой линейки это Этос выпадающий из парфокальности.

35 мм Паноптик не идеален в части коррекции полевых аберраций, но он очень комфортен и удобен при наблюдениях.

Понятно ещё раз огромное спасибо! Желаю вам хорошего вечера

[Dmitry7744]

Я немного в замешательстве: сравнивал купленный мною UFF15мм с окуляром Sky Rover 13мм 100гр по обьекту М27 в доб 8 f/6. До этого сравнения я был весьма доволен моим UFF, но меня удивил следующий факт: в Sky Rover M27 было видно ближе (это понятно, другое фокусное) но и как будто ярче, контрастней, больше деталей. Неужели uff даёт более темную картинку?

P.S. ещё в sky rover мне понравилось поле зрения (хотя реально 100гр увидеть невозможно, если не заглядывать в бок
Не понравилось в SR - его габариты, за компактность UFF хочется прощать все недостатки)

Что можете сказать на этот счёт?

[niki3]

М27 любит большие увеличения.
(UFF 15 не видел)

[Ernest]

Я немного в замешательстве: сравнивал купленный мною UFF15мм с окуляром Sky Rover 13мм 100гр по обьекту М27 в доб 8 f/6. До этого сравнения я был весьма доволен моим UFF, но меня удивил следующий факт: в Sky Rover M27 было видно ближе (это понятно, другое фокусное) но и как будто ярче, контрастней, больше деталей. Неужели uff даёт более темную картинку?

Нет, просто эффект от большего увеличения.

[Адилет]

Добрый день! Можете пожалуйста уточнить насчёт монтировки для телескопа рефрактора весом 9 5 кг, выдерживает ли нагрузку монтировка SKYTEE с учётом хорошей триноги? Например этой https://www.teleskop-express.de/en/moun ... unts-10397

[Адилет]

Пишут что полезная нагрузка составляет примерно 13 кг.

[Адилет]

Если учесть диагональное зеркало 1,25", окуляр 1,25", искатель, кольца и прочее, итоговый вес выходит около 12 кг.

[niki3]

Не заметно связи с окулярами.

[Квазар, не?]

Если учесть диагональное зеркало 1,25", окуляр 1,25", искатель, кольца и прочее, итоговый вес выходит около 12 кг.

Если имеете ввиду вот эту SkyTee-2, то FLO предупреждает на основании отзывов пользователей: предельная нагрузка в обоих положениях не более 10 кг.

[Максим4848]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Планирую покупку доба 12 себе, не то чтобы в ближайшем будущем, но в течении полугода точно куплю. Собственно требуется и покупка окуляров. Бюджет думаю будет в районе 600$, небольшую часть из этих денег планирую сейчас потратить на модернизацию нынешней линейки окуляров для ньютона 8". Сейчас имею Sky-watcher let 28mm, 60 градусник celestro "widе angle spotting scope eyepiece", плесслы celestron omni 9mm и 15mm, TMB planetary II 4.5mm(он у меня кстати немного бракованный, передняя линза болтается). Собственно прошу подсказать мне какие окуляры купить для нынешнего и будщего телескопов. Обращался уже уже в другую тему с этим вопросом, сказали надо бюджет расширять, ну, я и расширил.