LD 135 писал(а):Планирую "закрыть" фокусное 15 mm окуляром Explore Scientific 14 mm 100º. Или может что получше из Explore Scientific посоветуете?
То есть вы получите 70х и поле в 84', которое вместит всю туманность "Розетка", скопление "Ясли", позволит увидеть "Плеяды" почти полностью, М24 на две трети, примерно половину туманности "Калифорния" и треть "Сев. Америки" (весь "Мексиканский Залив"). То есть получился вполне себе обзорный дипскайный окуляр. Ближайший конкурирующий окуляр из ES линеек это 18 мм ES82 - он вдвое легче и в полтора раза меньше при чуть большем поле зрения телескопа 88' и меньшем увеличении 55х.
Если вы не будете испытывать проблем с перебалансировкой вашей монтировки устанавливая и снимая 14 мм ES100, то лучшего и не стоит желать. Если вы опасаетесь за этот момент попробуйте сделать массогабаритный макет окуляра и посмотреть как труба и монтировка будут реагировать на его установку.
LD 135 писал(а):Выбор обзорного окуляра Explore Scientific: 20 mm 100º или 30 mm 82º?
Сложный вопрос. Вес как ни странно немного меньше у 100-градусника. А поле зрения телескопа на 23% больше с намного более дешевым ES82 (почти 2 с половиной градуса против 2-х с ES100). Качество коррекции аберраций у этих окуляров примерно одинаковы, но ES82 более отягощен артефактами (вроде "огненного кольца"). Габарит у 82-градусника не очень удобный. Трудный выбор, который я для себя решил в пользу 30 мм окуляра.
LD 135 писал(а):Да и эмоциональная составляющая важна- какие субъективные впечатления от картинки в стоградусном окуляре?
Субъективные впечатления неповторимы и индивидуальны. 100 градусов мне очень понравились, чего не скажешь об их цене.
Вы сначала приобретите 14 мм, а затем уже по опыту общения с ним решайте насколько это вам подходит и тогда уже с открытыми глазами покупайте 20 мм.