avgorinych писал(а):colonel Alex писал(а):Уважаемые знатоки, АУ!
Я сам "нуб", но рискну предположить, что сам бы к этому телескопу купил бы
14 мм окуляр Explore Scientific Waterproof, 82 град., 1,25'' для дипов слабых (потому как у Zoom тут поле не ахти какое)
возможно 18 мм окуляр Explore Scientific Waterproof, 82 град., 2'' для дипов
4.7 хороший окуляр, но это почти 2D для телескопа с ЦЭ да и не для каждой погоды, в основном планеты бы смотрел бы в свои
Celestron X-CEL LX 7 и 9 mm (аналог DS Plano 6.5 и 9 - у Вас он есть как я понял!)
Заранее спасибо, если меня поправят.
PS: я сам хочу окуляр Hyperion Zoom 8-24 мм (Mark III), 1,25", 2", хотя имею всю линейку X-CEL, как он Вам понравился, как часто используете, что нибудь слышали о конкурентах? Он дороже стоит почему-то других таких же раза в 2.
Алексей, спасибо за совет!
Я примерно и сам думал двигаться в этом направлении, т.е. подбирать линейку Explore Scientific Waterproof, 82 град, и в первую очередь рассматривать надо бы 14 и 18 мм (или лучше даже 11 мм вместо 14 мм).
Из моего опыта использования Hyperion Zoom 8-24 мм: конкурентов не пробовал. Этот зум использовал и с юбкой на 2" (с рефрактором Селестрон 102 мм), а сейчас использую с юбкой на 1,25" со своими трубами МАК 127 и Селестрон C8 EdgeHD (правда с трубой 8" скоро будет переходник на 2", соответственно опять можно на зуме перейти на 2" (что, безусловно, удобно). Судя по картинкам на коробке окуляра, а также наглядной таблице на сайте изготовителя, окуляры Баядер являются трансформерами, которые можно разбирать и использовать по частям (?) (пока в это не вникал). Есть отдельный заменяемый наглазник от боковой засветки, что +.
С посадкой 1,25" неудобно завинчивать стопорные винты этого окуляра, т.к. они слишком близко расположены к посадке окуляра (этот недостаток на форуме отмечают многие любители астрономии), окуляр широкий (прим. как раз 2"), а его юбка 1,25 узкая Не очень удобен кожаный мешочек, в котором он хранится, пока окуляр "выковыряешь" оттуда, спадет тыльная крышка окуляра (которая к глазу), надо будет вместо этого чехла подобрать болт-кейс. Вынос зрачка удобный, регулируется поворотом кольца. Возможность изменить фокусное расстояние без замены окуляра, конечно, удобна, но думаю, что за это мы платим снижением оптических свойств, например, в видимых градусах поля. Например я что-то
не слышал о 82 град. зумах. Чудес не бывает. Хороший фикс всегда лучше даже очень хорошего зума (как и в фотографии, которой я отдаю должное).
Астрономия - вызывающий смирение и воспитывающий характер опыт.
TS APO 102/F7 + iOptron AZ Mount Pro. MAK Levenhuk 150 mm, TS APO 80. B&L 7х35, Minolta 7x50, Celestron SkyMaster 12х60 и 15x70.
, и "взялись" за следующего... 
). Я пока планирую ограничится некоторыми ES из 82 градусной серии. Если не затруднит, порекомендуйте из ES 82 гр. окуляров 2-3 для моей оптики с учетом имеющихся других окуляров.