Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

Аватара пользователя
DarkDiver
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 08 июн 2020, 03:52

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение DarkDiver » 23 ноя 2021, 05:01

Lomion писал(а):
23 ноя 2021, 00:33
Прошу совета по выбору окуляра для Sky-Watcher Mak 150/1800. Имеются окуляры Celestron X-Cel LX 7 мм, Celestron Omni 9 мм, ES 11 мм 82°, DeepSky 25 мм 60° и штатный 28 мм LET.
Рассматриваю для приобретения окуляр APM XWA 20 mm 100°. Насколько он полезен для такого Мака? Можно ли рассматривать этот окуляр как лучшую альтернативу 18 мм ES 82?
Наблюдения в основном с балкона, цель покупки нового окуляра - яркие планетарки и шаровые скопления, обзорные наблюдения Луны.
В промежутке между 11/82° и 25/60° действительно просится еще один окуляр и оба варианта (20/100° и 18/82°), на мой взгляд, для этого вполне хороши. Но для разглядывания таких компактных объектов как планетарки и шаровые скопления, опять же на мой взгляд, гораздо лучше подходит уже имеющийся у Вас окуляр - 11/82°.
SW Dob 10" Retractable;
ES 24/68°, 16/68°, 8.8/82°, 6.7/82°;
TMB Planetary II 7мм, 5 мм, 4 мм, 2.5 мм;
Solomark UHC, O-III; SkySafari 6 Pro.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14696
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 23 ноя 2021, 08:20

"Прошу совета по выбору окуляра для Sky-Watcher Mak 150/1800" - монтировка с часовым ведением?
"Имеются окуляры Celestron X-Cel LX 7 мм, Celestron Omni 9 мм, ES 11 мм 82°, DeepSky 25 мм 60° и штатный 28 мм LET" - мои поздравления - вы неплохо укомплектованы, но можно поискать что-то 16-18 мм для того чтобы закрыть дыру между 11 и 25
"Рассматриваю для приобретения окуляр APM XWA 20 mm 100°. Насколько он полезен для такого Мака? Можно ли рассматривать этот окуляр как лучшую альтернативу 18 мм ES 82?" - мне кажется, что сотки и даже 80-градусные окуляры это гаджеты большей частью для светосильных Добсонов с ручным ведением. В МК 1:13 на монтировке с часовым ведением вполне достаточно 65-70 градусных окуляров, даже и не из премиального ряда.
"цель покупки нового окуляра - яркие планетарки и шаровые скопления, обзорные наблюдения Луны" - под первые две позиции 18-20 мм окуляр прокатит, а вот для обзорных наблюдений Луны понадобится что-то более короткофокусное (в зависимости от углового поля зрения: 9 мм 100 градусный, 11 мм 82-градусный, 13-14 мм для 65-70 градусных).

Lomion
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 23 мар 2012, 21:11

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Lomion » 23 ноя 2021, 09:55

Ernest писал(а):
23 ноя 2021, 08:20
"Прошу совета по выбору окуляра для Sky-Watcher Mak 150/1800" - монтировка с часовым ведением?
Монтировка AZ5 с ручным ведением. Окуляр 20/100 выбран ещё и потому, что по полю превосходит SW 28 LET и может выполнять функцию обзорного. Хотя я понимаю, что, например, ES 34/68 как обзорник был бы лучше. Мне кажется, что в городских условиях 20/100 будет полезнее чем специализированный обзорник. Ну и есть такой момент, что максимальный по полю окуляр, который я использую 82 град., хотелось бы испытать эффект от широкого поля 100 град.

Билонг
Сообщения: 1012
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Билонг » 23 ноя 2021, 15:27

Lomion писал(а):
23 ноя 2021, 00:33
Прошу совета по выбору окуляра для Sky-Watcher Mak 150/1800. Имеются окуляры Celestron X-Cel LX 7 мм, Celestron Omni 9 мм, ES 11 мм 82°, DeepSky 25 мм 60° и штатный 28 мм LET.
Рассматриваю для приобретения окуляр APM XWA 20 mm 100°. Насколько он полезен для такого Мака? Можно ли рассматривать этот окуляр как лучшую альтернативу 18 мм ES 82?
Наблюдения в основном с балкона, цель покупки нового окуляра - яркие планетарки и шаровые скопления, обзорные наблюдения Луны.
Я бы сказал, что эти 3 типа объектов требуют разных увеличений. Планетарки 0.7D, шаровики 1D, Луна - еще больше. 150 мм - вообще минимум для того, чтобы реально насладиться шаровиками, ИМХО, и если с 250 мм, например, можно и 0.8D поставить, то тут никак не меньше 1D, а то и чуток поболее. Мне кажется, для шаровиков как раз должен подойти Ваш 11 мм окуляр, а для Луны хорош 9 мм 100 град (я это по факту говорю, хотя мой МАК поскромнее, 102 мм, но Fотн примерно то же). Вот по планетаркам, да, 18-20 мм самое оно и дыру между 11 и 25 заткнет - только вот, они все мелкие, и 100 град для них (ПЗТ выйдет побольше градуса) явно избыточно. Другое дело, что с таким и рассеянки все Ваши будут :) . Вполне кошерный и притом не такой дорогой вариант - 18/82 Explore Scientific. Ну и совсем бюджетно - ОКШ-20 от НПЗ, его не самая совершенная коррекция аберраций в длиннофокусном МАКе не дает о себе знать (в F5 я бы его не посоветовал).

Lomion
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 23 мар 2012, 21:11

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Lomion » 23 ноя 2021, 20:02

Спасибо всем за ответы! Сейчас у немцев нет 18/82 Explore Scientific и поставок не будет до марта 2022... А в России 18/82 стоит столько же, сколько 20/100 в Германии, что делает покупку последнего более осмысленной. Да и качество ES из остатков похоже уже не то - пару месяцев назад вернул ES 34/68 продавцу с осыпавшимся чернением. Дефект был заводской - похоже, какое-то нарушение технологии при продувке азотом (внутри чернение было заметно неоднородным, черные хлопья налипли на глазную линзу).

Andre
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 02 янв 2016, 21:10

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Andre » 24 ноя 2021, 00:40

Добрый вечер , кто нибудь знает про этот окуляр https://aliexpress.ru/item/1005003238024155.html?
похоже на клон от TS https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... esign.html .
Интересно как по качеству?

Аватара пользователя
DarkDiver
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 08 июн 2020, 03:52

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение DarkDiver » 24 ноя 2021, 02:47

Lomion писал(а):
23 ноя 2021, 20:02
Спасибо всем за ответы! Сейчас у немцев нет 18/82 Explore Scientific и поставок не будет до марта 2022... А в России 18/82 стоит столько же, сколько 20/100 в Германии, что делает покупку последнего более осмысленной. Да и качество ES из остатков похоже уже не то - пару месяцев назад вернул ES 34/68 продавцу с осыпавшимся чернением. Дефект был заводской - похоже, какое-то нарушение технологии при продувке азотом (внутри чернение было заметно неоднородным, черные хлопья налипли на глазную линзу).
Пару месяцев назад купил на Али окуляр MaxVision 18/82° за ~10000 р. - аналог ES, но в негерметичном исполнении, без аргона. Отличный окуляр, на мой взгляд. ES-ки на Али попропадали, а MaxVision остались лишь некоторые номиналы, 18/82 пока еще в наличии.
SW Dob 10" Retractable;
ES 24/68°, 16/68°, 8.8/82°, 6.7/82°;
TMB Planetary II 7мм, 5 мм, 4 мм, 2.5 мм;
Solomark UHC, O-III; SkySafari 6 Pro.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14696
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 24 ноя 2021, 08:08

Andre писал(а):
24 ноя 2021, 00:40
Добрый вечер , кто нибудь знает про этот окуляр https://aliexpress.ru/item/1005003238024155.html?
похоже на клон от TS https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... esign.html .
Интересно как по качеству?
Хм... тут все наоборот. TS это бренд продавца (который лепят на многие окуляры китайского происхождения), а Maxvision это бренд производителя (китайских оптических фабрик объединенных в KUO). Так что, во-первых, не "клон" (производство копии известного товара на заводе с меньшим оптовым ценником), так как Maxvision это все-же оригинал, а KUO - ОЕМ (оригинальный производитель), который часть своей продукции маркирует торговыми марками (знаками) некоторых оптовых заказчиков, включая TS. Ну а, во-вторых, это совершенно разные окуляры. ED (см. viewtopic.php?f=32&t=863#p10787) как минимум вдвое легче. И, наконец, черт его знает, что это за 70-градусный 35 мм... :(

Andre
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 02 янв 2016, 21:10

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Andre » 24 ноя 2021, 10:57

Спасибо Эрнест объяснили популярно, а последний пункт - ответ на мой вопрос ). Посоветуйте пожалуйста обзорно поисковый окуляр среднего качества по приемлемой цене на С11, хорошо бы не тяжелый.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14696
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 24 ноя 2021, 14:04

Стоило бы конечно уточнить что такое "среднее качество" и каков уровень "приемлемой цены"... Но в общем не сильно ошибусь, если отвечу, что таких окуляров нет. Или приемлемая цена и тогда качество какое получится, или среднее качество и тогда боюсь ценник покажется неприемлемым.

Выбор богат, но эта категория не блещет качеством изображения.
Вот в порядке его падения:
  • 41 мм TV Panoptic: отличный окуляр - эталон качества в этой группе, очень тяжелый и по весу и по деньгам. Пожалуй, избыточен для инструментов 1:10
  • 40 мм XW от Пентакс: немного уступает Паноптику по качеству изображения, а по качеству механики даже и покруче. Заметно легче по деньгам и массе.
  • 40 мм ES68: качество коррекции полевых аберраций почти такое-же как у Пентакса. Механика скромнее, масса больше, цена меньше.
  • 40 мм ES62 LER: в смысле качества изображения темная лошадка, но думаю что должно быть терпимым в 1:10 и к тому же он почти вдвое легче окуляров из первой тройки.
  • 40 мм Paragon (ED) под разными брендами, например TS Optics UFL: неплохой окуляр с компромиссным качеством изображения, в той же весовой категории что и ES62
  • 42 мм LVW от Vixen: качество коррекции полевых аберраций посредственное (хотя и заметно лучше, чем у типичных 5-элементных Эрфле), а ценник задран до уровня ES68.
  • 56 мм Плёссл под разными брендами, например Meade: плёссл есть плёссл, качество по полю не блестящее, но вполне удовлетворительное, лучше чем у Эрфле-подобных, увеличение, конечно, поменьше
  • 40 мм Swan WO (он больше всего похож на Maxvision, который вам приглянулся, может это он и есть): классический неплохо выполненный Эрфле со всеми проблемами в части коррекции полевых аберраций свойственных этой схеме. Сравнительно легкий. В 1:10 подойдет для наблюдателя без претензий (так же как окуляры упомянутые ниже).
  • 42 мм SuperView GSO: просто Эрфле окуляр не самого худшего качества изготовления, дешевле некуда
  • 38 мм QX от Orion, WA TS-Optics: тоже Эрфле... еще приемлемого качества изготовления, главное их достоинство - дешевизна!
Есть еще разная экзотика, вроде 48 мм Brandon или 45 мм Masuyama, см обсуждение на Клаудинайтс: https://www.cloudynights.com/topic/7994 ... ry11513005

Andre
Сообщения: 40
Зарегистрирован: 02 янв 2016, 21:10

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Andre » 24 ноя 2021, 19:50

Большое спасибо Эрнест за такой обьемный список , на любой вкус и кошелек , подумаю , что выбрать :?

Sloper
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 11 июл 2021, 21:52

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Sloper » 25 ноя 2021, 21:27

Приветствую, друзья. Прошу помочь с выбором окуляров. Исходные данные:
1) Телескопы:
Основной Sky-Watcher BK P25012EQ6,
Второй инструмент живёт в машине, Levenhuk SkyMatic 135 Gta (130мм, фокусное 650мм). Принимать его во внимание при выборе окуляров думаю не следует. Хотя картинку приличную даёт.

2) После изучения обзоров Ernest (огромная благодарность) приобрёл окуляры:
A) Explore Scientific 82° Series 30mm
B) APM HDC-XWA 13 mm 100°

Сейчас я стою перед выбором ещё двух окуляров с фокусным расстоянием около 10мм (первоочередной):

Explore Scientific 100° Series 9mm
9 мм XWA 110° (HDC) от APM/Lunt
7 мм XWA 110° (HDC) от APM/Lunt (либо отдельно покупать 9 и 7мм? На сколько известно Ernest сейчас делает сравнительный обзор)

И 5 мм:
Explore Scientific 100° Series 5.5mm
APM - Lunt XWA 5 mm 110°

Про окуляр с фокусным около 3 мм тоже с интересом почитаю, учту на будущее.

Конструктивно прекрасно понимаю отличие ES и APM, механические "особенности" переходника 1,25/2' последнего. Насколько актуальна универсальная посадка окуляров, как часто вы пользуетесь её удобством? Если покупать ES на Али, APM на Телескопэкспресс, то разница в цене не так велика. Интересно мнение людей использующих эти окуляры длительное время.
Наблюдать предпочитаю вдали от города, пока ещё синие зоны у нас имеются. Дипскай, планеты.

Евгений Владимирович
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 07 июн 2020, 20:01

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Евгений Владимирович » 26 ноя 2021, 00:23

Sloper писал(а):
25 ноя 2021, 21:27
Приветствую, друзья. Прошу помочь с выбором окуляров. Исходные данные:
1) Телескопы:
Основной Sky-Watcher BK P25012EQ6,
Второй инструмент живёт в машине, Levenhuk SkyMatic 135 Gta
Добрый день.
У вас оба телескопа с приблизительно равным относительным отверстием. Поэтому подойдут одни и те же окуляры.
Основные у вас есть 30 и 13 мм. Мой совет - возьмите еще 9 мм 100 градусов и 2х линзу барлоу (можно ES даже на 1.25»).
С ней получите 6.5 мм и 4.5 мм. А меньше и не нужно. Если так, то более удобна возможность использования 1.25 посадки у 9 мм и 13 мм. Это удобно. Меньше 4.5 мм редко удастся поставить. Небо не даст.
И АРМ лучше покупать на сайте арм. Там и скидки периодически бывают.
SW DOB12 GOTO, CELESTRON C8, TS 125/975 (FPL-53), SW 1206;
100 гр: ES 9;20 АРМ 5;7;13 ES 30/82; 40/68; TV: Panoptic 35; Nagler: 3.5; zoom 3-6; LUMICON O-III, UHC 2"; ASTRONOMIK 2" HB; Daystar QUARK H-Alpha Chromosphere; Denkmeier Binotron27;

Билонг
Сообщения: 1012
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Билонг » 26 ноя 2021, 07:59

Присоединяюсь. Сам владелец именно такой комбинации, апмские сотки 9 и 13 мм. Только ЛБ у меня от НПЗ - кстати, оптика у нее как минимум не хуже, а железо мощнее, нелишне для таких гранат, рекомендую. Разгон на самом деле чуть больше 2х из-за длинных юбок, поэтому будет ближе к 6 и 4 мм (5.8 и 4.2 по моим расчетам). Работает изюмительно (труба у меня по оптике ровно та же, доб10), накрывает весь нужный диапазон увеличений для 100-градусников (планетные - отдельно).

Sloper
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 11 июл 2021, 21:52

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Sloper » 26 ноя 2021, 10:14

Честно говоря не хочется мне с барлоу связываться, изображение очень уж не нравится с ней. Хотя с хорошими линзами дело не имел, только родная от SW. Левенгук в дальнейшем планирую на что-то более длинофокусное поменять. Сейчас как раз стоит выбор между 9мм ES или APM. И если APM, то 9 или 7 мм. Голова уже кругом. Посмотреть, сравнить нет возможности, поэто хочется мнение бывалых послушать.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14696
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 26 ноя 2021, 10:52

9 мм АРМ выигрывает у ES по массе, универсальности посадки, немного - по качеству коррекции полевых аберраций, проигрывает из-за негенрметичности и более хлипкой конструкции.
7 мм АРМ очень хорош, в смысле качества изображения даже лучше 9 мм, но из этих двух надо выбирать под свой телескоп и предполагаемые объекты наблюдений
на вашем месте взял бы 9 мм

что касаемо 5 мм 100-градусника - мне кажется его поле будет несколько избыточным на Ньютоне (пока еще без корректора комы?), лучше ориентироваться на более простые окуляры с меньшим полем зрения

Евгений Владимирович
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 07 июн 2020, 20:01

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Евгений Владимирович » 26 ноя 2021, 11:28

Sloper писал(а):
26 ноя 2021, 10:14
Честно говоря не хочется мне с барлоу связываться, изображение очень уж не нравится с ней. Хотя с хорошими линзами дело не имел, только родная от SW. Левенгук в дальнейшем планирую на что-то более длинофокусное поменять. Сейчас как раз стоит выбор между 9мм ES или APM.
Добрый день.
Линза барлоу от ES очень хорошая. У меня такая есть. Четырех элементная, телецентричная. Возьмите её и 9 мм арм, как я писал выше.
То есть наиболее часто востребованные 30 , 13 и 9 мм будут закрыты окулярами. А редко используемые 6.5 и 4.5 мм закрыты с линзой барлоу.
А качество изображения часто ухудшается не из-за окуляров или ЛБ, а когда ставится довольно большое увеличение и маленький зрачок. Это справедливо для всех телескопов. На зрачке 2 мм и больше обычно картинка контрастная и яркая. На зрачке меньше 1 мм обычно становится заметно темнее и хуже.
И прочитайте мое сообщение от 16 ноября в этой теме. Я там как раз про 9 мм и 7 мм писал и про свой набор окуляров для ньютона.
SW DOB12 GOTO, CELESTRON C8, TS 125/975 (FPL-53), SW 1206;
100 гр: ES 9;20 АРМ 5;7;13 ES 30/82; 40/68; TV: Panoptic 35; Nagler: 3.5; zoom 3-6; LUMICON O-III, UHC 2"; ASTRONOMIK 2" HB; Daystar QUARK H-Alpha Chromosphere; Denkmeier Binotron27;

Sloper
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 11 июл 2021, 21:52

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Sloper » 26 ноя 2021, 11:40

Ernest писал(а):
26 ноя 2021, 10:52
9 мм АРМ выигрывает у ES по массе, немного - по качеству коррекции полевых аберраций, проигрывает из-за негенрметичности и более хлипкой конструкции.
7 мм АРМ очень хорош, в смысле качества изображения даже лучше 9 мм, но из этих двух надо выбирать под свой телескоп и предполагаемые объекты наблюдений
на вашем месте взял бы 9 мм

что касаемо 5 мм 100-градусника - мне кажется его поле будет несколько избыточным на Ньютоне (пока еще без корректора комы?), лучше ориентироваться на более простые окуляры с меньшим полем зрения
Хлипкость конструкции вцелом или только посадочной части? 13мм APM устраивает конструктивно, но я им пользовался 3 раза и подводных камней пока не знаю. У нас на днях - 17 градусов было. После наблюдений положил холодный APM в тёплую машину, проверял на появление внутреннего конденсата. Все чисто было. Герметичность проявится наверное только со временем. 9мм предпочтительнее для объектива с фокусным в 1200мм? Поясните пожалуйста на примере какая разница будет между 7мм и 9мм 100 градусов при фокусном 1200мм?
Ernest, а что скажете о универсальной втулке 1,25/2"?
На али можно найти ES за 310$, APM на своём сайте продает 7 и 9мм по 203€ + доставка около 36€. По деньгам то же получается. Что из этого оптического произведения искусства Вы бы выбрали?
Да, корректора комы пока увы нет, что можете посоветовать из хорошего и доступного?
По избыточность большого угла 5мм окуляров читал Ваш пост. А здесь какой окуляр посоветуете? Здесь как раз тот случай, когда предпочтительна универсальная втулка, чтобы и в матый телескоп смотреть, но это не принципиально. Либо только 2" и SW, ибо нет желания переставлять адаптеры на телескопе.

niki3
Сообщения: 374
Зарегистрирован: 28 окт 2018, 20:14

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение niki3 » 26 ноя 2021, 11:57

Касательно 9 мм. Какой Plossl стоит выбрать?

Sloper
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 11 июл 2021, 21:52

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Sloper » 26 ноя 2021, 12:03

Евгений Владимирович писал(а):
26 ноя 2021, 11:28
Sloper писал(а):
26 ноя 2021, 10:14
Честно говоря не хочется мне с барлоу связываться, изображение очень уж не нравится с ней. Хотя с хорошими линзами дело не имел, только родная от SW. Левенгук в дальнейшем планирую на что-то более длинофокусное поменять. Сейчас как раз стоит выбор между 9мм ES или APM.
Добрый день.
Линза барлоу от ES очень хорошая. У меня такая есть. Четырех элементная, телецентричная. Возьмите её и 9 мм арм, как я писал выше.
То есть наиболее часто востребованные 30 , 13 и 9 мм будут закрыты окулярами. А редко используемые 6.5 и 4.5 мм закрыты с линзой барлоу.
А качество изображения часто ухудшается не из-за окуляров или ЛБ, а когда ставится довольно большое увеличение и маленький зрачок. Это справедливо для всех телескопов. На зрачке 2 мм и больше обычно картинка контрастная и яркая. На зрачке меньше 1 мм обычно становится заметно темнее и хуже.
И прочитайте мое сообщение от 16 ноября в этой теме. Я там как раз про 9 мм и 7 мм писал и про свой набор окуляров для ньютона.

Спасибо за информацию. У Вас 1,25 или 2" ЛБ? Нужно задуматься над таким вариантом.
При фокусном 1500 с окуляром 9мм и 1200 с окуляром 7мм будет одинаковое увеличение. В моем случае с 9мм окуляром не избыточное поле будет? В окуляры с таким фокусным и полем зрения не наблюдал, поэтому сложно представить картинку и какое будет пронцание.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14696
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 26 ноя 2021, 12:15

"Хлипкость конструкции вцелом или только посадочной части?" - вцелом... меньшие толщины металла, алюминий вместо стали и т.д.
"После наблюдений положил холодный APM в тёплую машину, проверял на появление внутреннего конденсата. Все чисто было." - Хм... внутрений конденсат появляется при падении температуры окружающей среды
"9мм предпочтительнее для объектива с фокусным в 1200мм?" - окуляр не столько для телескопа, сколько для наблюдателя в контексте некоторых типов объектов... У 9 мм окуляра в вашем телескпе будет вых. зрачок диаметром 2 мм - оптимальный для наблюдений компактных диффузных объектов, типа мелких галактик. У 7 мм окуляра диаметр вых. зрачка будет ближе к 1.5 мм - оптимальному для скоплений тусклых звезд, шаровиков, планетарных туманностей. Что вам интереснее, на то и ориентируйтесь. Галактик на порядок больше...
"а что скажете о универсальной втулке 1,25/2"" - хм... а что о ней можно сказать? К слову, это 1.25" окуляры с родным парфокальным адаптером на 2". 1.25" посадка универсальнее (можно воткнуть и в 2" и в 1.25", можно применить разные по диаметру фильтры).
"Что из этого оптического произведения искусства Вы бы выбрали?" - Наверное, APM... Но, к слову, для себя я выбрал 8.8 мм ES82. Он легче, меньше и проще в использовании, чем любой 100-градусник.
"Да, корректора комы пока увы нет, что можете посоветовать из хорошего и доступного?" - Я использую корректор от GSO. Он проигрывает паракору от TV отсутсвием адаптера парфокальности.
"По избыточность большого угла 5мм окуляров читал Ваш пост. А здесь какой окуляр посоветуете?" - Я использую 4.7 мм ES82. Но это на ручном добсоне. У вас экваториал с ведением, так что можно использовать еще менее широкоугольные: 4.5 мм Морфеус, 5 мм DeLite, 4.5 мм ES52 LER, какой-нибудь 5 мм Орто.

Евгений Владимирович
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 07 июн 2020, 20:01

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Евгений Владимирович » 26 ноя 2021, 13:10

Sloper писал(а):
26 ноя 2021, 12:03
Спасибо за информацию. У Вас 1,25 или 2" ЛБ? Нужно задуматься над таким вариантом.
При фокусном 1500 с окуляром 9мм и 1200 с окуляром 7мм будет одинаковое увеличение. В моем случае с 9мм окуляром не избыточное поле будет?
Добрый день.
У меня была ЛБ ES 2х 2" и сейчас есть 2х и 3х 1.25". Двух дюймовую продал. Теперь думаю зря. У нее вес около 0.5 кг и окуляр, например 1 кг. Для фокусера было тяжеловато. Сейчас поставил фокусер баадер с грузоподъемностью до 6 кг.
У меня довольно много разных окуляров. Часть, которую редко стал использовать (в основном ES 82 градуса) - продал. Поэтому все необходимые фокусные у меня закрыты без ЛБ. Сейчас мне стали больше нравится окуляры с большим выносом зрачка и удобным положением глаза. На самом деле это всё избыточно. Для наблюдений достаточно 3-5 окуляров и ЛБ.
Наглер зум 3-6 очень хорош на коротком фокусе, но сейчас пользуюсь им реже. Так как луну, солнце и планеты стал смотреть двумя глазами с биноприставкой.
Поля много не бывает ))) Просто поле 65-76 градусов можно взглядом сразу охватить, а больше уже нужно глазом осматривать.
SW DOB12 GOTO, CELESTRON C8, TS 125/975 (FPL-53), SW 1206;
100 гр: ES 9;20 АРМ 5;7;13 ES 30/82; 40/68; TV: Panoptic 35; Nagler: 3.5; zoom 3-6; LUMICON O-III, UHC 2"; ASTRONOMIK 2" HB; Daystar QUARK H-Alpha Chromosphere; Denkmeier Binotron27;

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14696
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 26 ноя 2021, 13:37

65-75 градусов хороши в бинокулярной приставке - это предельный угол который глаза могут охватить без потери бинокулярности (хотя и с некоторым напряжением).
А что касается "сразу охвать взглядом", то надо иметь ввиду, что поле окуляра зрения сканируется глазами с моментальным полем острого зрения всего в 3-4 градуса. Так что даже эти казалось бы небольшие 65-75 зрение будет сканировать от нескольких секунд до минут (в зависимости от сложности картинки) и постребует довольно интенсивной работы глазных мышц.

Аватара пользователя
Feanor
Эксперт
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 16 окт 2009, 20:39

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Feanor » 06 дек 2021, 21:35

Конструирую искатель, заказал объектив склейку D75mm F350mm из соображений компактности и веса. Есть также 2" диагональ (зеркальное изображение в искателе для меня привычное дело). Теперь подбираю окуляр. Почитав отчеты, так и не смог определиться. Главное - хороший угол (не менее 65...64 градусов), удобный вынос зрачка (не менее 13мм от линзы, а лучше от 15мм), и не очень сильные искажения по полю. Почитал обзор СВАН 20мм, какой у меня когда-то стоял на искателе 1:5, так он оказывается еще довольно неплохой. Хотелось бы не хуже, но желательно все-таки 15-17мм фокусное. Не нашел обзора 15мм СВАНа, как у него с качеством? Обязательно нужно перекрестие (могу сделать сам, подсветка не требуется, загонять галактики 9-10m в центр поля, думаю, она только помешает. Еще нашел на Али такой вот окуляр с подсветкой (должно быть там есть перекрестие?), как полагаете, что у него с качеством по полю? Хотя бы как СВАН 20мм работает?
Вложения
Screenshot_20211206_222136.jpg
Искренне ваш

Евгений Владимирович
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 07 июн 2020, 20:01

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Евгений Владимирович » 07 дек 2021, 09:25

Feanor писал(а):
06 дек 2021, 21:35
Еще нашел на Али такой вот окуляр с подсветкой (должно быть там есть перекрестие?), как полагаете, что у него с качеством по полю? Хотя бы как СВАН 20мм работает?
Добрый день.
Есть такой окуляр. Покупал для искателя. Перекрестье есть с подсветкой. Ставил на свбони 60/240. Получалось 12х увеличение искателя. Последние 30% поля с довольно сильными искажениями. Из-за этого на краю не понятно - это звезда раздутая или объект какой-то. В итоге не в восторге. Потом ставил на 80/400 (как искатель работал) - эффект практически тот же. Поэтому стал ставить морфеус 17.5 мм. Вот этот просто шикарен - отличное поле. Жаль перекрестья нет.
SW DOB12 GOTO, CELESTRON C8, TS 125/975 (FPL-53), SW 1206;
100 гр: ES 9;20 АРМ 5;7;13 ES 30/82; 40/68; TV: Panoptic 35; Nagler: 3.5; zoom 3-6; LUMICON O-III, UHC 2"; ASTRONOMIK 2" HB; Daystar QUARK H-Alpha Chromosphere; Denkmeier Binotron27;

Ответить