Какой из них победил?AnDom писал(а): при сравнении nlv и kk 9мм
Если найдете где-то 12NLV - могу дать на день свой 13мм гиперион для сравнения.
Модератор: Ernest
Какой из них победил?AnDom писал(а): при сравнении nlv и kk 9мм
Ну,.. и правильное же впечатление!wuwei писал(а):(1) до 12 т.р. за новый окуляр. цена/качество - важный фактор. если за дешевле можно наблюдать не сильно хуже, будет хорошо.
(2) опыта наблюдения немного. пока только слегка отвел душу на Луне и планетах, хочу иметь комфортный набор для начала знакомства с объектами далекого космоса.
(3) 6" SW Dob 150/1200 1:8
(4) 1.25", 2"
(5) мотора часового ведения нет и не будет
(6) ds plano 4,5 мм, стандартные "super" 10 и 25 мм, которые, наверняка, хорошо бы заменить поскорее.
(7) рабочий правый глаз более-менее в норме
...сложилось впечатление, что мне сейчас хорошо бы взять парочку хороших рабочих лошадок 16 и 24 мм с полем зрения пошире...
Даже не сомневайтесь. У меня, правда, нет этого окуляра, но смотрел в него несколько раз - это шедевр. Очень удобный, до линзы ресницами точно не достанете, по ощущениям будто 20-25мм вынос, всё поле очень резкое.Eddi_Bear писал(а): У ES 9mm 100° я не очень уверен по поводу выноса зрачка в 12mm - не придётся опаливать ресницы чтобы не замазывать ими постоянно линзу?..
Дипскай-объекты разные бывают, на 8" Ньютон 1/6 можно взять ES 18мм 82° или какой Вы хотите, ну и ES 11мм 82° для более тусклых и мелких объектов.thepavelage писал(а):Здравствуйте, помогите выбрать окуляр для deep sky объектов к телескопу sw dob 8.Сам хочу взять ES 20/100.Да и сейчас на опткорп на него скидка.
На мой взгляд, Ethos 17/10 ближе всего к оптимуму. На подобном телескопе у меня рабочая пара дипскайных 82-градусных окуляров имеет фокусные 16 и 11. 20 мм 100-градусник использую очень редко.Eddi_Bear писал(а):Телескоп 12" Dob SW GoTo retrack (1:5). Вырисовываются следующие варианты:
1. Ethos 13mm и 8mm
2. ES 14mm и 9mm
3. или может быть Ethos 17mm и 10mm или 17mm и 8mm?
На Клаудинайтс есть результаты измерений их поля зрения, которое похоже ближе к 90 градусам.4. про эти окуляры ещё практически ничего не слышал, но может быть кому-нибудь здесь уже известны: Meade MWA 100° 5000, 15mm и 10mm (вынос зрачка 20mm !)
Удачные окуляры, еще с приемлемыми размерами и весом для 82 градусников, все время ими пользуюсь. Да и для ручной монти в части поля будут самое то.Denk36 писал(а):Для планет ES 4,7мм 82°, для дипов ES 18мм 82° и ES 11мм 82°
Эрнест, огромное спасибо!!!Ernest писал(а):Напомните, хотябы, какой у вас телескоп
Ага... вижу уже: 8" Добсон?
Из самых необходимых фильтров:
- пленку для самостоятельного изготовления солнечного фильтра Astrosolar Baader или http://www.optcorp.com/astrozap-solar-f ... -1030.html" onclick="window.open(this.href);return false;
- UHC фильтр от Lumicon типа http://www.optcorp.com/astronomik-oiii- ... unted.html" onclick="window.open(this.href);return false; или по-дешевле от Astronomik http://www.optcorp.com/astronomik-uhc-v ... unted.html" onclick="window.open(this.href);return false;
14мм и 24мм не нужны, остальные можно брать, по соотношению цена-качество - оптимальный выбор, действительно.basketbolide писал(а):Здравствуйте.
Подскажите, какая линейка номиналов предпочтительнее для наблюдений дипскай в 8" добсон (я вижу, тут периодически советуют обе, в основном на основе 82-гр. окуляров ES):
1. 8.8, 14, 24 мм. Подвопрос: нужен ли вообще 24 мм?
2. 11, 18 мм.
Правильно ли я понимаю, что 82-гр. ES и их аналоги Meade и WO UWAN на сегодня - оптимальный выбор?