Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил

Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры

Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Модератор: Ernest

Relaxer
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 19 дек 2021, 23:33

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Relaxer » 19 дек 2021, 23:56

Всем привет.
Являюсь обладателем Celestron C5 достался с комплектных окуляром plossl 25 mm дающий увеличение 50х. Основная цель наземные наблюдения, хотя космос тоже в планах.
Ни когда ранее не смотрел в телескопы, а только в бинокли и зрительные трубы, и честно говоря рассматривая отдаленные объекты города 5-10 км был неприятно удивлен картинкой, она не резкая по полю, и свет падает на глаз как-то не равномерно, не знаю как объяснить, вот смотря в зрительную трубу рефрактор levenhuk blaze pro 80 (60х) картина была намного резче и равномернее.
Да даже в искатель телескопа картинка приятней, хоть и угол зрения намного уже.
Прошу подсказать это норма для обзора в данный вид телескопов или это окуляр хрень полная?
И на сколько лучше в этом отношении окажется картинка через дорогие окуляры Celestron X-Cel/Luminos/Meade 5000/ES 82° и какие посоветуете на 10 и 30 мм?

Евгений Владимирович
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 07 июн 2020, 20:01

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Евгений Владимирович » 20 дек 2021, 03:31

Добрый день.
Вы проверяли коллимацию на своем телескопе? Возможно в этом причина.
Комплектный плёссл 25 мм вполне хорошего качества и должен давать нормальную картинку. У вашего телескопа относительное отверстие F/10. А значит не сильно требователен к качеству окуляров.
Вы не написали какая у вас диагональ? 1.25" или 2"? И напишите примерный бюджет на окуляры. Мой совет - для начала докупите плёсслы Celestron omni - на алиэкспресс их много и не дорого. Возьмите номиналы 32, 15, 12, 9 мм. Для ваших целей подойдут вполне и они с 1.25" посадкой.
SW DOB12 GOTO, CELESTRON C8, TS 125/975, SW 1206; R15075
100 гр: ES 9;20 АРМ 5;7;13; 20 ES 30/82; 40/68; TV: Panoptic 35; Nagler: 3.5; zoom 3-6; LUMICON O-III, UHC 2"; ASTRONOMIK 2" HB; Daystar QUARK H-Alpha Chromosphere; Denkmeier Binotron27;

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14793
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 20 дек 2021, 09:42

"Приятнее" всего картинка которую видит невооруженный глаз.
Изображение которое строит телескоп должно быть не "приятнее", а более информативным - предоставлять большее число видимых деталей, подробностей наблюдаемого объекта.
Телескоп (оптика, которого предназначена для наблюдений астрономических объектов) плохая замена в том числе и подзорным трубам (специализирующимся на земных объектах).
Он громоздок, неудобен, требует "танцев с бубнами" вокруг себя, к наблюдениям с его использованием надо дольше приспосабливаться, чем к биноклю или подзорной трубе.

Что там у вас - трудно судить, может быть действительно требуется юстировка, может сказывается турбуленция в приземном воздухе, может вы пытаетесь наблюдать через оконное стекло или проем отрытой форточки... :?
Но в чем менее всего вероятна проблема так это в окуляре. Его замена скорее всего не улучшит качество изображения.

Relaxer
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 19 дек 2021, 23:33

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Relaxer » 20 дек 2021, 11:58

Евгений Владимирович писал(а):
20 дек 2021, 03:31
Вы не написали какая у вас диагональ? 1.25" или 2"?
Привет! Для окуляров - 1.25"
Колимацию не проверял, как это сделать?
А на сколько лучше картинка у более дорогой серии Luminos по сравнению с omni ?
Жаль нет ни какого сервиса проката окуляров, приходится покупать кота в мешке.
Последний раз редактировалось Relaxer 20 дек 2021, 14:32, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14793
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 20 дек 2021, 12:24

Блин...
Но в чем менее всего вероятна проблема так это в окуляре. Его замена скорее всего не улучшит качество изображения.

Relaxer
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 19 дек 2021, 23:33

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Relaxer » 20 дек 2021, 13:16

Ernest писал(а):
20 дек 2021, 12:24
Блин...
Но в чем менее всего вероятна проблема так это в окуляре. Его замена скорее всего не улучшит качество изображения.
в чем смысл тогда более дорогих окуляров кроме угла обзора и заполнение газом?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14793
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 20 дек 2021, 13:36

Если качество изображения телескопа так себе, то его не улучшит никакой окуляр, надо сначала поработать по улучшению качества изображения: выяснить причину и устранить ее (минимизировать).

Что касается отличий дорогих окуляров от дешевых, то их много, хотя и не все они сразу могут иметь место: большее поле зрения, лучшее качество коррекции полевых аберраций, лучшее качество шлифовки/полировки линз (и как результат меньшее светорассеивание, световая вуаль), лучшее просветление (лучший контраст изображения), больший вынос выходного зрачка (и как результат больший комфорт при наблюдениях), герметичность (меньше вероятность орошения внутренних оптических поверхностей), переменная высота наглазника, и так далее включая, между прочим понты (как покупателя там и продавца). См. viewtopic.php?f=31&t=622

Плёссл имеет ограниченное поле зрения, так что особенных проблем с качеством коррекции полевых аберраций у него нет, вынос у 25 мм окуляра более чем достаточный даже и в рамках его классической схемы, его схема состоит всего из двух склеек - даже и при использовании дешевых просветлений и так-себе качества шлифовки/полировки больших потерь в части контраста в нем быть не может... так что если вы с ним видите плохую картинку дело скорее всего не в окуляре. Другое дело, что вместо поисков реальной причины неудовлетворительного качества изображения, конечно, много проще заняться покупкой "более крутых" окуляров.

Relaxer
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 19 дек 2021, 23:33

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Relaxer » 20 дек 2021, 14:02

Ernest писал(а):
20 дек 2021, 13:36
Другое дело, что вместо поисков реальной причины неудовлетворительного качества изображения, конечно, много проще заняться покупкой "более крутых" окуляров.
Спасибо за ответ. Возможно у меня просто высокие ожидания после качественной зрительной трубы.
Полагал что у телескопа который стоит в 2 раза дороже (без монтировки) изображение будет как минимум не хуже.

Еще вопрос, вносит ли существенное улучшение изображения для глаза редуктор-корректор зеркально-линзовых телескопов? Или он актуален только для астро-фото?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14793
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 20 дек 2021, 14:09

это сугубо фотографические аксессуары - для визуального использования они не нужны и даже вредны.

Relaxer
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 19 дек 2021, 23:33

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Relaxer » 20 дек 2021, 14:54

Ernest писал(а):
20 дек 2021, 14:09
это сугубо фотографические аксессуары - для визуального использования они не нужны и даже вредны.
Почему вредны?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14793
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 20 дек 2021, 15:30

Приводят к увеличению полевых аберраций окуляра.

Relaxer
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 19 дек 2021, 23:33

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Relaxer » 20 дек 2021, 17:38

Ernest писал(а):
20 дек 2021, 13:36
Плёссл имеет ограниченное поле зрения, так что особенных проблем с качеством коррекции полевых аберраций у него нет, вынос у 25 мм окуляра более чем достаточный даже и в рамках его классической схемы, его схема состоит всего из двух склеек - даже и при использовании дешевых просветлений и так-себе качества шлифовки/полировки больших потерь в части контраста в нем быть не может...
А что скажете по зум-окуляру Celestron Zoom 8-24 , на сколько достойную даёт картинку?

Евгений Владимирович
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 07 июн 2020, 20:01

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Евгений Владимирович » 20 дек 2021, 19:01

Relaxer писал(а):
20 дек 2021, 17:38
А что скажете по зум-окуляру Celestron Zoom 8-24 , на сколько достойную даёт картинку?
Добрый день.
Если вы не проверяли коллимацию телескопа, то начните именно с этого. Почитайте на этом сайте или посмотрите в ютубе как юстируют шмидт-кассегрен. Другие окуляры до юстировки и не рассматривайте.
SW DOB12 GOTO, CELESTRON C8, TS 125/975, SW 1206; R15075
100 гр: ES 9;20 АРМ 5;7;13; 20 ES 30/82; 40/68; TV: Panoptic 35; Nagler: 3.5; zoom 3-6; LUMICON O-III, UHC 2"; ASTRONOMIK 2" HB; Daystar QUARK H-Alpha Chromosphere; Denkmeier Binotron27;

Relaxer
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 19 дек 2021, 23:33

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Relaxer » 20 дек 2021, 19:06

Евгений Владимирович писал(а):
20 дек 2021, 19:01
Relaxer писал(а):
20 дек 2021, 17:38
А что скажете по зум-окуляру Celestron Zoom 8-24 , на сколько достойную даёт картинку?
Добрый день.
Если вы не проверяли коллимацию телескопа, то начните именно с этого. Почитайте на этом сайте или посмотрите в ютубе как юстируют шмидт-кассегрен. Другие окуляры до юстировки и не рассматривайте.
и все же хотелось бы знать вашу оценку этому окуляру

Евгений Владимирович
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 07 июн 2020, 20:01

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Евгений Владимирович » 20 дек 2021, 19:09

Relaxer писал(а):
20 дек 2021, 19:06
и все же хотелось бы знать вашу оценку этому окуляру
Добрый день.
Окуляр вполне хорошего качества для новичка. Позволяет оперативно подобрать увеличение. У меня такой был. Свою цену отрабатывает. Единственный минус - на стороне 24 мм поле всего 40 градусов. Окуляр рекомендую. Будет как альтернатива плёсслам.
Как и писал выше - для относительного F/10 все окуляры вполне пригодны.
SW DOB12 GOTO, CELESTRON C8, TS 125/975, SW 1206; R15075
100 гр: ES 9;20 АРМ 5;7;13; 20 ES 30/82; 40/68; TV: Panoptic 35; Nagler: 3.5; zoom 3-6; LUMICON O-III, UHC 2"; ASTRONOMIK 2" HB; Daystar QUARK H-Alpha Chromosphere; Denkmeier Binotron27;

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14793
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 21 дек 2021, 10:04

Relaxer писал(а):
20 дек 2021, 17:38
А что скажете по зум-окуляру Celestron Zoom 8-24 , на сколько достойную даёт картинку?
Попробуйте использовать ссылку "Обзоры оборудования" в шапке форума, там вчастности есть и про этот зум: viewtopic.php?f=32&t=3765

Loiso
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 11 июн 2019, 07:55

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Loiso » 21 дек 2021, 17:21

Мне кажется 8-24 зум окуляр хорош для ловли ISS.

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14793
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 21 дек 2021, 20:32

при поле зрения на дальнем конце всего 40 градусов?
не думаю

LAgrunge
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 10 янв 2022, 19:34

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение LAgrunge » 10 янв 2022, 21:33

Здравствуйте!
Стал обладателем 12"/1500 мм доба SW synscan и сейчас требуется выбрать набор окуляров к нему для дипская. От прошлого телескопа остались Baader zoom 8-24 mm и TV Nagler zoom 3-6 mm.
Решил остановиться на серии стоградусников APM HDC- XWA 20 mm, 13 mm и APM XWA 9 mm, т.к. хотелось бы иметь универсальный набор из четырех-пяти окуляров с широким полем, который перекрывает необходимые диапазоны увеличений за относительно приемлемую в текущих реалиях цену. Для планетных и лунных наблюдений пока планирую ограничиться Наглер-зумом и 9 мм окуляром APM.
По запланированным к покупке окулярам есть вопросы:
1. Достаточно ли этих трех окуляров для перекрытия всех ходовых увеличений по дипскаю или лучше что-то заменить/дополнить, например, добавить окуляр для равнозрачкового увеличения? По калькулятору получается, что нужно что-то типа 30 мм 82 град, но он стоит уже на мой взгляд дороговато особенно на фоне трат на три предыдущих окуляра.
2. Насколько комфортен в них вынос зрачка при наблюдениях? Очки не ношу, но есть некоторые сомнения в удобстве. Может быть, стоит заменить 9 мм окуляр XWA на окуляр с большим выносом пожертвовав полем, напимер Baader Morpheus 9 mm или Pentax XW 10 mm?

Аватара пользователя
Ernest
Основатель
Сообщения: 14793
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Контактная информация:

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 11 янв 2022, 08:18

"Стал обладателем 12"/1500 мм доба SW synscan" - мои поздравления. Хороший инструмент.
"От прошлого телескопа остались Baader zoom 8-24 mm и TV Nagler zoom 3-6 mm" - мне кажется, что первый не будет использоваться, а второй конечно придется ко двору.
"Решил остановиться на серии стоградусников APM HDC- XWA 20 mm, 13 mm и APM XWA 9 mm" - отличный выбор.
"1. Достаточно ли этих трех окуляров для перекрытия всех ходовых увеличений по дипскаю" - достаточно. Равнозрачковое увеличение - не самоцель, иногда полезно иметь окуляр с полем зрения на весь 2" (типа 40-41 мм 68-градусника). Просто для того чтобы зацепить максимально возможное поле зрения.
"нужно что-то типа 30 мм 82 град" - не стоит, он не очень удобен при наблюдениях и все-же его полевая диафрагма сильно не дотягивает до 46 мм
"Насколько комфортен в них вынос зрачка при наблюдениях" - Совсем не комфортный. Но стерпится - слюбится.
"Может быть, стоит заменить 9 мм окуляр XWA на окуляр с большим выносом пожертвовав полем" - я бы не стал. Но можно ведь приобрести сначала 13 и 20 - понаблюдать с ними и если не возникнет категорического неприятия расширить набор 9 мм окуляром (у всей тройки вынос примерно одинаков).
"Baader Morpheus 9 mm или Pentax XW 10 mm" - тоже неплохо

Билонг
Сообщения: 1027
Зарегистрирован: 13 фев 2020, 12:42

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Билонг » 11 янв 2022, 11:44

LAgrunge писал(а):
10 янв 2022, 21:33
Решил остановиться на серии стоградусников APM HDC- XWA 20 mm, 13 mm и APM XWA 9 mm, т.к. хотелось бы иметь универсальный набор из четырех-пяти окуляров с широким полем, который перекрывает необходимые диапазоны увеличений за относительно приемлемую в текущих реалиях цену. Для планетных и лунных наблюдений пока планирую ограничиться Наглер-зумом и 9 мм окуляром APM.
Насчет выноса - на любителя. Эрнест считает, что совсем некомфортный. Я бы сказал - впритык, меньше уже было бы тесно, но как есть вполне годится без очков. Тем более, вне зависимости от выноса обзор поля 100 град возможен только с поворотом глаза и движением всей головы.
Я использую XWA HDC 9 и 13 мм в гото добе 10 (1200/254), поменьше, но близко к Вашему. По дипскаю они мое все))). Стоило бы еще приобрести корректор комы, я думаю - у меня Levenhuk Ra, в 80-градуснике в нем особой нужды нет, а 100 - уже полезно, хотя и без него не смертельно.
Насчет Луны, а также шаровиков - я наблюдаю их в те же окуляры с ЛБ 2х НПЗ, "от бедности", конкретно в какой из двух - зависит от атмосферы. Как будут свободные деньги - обязательно куплю XWA HDC 5 и 7 мм. Думаю, Вам тоже смысл имеет. Наблюдения Луны в 100-110 град и в 50-60 - совершенно принципиальная разница по впечатлениям, в 100-градусник будто физически над ней висишь. Крупные шаровики тоже на 300х в 100-градусник, это 20 минут поля, как раз на шаровик с антуражем.

niki3
Сообщения: 398
Зарегистрирован: 28 окт 2018, 20:14

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение niki3 » 11 янв 2022, 12:00

Билонг писал(а):
11 янв 2022, 11:44
Насчет выноса - на любителя. Эрнест считает, что совсем некомфортный. Я бы сказал - впритык, меньше уже было бы тесно, но как есть вполне годится без очков.
Может быть анатомия? Мне вот хорошо с 15 мм ES11 и очень не удобно с 11 мм ES18. По моему не удобно не столько из-за выноса, сколько из-за большого диаметра. Туго в глазницу входит.
Я использую XWA HDC 9 и 13 мм в гото добе 10
И вот они то, кажется вынос 13 мм, на пределе? Тогда сходится.

Евгений Владимирович
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 07 июн 2020, 20:01

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Евгений Владимирович » 11 янв 2022, 15:08

LAgrunge писал(а):
10 янв 2022, 21:33
1. Достаточно ли этих трех окуляров для перекрытия всех ходовых увеличений по дипскаю или лучше что-то заменить/дополнить, например, добавить окуляр для равнозрачкового увеличения?
2. Насколько комфортен в них вынос зрачка при наблюдениях? Очки не ношу, но есть некоторые сомнения в удобстве. Может быть, стоит заменить 9 мм окуляр XWA на окуляр с большим выносом пожертвовав полем, напимер Baader Morpheus 9 mm или Pentax XW 10 mm?
Добрый день.
Я сейчас использую 20/100 в качестве обзорно-поискового вместо 30/82. У последнего поле немного больше, но преимущества 20/100 перекрывают.
Возьмите себе хотя бы один морфеус. Очень удобны при наблюдениях. Пентакс 10 мм у меня есть - отличный окуляр. Если правильно настроить длину наглазника (регулируемый), то становится также комфортно смотреть как в морфеус. Телескоп у вас с ведением, поэтому поля морфеуса будет хватать вполне.
SW DOB12 GOTO, CELESTRON C8, TS 125/975, SW 1206; R15075
100 гр: ES 9;20 АРМ 5;7;13; 20 ES 30/82; 40/68; TV: Panoptic 35; Nagler: 3.5; zoom 3-6; LUMICON O-III, UHC 2"; ASTRONOMIK 2" HB; Daystar QUARK H-Alpha Chromosphere; Denkmeier Binotron27;

LAgrunge
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 10 янв 2022, 19:34

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение LAgrunge » 12 янв 2022, 01:31

Спасибо всем за содержательные ответы!
Ernest писал(а):
11 янв 2022, 08:18
"Стал обладателем 12"/1500 мм доба SW synscan" - мои поздравления. Хороший инструмент.
"От прошлого телескопа остались Baader zoom 8-24 mm и TV Nagler zoom 3-6 mm" - мне кажется, что первый не будет использоваться, а второй конечно придется ко двору.
Да, все же сильные аберрации у баадера при отклонении от оси на ньютоне, наверное, он для каких-то других телескопов задумывался производителем.
Ernest писал(а):
11 янв 2022, 08:18
"Насколько комфортен в них вынос зрачка при наблюдениях" - Совсем не комфортный. Но стерпится - слюбится.
"Может быть, стоит заменить 9 мм окуляр XWA на окуляр с большим выносом пожертвовав полем" - я бы не стал. Но можно ведь приобрести сначала 13 и 20 - понаблюдать с ними и если не возникнет категорического неприятия расширить набор 9 мм окуляром (у всей тройки вынос примерно одинаков).
Лучше так и сделаю - на первое время приобрету 20 и 13 мм, посмотрю, как с ними дело пойдет.
Билонг писал(а):
11 янв 2022, 11:44
Насчет выноса - на любителя. Эрнест считает, что совсем некомфортный. Я бы сказал - впритык, меньше уже было бы тесно, но как есть вполне годится без очков.
Как будут свободные деньги - обязательно куплю XWA HDC 5 и 7 мм. Думаю, Вам тоже смысл имеет.
Как раз из-за такого разделения мнений по выносу зрачка решил пока ограничиться 20 и 13 мм окулярами, т.к. считаю, что на средних увеличениях наличие большого поля должно перевесить возможные неудобства выноса. Вцелом, мои опасения продиктованы главным образом впечатлениями наблюдений в наглер-зум с выносом почти в 2 раза меньшим, чем у обсуждаемых окуляров. То, что Вы хотели бы удвоить количество окуляров этой линейки, причем в сторону высоких увеличений, вселяет надежду, что не все так плохо и "терпеть" не особо-то придется в итоге.
Евгений Владимирович писал(а):
11 янв 2022, 15:08
Возьмите себе хотя бы один морфеус. Очень удобны при наблюдениях. Пентакс 10 мм у меня есть - отличный окуляр. Если правильно настроить длину наглазника (регулируемый), то становится также комфортно смотреть как в морфеус. Телескоп у вас с ведением, поэтому поля морфеуса будет хватать вполне.
А почему Вы именно морфеус предлагаете взять, а не пентакс, который у Вас есть? Характеристики у них схожие - вынос, поле зрения и др., но у меня сложилось впечатление, что нахваливают больше последний, особенно американцы. Интересен Ваш опыт сравнения этих окуляров.

Также возник вопрос не совсем по теме - первое время буду наблюдать в желто-оранжевой зоне засветки, стоит ли для таких неоптимальных условий брать фильтр типа UHC или какой-то еще?

Евгений Владимирович
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 07 июн 2020, 20:01

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Евгений Владимирович » 12 янв 2022, 03:25

LAgrunge писал(а):
12 янв 2022, 01:31
А почему Вы именно морфеус предлагаете взять, а не пентакс, который у Вас есть? Характеристики у них схожие - вынос, поле зрения и др., но у меня сложилось впечатление, что нахваливают больше последний, особенно американцы. Интересен Ваш опыт сравнения этих окуляров.
Также возник вопрос не совсем по теме - первое время буду наблюдать в желто-оранжевой зоне засветки, стоит ли для таких неоптимальных условий брать фильтр типа UHC или какой-то еще?
Добрый день.
Есть у меня морфеус 17.5 мм. И есть пентаксы 10 мм и 5 мм. Все они очень удобные и качественные окуляры. Смотреть очень комфортно. От морфеуса я в восторге. Пентаксы просто - очень хорошие. Цена у них плюс минус - соизмерима. Можно брать любой. Для себя я бы взял морфеус (у него и поле чуть побольше), но это дело личных предпочтений.
Для туманностей лучше взять OIII фильтр. При такой засветке четь лучше выделит туманности. Апертуры хватит, чтоб не слишком темно было. Но про это лучше в другой теме читайте.
SW DOB12 GOTO, CELESTRON C8, TS 125/975, SW 1206; R15075
100 гр: ES 9;20 АРМ 5;7;13; 20 ES 30/82; 40/68; TV: Panoptic 35; Nagler: 3.5; zoom 3-6; LUMICON O-III, UHC 2"; ASTRONOMIK 2" HB; Daystar QUARK H-Alpha Chromosphere; Denkmeier Binotron27;

Ответить