Фотографии были сделаны на небольшую астрокамеру, которая вставлялась вместо окуляра. Фокальные плоскости окуляра и плоскость датчика камеры оказались довольно близки. Например, я устанавливал окуляр вместо камеры и видел немного расфокусированное, но в целом терпимое изображение. Поэтому я пренебрёг возможной разницей в ФР с окуляром и камерой. Но, конечно, эту методическую ошибку можно и лучше всего будет учесть, заодно и точнее измерив ФР с диагональным зеркалом. Сделаю это позднееErnest писал(а): ↑03 дек 2020, 23:56Ну и стоит исключить методическую ошибку связанную с тем, что при фокусировке МК главным зеркалом фокусное расстояние гуляет (хотя это в общем-то легко считаемый фактор). То есть, если в положении ручки фокусировки при наблюдениях с окуляром и при фотографировании (для определения фокусного расстояния) есть разница, то есть разница и в фокусном расстоянии при наблюдении с окуляром против измеренного по фотографии.
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Модератор: Ernest
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Достаточно сомнительное сравнение - отрицательный компонент правит полевые аберрации лучше барлоу, да и оптически окуляры отличаются. 20мм - пятилинзовая схема с тройной склейкой, а короткие - обычные RKE/Кёниги с предфокальным компонентом, похожие на TMB.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Как то много телодвижений и расчетов. У меня самый ходовой окуляр на МАК'ax.... Celestron Zoom 8-24мм. Он и по земле пригоден и по небу позволяет определиться в возможностях вашего телескопа. Как правило его достаточно дополнить обзорником (у меня это UW80/30) и ZWO ADC в качестве вишенки на торте. Если деньги позволяют - можно еще посмотреть в сторону зума от WO/UO 7.5-22.5.
Scopes: Клевцов 200/8.5, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Нет, совсем немного Количество телодвижений было на уровне одной школьной (или, может быть, лицейной) лабораторной работы по физике. Тут ведь как: или мы выбираем фикс-окуляры с бОльшим полем зрения, но тогда надо сначала посчитать увеличения, или мы при наблюдениях смотрим в зум-окуляры с маленьким полем зрения, но зато перед их покупкой не придётся умножать и делить дроби. Мне ближе первый подход Поэтому при составлении своего набора окуляров от зумов я сознательно отказался, хотя и купить один Celestron Zoom 8-24мм было несколько дешевле. От этого и задача была выбрать оптимальным образом один фикс-окуляр, дополняющий уже существующий набор
Да, очень классная штука Здорово помогает при наблюдении планет. Даже удивился, когда с ним увидел полосы на Юпитере, хотя тот был в десяти с небольшим градусах над горизонтом.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
А кто Вам сказал, что на коротком конце у зумов "маленькое поле зрения"?!? Вполне себе пригодное для планет 60+.
Да, стёкол много, да фикс возможно выдаст более контрастную картинку, но зато можно точно высчитать какой Вам фикс нужен исходя из возможностей ВАШЕГО экземпляра. У меня например DS MAK 90 ну никак не выдаёт больше ~200х по Луне (это 2D). По планетам так вообще ограничиваюсь 6.5мм (~150х)....,а вот 4 Nexstar после стабилизации 4мм по Луне тянет на пределе (а это аж 3D), ну и по планетам он легко работает на 2D. Так что формулами высчитывать предел ВАШЕЙ смотрелки в соотношении с вашими требованиями к качеству картинки БЕЗ ЛАБОРАТОРНОГО теста (если вам ближе такие понятия) это не более, чем гадание на кофейной гуще.
Что касаемо вашего "или - или": я не припомню каких либо астрономических ограничений на использование в хозяйстве только одного типа окуляров. Нет, я допускаю наличие в обществе и вегетарианцев, и веганов, и даже садомазохистов, но я впервые слышу, чтобы кто-то из владельцев зумов кривился от покупки фикс-фокалов, хотя признаю наличие фобий у владельцев фикс-фокалов относительно покупки первого зума. У фотографов это в первую очередь это свзязано с первыми впечателениями... от комплетного зума. В астротусовке казалось бы должно быть всё наоборот: в комплекте обычно кладут фиксы посредственного качества, но тут вероятно играет значительную роль мнение "старших товарищей", которое приводит к избеганию использования зумов "на первых парах" вопреки удобству и здравому смыслу.
Scopes: Клевцов 200/8.5, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Вот поэтому зум-окуляр я и не стал рассматривать к покупке На коротком конце, который используют для наблюдения мелких планет, поле зрения достаточно большое, но контраст низкий, а на широком угле поле зрения узкое. Было бы наоборот (поле зрения окуляра в 40 градусов на коротком конце, а на широком в 60 градусов), я бы ещё подумал, стоит ли мириться с бОльшим количеством стекла и более низким контрастом. А так нет.
В случае, если точное фокусное расстояние объектива неизвестно, вы таким образом выясните только "предельное" фокусное расстояние окуляра, подходящее для конкретной трубы (кстати, без линзы Барлоу 2х тут будет не обойтись). Но не получите никакой информации о том, насколько труба хороша/плоха, т.к. не будете знать, какому увеличению в D это ФР окуляра соответствует. В принципе, метод имеет право на жизнь. Особенно, когда куплена только труба и ещё нет других окуляров кроме штатных. Но это не мой случай. Я не буду покупать зум-окуляр за 5000 рублей, чтобы выяснить, будет ли работать на моей трубе окуляр за 1000-2000 рублей Да и сложно, мне кажется, поймать по такой грубой шкале, как у этого зума, разницу между окулярными ФР в 6,5 мм, 7,5 мм, 8 мм и 9 мм.
Ну так лабораторное измерение и было проведено. Из него стало известно, что при ФР объектива в 1760 мм есть только одно возможное увеличение между работающим самым большим сейчас (с окуляром 9 мм) и теоретическим пределом в 2D. И это возможное увеличение соответствует окуляру в 8 мм. Работает ли оно на самом деле, надо уже проверять.
А вот если для наблюдения планет использовать и диагональное зеркало, и корректор атмосферной дисперсии, то ФР объектива становится уже где-то 1880 мм. Даже если при таком выносе нет срезания апертуры, предельное увеличение достигается уже с окуляром 8 мм. То есть для планетных наблюдений с корректором и диагональю этот окуляр, скорее всего, покупать не нужно. Видите, какая крутая вещь математика? Сколько всего можно узнать заранее, не мёрзнув на улице в декабре и не скупая окуляры на пробу Начали с выбора между тремя вариантами, а закончили выбором между одним вариантом и вообще ни одним
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Это, кстати, верное опасение - при выносе фокуса много большем номинального, апертура не просто "может срезаться", но и точно срезается (дальним концом "морковки" - светозащитной блендой на отверстие главного зеркала). И все расчеты связанные с номинальной апертурой уже становятся мало осмысленными.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
На тех "высотах", где нужна диагональ, как правило, уже не особо нужен ADC. Да и навесить всё одновременно вряд ли позволит ход фокусёра. Можно было и не считать.
Scopes: Клевцов 200/8.5, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
А не 4х-линзовая в 3 группах? Не совсем понял про тройную склейку - если 3 стекла в 1 группе, то как-то уже не бюджетно. По крайней мере, 5-линзовый 20-мм эрфле от Veber по полю исправлен лучше, визуально, чем этот. У этого звезды не в центре уже с комой, по планетам особенно хорошо заметно - у сабжевого 20-мм как планетка за R50 выходит, так словно жук надкрылья раскрывает, у плессла такого не замечается. Есно, планеты в 20 мм я не наблюдаю, он как поисковик - при наведении и заметил. С ЛБ 2х ситуация принципиально не меняется, хотя в МАКе аберрации явно меньше, чем в скопах f5, ну это ожидаемо.
Про короткие где-то тут встречал утверждение, что все же это те же длинные с доп.предф.компонентом.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
На МАКе позволит (ну, может, не на всяком), там же зеркалом - другое дело, насколько можно разгонять вынос без разгона сферички от ГЗ. Но механически там запас маманегорюй в обе стороны (я в МАК102 от SW и ЛБ прямо в трубу пихал - это ФП примерно на заднем срезе трубы выходит - и разгонку перед ДЗ ставил без ЛБ, а это ФП 5 см назад от расчетного, он все "съедает"). Это я так с фокусным расстоянием МАКа экспериментировал . Апертуру в "задних" положениях, дейсно, подрезает, еще и додает виньетирования морковкой.
Такой встречный вопрос - если атм.дисперсия четко видна в виде "вертикального хроматизма", голубой с одного края и оранжево-красный с другого, вроде понятно. А вот если пригоризонтный объект просто размыт без видимого "радужного разложения", есть шансы, что ADC и здесь чем-то поможет, типа "скрытый хроматизм", или это уже совсем из другой оперы?
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Тем не менее это так - https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... msg4745691 (да и по бликам видно). Короткие, более классические - https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... msg4180252
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Да, действительно. Хотя по бликам я как раз и решил, что 2+1+1 с неполным просветлением одной из линз, а там, выходит, 3+1+1 и белесые от 2 границ стекло-стекло. Автор в ссылке тоже удивился, кстати, такому решению.
Ну а про аберрации по полю Хантер то же и пишет. У TMB такого безобразия все же нет.
Ну а про аберрации по полю Хантер то же и пишет. У TMB такого безобразия все же нет.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ход фокусера позволит, проверял. Правильнее использовать корректор без диагонального зеркала, конечно, изображение тогда лучше.
Вообще, спасибо вам за настойчивую "рекламу" зум-окуляра Celestron 8-24. Подумаю над его приобретением в будущем. Пока вижу несколько его возможных применений (кроме очевидного смотреть через него всегда ). Это быстрый обзор Луны с разными увеличениями (должно быть особенно удобно, если наблюдателей больше одного), быстрый поиск и центрирование мелких объектов (особенно перед съёмкой на планетную камеру), попробовать съёмку в окулярной проекции.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Да там не только селестрон, есть и SW и другие. Мне давали "погонять" - в общем, понравилось в МАКе, хотя до хороших фиксов малость недотягивает. ИМХО, зум 8-24 мм или близкий в 1ю очередь как раз с МАКами и вообще длиннофокусниками прокатывает, в f5 с него как с козла молока . Почему короткие, типа 3-6 мм, только телевью гонит втридорога, непонятно. Ну или не попадались.
Что значат все наши своды перед сводом неба? Сколько надобно ума и трудов для произведения столь неважного действия! (Н.Карамзин)
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Есть еще Speer-waller zoom 5-8mm 80-градусов, кстати !!!
В отношении Celeston 8-24mm я говорил "самый ходовой", для конкретных объектов я использую конкретные фиксы.
В отношении белых шариков у горизонта: скорее всего это дымка в атмосфере либо роса на одной из оптических поверхностей. Я так наблюдал планеты первые дни октября за городом. Вроде небо чистое, но в скоп(ы) что Марс, что Юпитер... лишь белесые шарики. ADC тут не панацея.
В отношении Celeston 8-24mm я говорил "самый ходовой", для конкретных объектов я использую конкретные фиксы.
В отношении белых шариков у горизонта: скорее всего это дымка в атмосфере либо роса на одной из оптических поверхностей. Я так наблюдал планеты первые дни октября за городом. Вроде небо чистое, но в скоп(ы) что Марс, что Юпитер... лишь белесые шарики. ADC тут не панацея.
Scopes: Клевцов 200/8.5, Celestron Nexstar 130 SLT, 4 GT-SA, 70/400 NG-AZ, DS 90/1000.
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Eyepieces: TMB2.5, LP3, WO3.5, TMB4, KK5, Ultima5, Meade HD6.5, ES8.8, DS 7.5-22.5, Celestron 8-24, UW11, LP14.5, UW16, Meade 24, UW30, ED40.
Binos: Canon 10×30, 18×50
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Всем привет!
Приобрел телескоп Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK, в комплекте есть диагональная призма без какой-либо маркировки, окуляр "Super 25 Wide Angle Long Eye Relief", окуляр "Super 10 Long Eye Relief" и Линза Барлоу "2X Barlow Lens". По моим ощущениям, окуляр 10мм и линза барлоу не очень хороши. Такое ощущение, что они "темнят" изображение, а 10мм имеет прям супер маленький диаметр зрачка.
Очень интересно ваше мнение о данных окулярах. Также был бы очень благодарен советам по замене, а также, быть может, посоветуете купить какие-нибудь окуляры для полного комплекта. Кроме того, интересует хорошая линза барлоу. Бюджетом не сильно стеснен, готов заплатить до 10 тысяч рублей за один окуляр, если это будет иметь смысл.
Приобрел телескоп Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK, в комплекте есть диагональная призма без какой-либо маркировки, окуляр "Super 25 Wide Angle Long Eye Relief", окуляр "Super 10 Long Eye Relief" и Линза Барлоу "2X Barlow Lens". По моим ощущениям, окуляр 10мм и линза барлоу не очень хороши. Такое ощущение, что они "темнят" изображение, а 10мм имеет прям супер маленький диаметр зрачка.
Очень интересно ваше мнение о данных окулярах. Также был бы очень благодарен советам по замене, а также, быть может, посоветуете купить какие-нибудь окуляры для полного комплекта. Кроме того, интересует хорошая линза барлоу. Бюджетом не сильно стеснен, готов заплатить до 10 тысяч рублей за один окуляр, если это будет иметь смысл.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Вот здесь пишут, что в комплекте не диагональная призма, а диагональное зеркало. По самим окулярам вам, наверное, подробнее подскажут более опытные товарищи. От себя могу посоветовать взять плёссл 32 мм вроде Celestron Omni 32mm, но этот окуляр под разными названиями и в разном цвете корпуса выпускают многие. Можете даже на Алиэкспрессе его заказать, там как раз сейчас очередная распродажа, окуляр стоит примерно 1600 рублей. С ним вы точно не ошибётесь, он даст максимальное поле зрения, возможное для посадки 1,25 дюйма и будет у вас выполнять роль обзорного.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Вы совершенно правы! Спасибо за поправку, я полнейший дилетант
-
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: 12 мар 2016, 16:26
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Всем здравствуйте! Рассматриваю вопрос подбора окуляров примерно 6,5 и 9 для бинокуляра SkyRover 120 APO c фокусным 660 мм. В данный момент имеется пара Explore Scientific 82°6.7 мм, т.к. ранее были куплены для ШК Сelestron 8" с биноприставкой. Читая всю богатую тему по выбору окуляров, вопросы сначала появляются, потом исчезают, потом опять появляются, но уже другие . Сказать, что я стала много понимать в выборе - не могу, это будет нечестно . Уважаемый Эрнест говорит, что большие градусы для бинокуляров вовсе и не такая радость в силу специфики бино. Хочется подобрать оптимальные окуляры для бинокуляра, т.к. юзаем его и днём и ночью, почти каждый день-ночь, если погода позволяет.
Штатные окуляры идут 18 мм, есть еще Baader Hyperion 17мм (между ними еще в раздумьях). Хочу в линейку добавить 6,5 и 9, но понять, что является идеальным выбором - не могу, в голове уже всё смешалось , то ли Baader Morpheus 6,5 и 9 мм с 76°, то ли Tele Vue Delite 5 и 11 мм с 61-62°..., то ли оставить Explore Scientific 82°6.7 мм. Есть 2 Барлоу Celestron X-Cel LX.
Помогите, люди добрые, внести ясность в этот вопрос! Живём в Крыму, покупки из-за рубежа для нас - не такое простое дело, как было ранее, посмотреть-пощупать глазом в реалии - тоже нет возможности, вот и хочу сначала навести ясность в вопросе выбора.
Штатные окуляры идут 18 мм, есть еще Baader Hyperion 17мм (между ними еще в раздумьях). Хочу в линейку добавить 6,5 и 9, но понять, что является идеальным выбором - не могу, в голове уже всё смешалось , то ли Baader Morpheus 6,5 и 9 мм с 76°, то ли Tele Vue Delite 5 и 11 мм с 61-62°..., то ли оставить Explore Scientific 82°6.7 мм. Есть 2 Барлоу Celestron X-Cel LX.
Помогите, люди добрые, внести ясность в этот вопрос! Живём в Крыму, покупки из-за рубежа для нас - не такое простое дело, как было ранее, посмотреть-пощупать глазом в реалии - тоже нет возможности, вот и хочу сначала навести ясность в вопросе выбора.
С уважением, Вера. SkyRover 120 APO бино, Ш-К Celestron NexStar Evolution 8", Fujinon 16х70.
-
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: 12 мар 2016, 16:26
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Может всё-таки кто-то откликнется, кто пользовался бинокуляром с Baader Morpheus 6,5 и 9 мм и Tele Vue Delite 5 и 11 мм?
С уважением, Вера. SkyRover 120 APO бино, Ш-К Celestron NexStar Evolution 8", Fujinon 16х70.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Тут такое дело... я не большой знаток бинокулярных наблюдений. Нет ни опыта, ни желания. Поэтому чувствую себя не вправе обсуждать эту тему.
Делайте на это поправку, делите надвое
"Рассматриваю вопрос подбора окуляров примерно 6,5 и 9 для бинокуляра SkyRover 120 APO c фокусным 660 мм" - без корректора?
"В данный момент имеется пара Explore Scientific 82°6.7 мм" - вы их использовали при наблюдениях? что-то в них не устраивает?
"Штатные окуляры идут 18 мм, есть еще Baader Hyperion 17мм (между ними еще в раздумьях)" - что наводит вас на раздумья?
"Хочу в линейку добавить 6,5 и 9" - при наличии неплохой пары 6.7 мм ES82 это не кажется разумным набором фокусных расстояний. Я бы ограничился покупкой пары окуляров с 10 мм или может 11 мм фокусным расстоянием. Получится гармоничный ряд: 6.7, 10 (или 11) и 18 мм с примерно 1.5х шагом.
"то ли Baader Morpheus 6,5 и 9 мм с 76°, то ли Tele Vue Delite 5 и 11 мм с 61-62°" - мне больше нравится кандидатура 11 мм Дилайта (и по номиналу он точнее, и легче/компактнее).
Делайте на это поправку, делите надвое
"Рассматриваю вопрос подбора окуляров примерно 6,5 и 9 для бинокуляра SkyRover 120 APO c фокусным 660 мм" - без корректора?
"В данный момент имеется пара Explore Scientific 82°6.7 мм" - вы их использовали при наблюдениях? что-то в них не устраивает?
"Штатные окуляры идут 18 мм, есть еще Baader Hyperion 17мм (между ними еще в раздумьях)" - что наводит вас на раздумья?
"Хочу в линейку добавить 6,5 и 9" - при наличии неплохой пары 6.7 мм ES82 это не кажется разумным набором фокусных расстояний. Я бы ограничился покупкой пары окуляров с 10 мм или может 11 мм фокусным расстоянием. Получится гармоничный ряд: 6.7, 10 (или 11) и 18 мм с примерно 1.5х шагом.
"то ли Baader Morpheus 6,5 и 9 мм с 76°, то ли Tele Vue Delite 5 и 11 мм с 61-62°" - мне больше нравится кандидатура 11 мм Дилайта (и по номиналу он точнее, и легче/компактнее).
-
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: 12 мар 2016, 16:26
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Большое спасибо, уважаемый Эрнест, что откликнулись! Отвечаю по порядку):
P.S. Эрнест, и, пожалуйста, откорректируйте меня с корректором !
Эрнест, простите мне мой дилетантский вопрос, , но я не знаю, что за корректор нужен к этому бино... , подскажите, пжл!
Да, используем. Вроде устраивают, но ведь вечное желание что-то улучшить терзает сомнениями, а может есть окуляр, который может прилично изменить качество картинки .
У нас обоих, с супругом, складывается субъективное ощущение, что картинка в Baader Hyperion 17мм нравится бОльше, при дневных наблюдениях как-будто чуть контрастнее, четче, вроде чуть больше угол обзора. Хотели оставить и 18 мм, чтобы применять с Барлоу2х, получив 9 мм, но опыт показал, что мои глаза почему-то не полюбили Барлоу, проявляется какая-то плавающая сетчатость и напряжение в глазах при наведении на резкость, не пошло, одним словом. А без Барлоу этот окуляр не производит такой эффект.
Имелось в виду, что заменить ES 6,7 на 6,5. И да, склонялись именно к 11 мм, понимая, что это наиболее оптимальный набор фокуссных, спасибо, Вы подтвердили наши мысли.Ernest писал(а): ↑23 дек 2020, 08:12"Хочу в линейку добавить 6,5 и 9" - при наличии неплохой пары 6.7 мм ES82 это не кажется разумным набором фокусных расстояний. Я бы ограничился покупкой пары окуляров с 10 мм или может 11 мм фокусным расстоянием. Получится гармоничный ряд: 6.7, 10 (или 11) и 18 мм с примерно 1.5х шагом.
И за эту рекомендацию благодарю, Ваше мнение всегда ценю очень высоко!
P.S. Эрнест, и, пожалуйста, откорректируйте меня с корректором !
С уважением, Вера. SkyRover 120 APO бино, Ш-К Celestron NexStar Evolution 8", Fujinon 16х70.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Компенсатор это Барлоу-подобный компонент, который вкручивается на вход в биноприставку (вместо посадочной втулки или прямо в нее).
На западных магазинах он называется bino nosepiece (см. https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... -path.html или https://aliexpress.ru/item/400001099968 ... 0029621379)
Предназначен для компенсации (1) выноса фокуса (позволяет не так глубоко вкручивать фокусер, что на "быстрых" иногда даже и невозможно), (2) хроматизма вносимого призмами приставки. Попутно компенсатор работает как Барлоу с кратностью 1.6х, 1.85х, 2х и 3х. Что позволяет уменьшить количество количество пар окуляров. Отличается от Барлоу тем, что кратность соответствует указанному номиналу и компенсирует аберрации призм.
На западных магазинах он называется bino nosepiece (см. https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... -path.html или https://aliexpress.ru/item/400001099968 ... 0029621379)
Предназначен для компенсации (1) выноса фокуса (позволяет не так глубоко вкручивать фокусер, что на "быстрых" иногда даже и невозможно), (2) хроматизма вносимого призмами приставки. Попутно компенсатор работает как Барлоу с кратностью 1.6х, 1.85х, 2х и 3х. Что позволяет уменьшить количество количество пар окуляров. Отличается от Барлоу тем, что кратность соответствует указанному номиналу и компенсирует аберрации призм.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Насколько я понял, речь про бинокуляр, а не биноприставку. Так что корректор не нужен.
-
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: 12 мар 2016, 16:26
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Господа..., я в шоке, так куда мне кинуться со своим бинокуляром - к умным или к красивым?
Я правильно понимаю, что Барлоу - это и есть корректор?
Чем больше спрашиваю, тем меньше понимаю...
Я правильно понимаю, что Барлоу - это и есть корректор?
А что, Барлоу противопоказан бинокулярам?
Чем больше спрашиваю, тем меньше понимаю...
С уважением, Вера. SkyRover 120 APO бино, Ш-К Celestron NexStar Evolution 8", Fujinon 16х70.