Спасибо за ссылки) Я так понимаю 13 и 17мм окуляры, это самые востребованные и в тоже время самые не идеальные по качеству. Пока идела нет. У них всех проблемы. А как насчет vixen lvw 13 вместо delos например? Качество изображения лучше будет. Поле вроде практичеки похожее.Koalin писал(а):Delos 14mm - мои впечатления... среди ошибок:
viewtopic.php?f=3&t=39&p=48806&hilit=Delos+14#p48817
viewtopic.php?f=3&t=39&p=48806&hilit=Delos+14#p48806
viewtopic.php?f=32&t=2816&p=52898&hilit=Delos+14#p52898
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Модератор: Ernest
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
25мм 100 очень понравился на Сашином (Andom) 16" добе 400/1800, при рассматривании протяженных туманностей, по мне однозначно лучше 20мм 100 и 31мм 82. У меня был 20мм 100, сам по себе окуляр мне очень понравился, думаю лучший из линейки стоградусных ES, но продал его после того как купил 25мм 100 и 17мм 100.baredjj1 писал(а):А для какого типа обьектов предназначен 20мм ес? И нужны ли например 25мм 100? Про 30мм 82 уже обсуждали. Или больше 20мм особо не целесообразно, то есть редко используются.Ernest писал(а):У меня 20 мм ES100
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Подскажите а в моем случае 125 тала и 200ньютона 4мм радиан на монтировке без ведения имеет смысл? Или увеличение избыточное или поле маленькое и лучше все же 4.7 ес?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Доброй безоблачной ночи!
Прежде всего, хотелось бы выразить благодарность основателям этого замечательного форума и его участникам: несомненную ценность предстаавляют собой как отдельные статьи, так и обсуждения, а размах форума и спектр тем впечатляют: сложно найти вопрос, который бы здесь не был поднят.
По теме:
Приобрел SW 130/650P, на монтировке EQ2. Выбор обусловлен тем, что это - мой первый телескоп, и хотелось сначала, как говорит Эрнест, "попробовать наше хобби на вкус", чтобы понять, мое это или нет. Попробовал: мое.
Изучив этот раздел форума, в т.ч. касающиеся моей модели, подозреваю, что мой выбор - ES 82, но, учитывая, что были предложены и другие окуляры, решил взять на себя смелость и заново поднять вопрос.
По форме:
1. Бюджет: хотелось бы брать окуляры без последующей их замены на более качественные, т.е. лучше один хороший - сегодня, еще один - через месяц, чем набор так себе - сразу. Буду благодарен, если окуляры будут представлены в порядке приоритетности.
2. Дипы, планеты: все, за что может зацепиться глаз в лунную или безлунную ночь.
3. SkyWatcher 130/650
4. 1.25"
5. Мотора нет
6. Комплектные Super 10 и Super 25 Wide Angle
7. Астигматизма нет.
И маленький оффтоп: имеет ли смысл в случае моего телескопа использовать какие-либо дипскай-фильтры вроде Lumicon O3, Lumicon UHC?
Прежде всего, хотелось бы выразить благодарность основателям этого замечательного форума и его участникам: несомненную ценность предстаавляют собой как отдельные статьи, так и обсуждения, а размах форума и спектр тем впечатляют: сложно найти вопрос, который бы здесь не был поднят.
По теме:
Приобрел SW 130/650P, на монтировке EQ2. Выбор обусловлен тем, что это - мой первый телескоп, и хотелось сначала, как говорит Эрнест, "попробовать наше хобби на вкус", чтобы понять, мое это или нет. Попробовал: мое.
Изучив этот раздел форума, в т.ч. касающиеся моей модели, подозреваю, что мой выбор - ES 82, но, учитывая, что были предложены и другие окуляры, решил взять на себя смелость и заново поднять вопрос.
По форме:
1. Бюджет: хотелось бы брать окуляры без последующей их замены на более качественные, т.е. лучше один хороший - сегодня, еще один - через месяц, чем набор так себе - сразу. Буду благодарен, если окуляры будут представлены в порядке приоритетности.
2. Дипы, планеты: все, за что может зацепиться глаз в лунную или безлунную ночь.
3. SkyWatcher 130/650
4. 1.25"
5. Мотора нет
6. Комплектные Super 10 и Super 25 Wide Angle
7. Астигматизма нет.
И маленький оффтоп: имеет ли смысл в случае моего телескопа использовать какие-либо дипскай-фильтры вроде Lumicon O3, Lumicon UHC?
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
комплектных пока хватит, супер 10 дополрить барлоу нпз 2х, даст планетное увеличение
если ромечтать, то планетник качественный будет 4мм Delite TV, меньшее увеличение но более дешевый 4.5 DS Plano или Meade hd60 4.5mm
делос 3.5 может быть слишком мал и потребуется 4.5мм
возможно 4.7 82* от ЕС
но надо проверять трубу может ли она такое увеличение дать
вам бы нужен еще 14-16мм окуляр
могу посоветовать 16 68* от ЕС
более дорогим будет 14 делос или пентакс
и 10 потом заменить на более удобный и широкий
например ES 11 82*
если ромечтать, то планетник качественный будет 4мм Delite TV, меньшее увеличение но более дешевый 4.5 DS Plano или Meade hd60 4.5mm
делос 3.5 может быть слишком мал и потребуется 4.5мм
возможно 4.7 82* от ЕС
но надо проверять трубу может ли она такое увеличение дать
вам бы нужен еще 14-16мм окуляр
могу посоветовать 16 68* от ЕС
более дорогим будет 14 делос или пентакс
и 10 потом заменить на более удобный и широкий
например ES 11 82*
Протуберанец Табби
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
к ньютону подойдет но может захочется большего увеличения ...baredjj1 писал(а):Подскажите а в моем случае 125 тала и 200ньютона 4мм радиан на монтировке без ведения имеет смысл? Или увеличение избыточное или поле маленькое и лучше все же 4.7 ес?
а на 125р понту от 4мм мало... рефрактору нужен радиан 6мм
если так прямо поле хотите надо что то типа 4.7 и 6.7 82*
Протуберанец Табби
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
И вам того-же,.. и не только в пору белых ночей.Orkhan писал(а):Доброй безоблачной ночи!
Поздравляю...Приобрел SW 130/650P, на монтировке EQ2. Выбор обусловлен тем, что это - мой первый телескоп, и хотелось сначала, как говорит Эрнест, "попробовать наше хобби на вкус", чтобы понять, мое это или нет. Попробовал: мое.
Если потяните финансово - то это действительно очень хороший выбор (для вас по минимуму фокусные 14 и 8.8, может быть еще 6.7 мм + 2х линза Барлоу). Разве что 1.25" обзорника приличного нет в этой линейке, придется или обращаться к 25 мм HD60 или к 24 мм ES68.подозреваю, что мой выбор - ES 82
Уже неплохо для начала.6. Комплектные Super 10 и Super 25 Wide Angle
Да, хотя с чистой совестью именно Lumicon сейчас не могу советовать. У этого бренда полоса трудностей, что для нас отливается в виде нестабильного качества их продукции. Возможно, стоит ориентироваться на более бюджетный, но очень неплохой фильтр NBP от DGM. Но придется поискать.имеет ли смысл в случае моего телескопа использовать какие-либо дипскай-фильтры вроде Lumicon O3, Lumicon UHC?
Удачи!
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Спасибо за рекомендации, сформировал такую дорожную карту:
1. ES 82 8.8 + ES 82 14 + линза барлоу (с НПЗ не получается, проблемы с доставкой в Баку, заказывать думаю с Agenaastro, выбираю между Celestron 1.25" 2x Omni и Celestron 1.25" 2x X-Cel LX).
2. HD60 25mm
3. ES 82 6.7mm
и вишенка на тортик, если скоп справится с нагрузкой (6.7(8.8)+барлоу) - Delite TV 4mm.
Смутило вот это:
1. ES 82 8.8 + ES 82 14 + линза барлоу (с НПЗ не получается, проблемы с доставкой в Баку, заказывать думаю с Agenaastro, выбираю между Celestron 1.25" 2x Omni и Celestron 1.25" 2x X-Cel LX).
2. HD60 25mm
3. ES 82 6.7mm
и вишенка на тортик, если скоп справится с нагрузкой (6.7(8.8)+барлоу) - Delite TV 4mm.
Смутило вот это:
avgorinych писал(а):комплектных пока хватит, супер 10 дополрить барлоу нпз 2х, даст планетное увеличение
Не тороплю ли я события с покупкой окуляров?Ernest писал(а):6. Комплектные Super 10 и Super 25 Wide Angle
Уже неплохо для начала.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ох, ох, ох......
Думаю торопитесь, да и сами это чувствуете.
Если для вас:
1. Бюджет: хотелось бы брать окуляры без последующей их замены на более качественные, т.е. лучше один хороший - сегодня, еще один - через месяц, чем набор так себе - сразу. Буду благодарен, если окуляры будут представлены в порядке приоритетности.
То ничего из перечисленного скорее всего не оставите, это вы поймете позже.
Вам нужно наладить наблюдения, что бы понять возможности трубы и свои пристрастия.
Тут вам в помощь ЛБ (с мин. затратами) и " барахолка" на:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html" onclick="window.open(this.href);return false;
И желательно совместные выезды/наблюдения с опытными ЛА, где можно набраться опыта и примерить реальные окуляры.
Другой вопрос нужна ли "крутизна" для этой трубы по стоимости и возможностям превосходящая её на много, тем более в начале.
Думаю торопитесь, да и сами это чувствуете.
Если для вас:
1. Бюджет: хотелось бы брать окуляры без последующей их замены на более качественные, т.е. лучше один хороший - сегодня, еще один - через месяц, чем набор так себе - сразу. Буду благодарен, если окуляры будут представлены в порядке приоритетности.
То ничего из перечисленного скорее всего не оставите, это вы поймете позже.
Вам нужно наладить наблюдения, что бы понять возможности трубы и свои пристрастия.
Тут вам в помощь ЛБ (с мин. затратами) и " барахолка" на:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html" onclick="window.open(this.href);return false;
И желательно совместные выезды/наблюдения с опытными ЛА, где можно набраться опыта и примерить реальные окуляры.
Другой вопрос нужна ли "крутизна" для этой трубы по стоимости и возможностям превосходящая её на много, тем более в начале.
Знать и уметь - это разные вещи.
Из имеющегося предпочитаю SW доб 8, SW 804, EQ5
Из имеющегося предпочитаю SW доб 8, SW 804, EQ5
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Вы бы вместо туманных пророчеств изложили свое видение оснащения этого телескопа окулярами.olala писал(а):...ничего из перечисленного скорее всего не оставите, это вы поймете позже.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Оно как бы все верно, но рубль опять падает, т.ч. решения надо принимать побыстрее, как бы мучительно это ни было
Могу ошибаться, но при наличии 14/82 25/60 не выглядит столь необходимым. Вот симуляция из планетария:
Могу ошибаться, но при наличии 14/82 25/60 не выглядит столь необходимым. Вот симуляция из планетария:
Александр.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Для начала ЛБ, пусть из тех,что перечислил (вроде чётко написал).Ernest писал(а):Вы бы вместо туманных пророчеств изложили свое видение оснащения этого телескопа окулярами.olala писал(а):...ничего из перечисленного скорее всего не оставите, это вы поймете позже.
"Толкового" дипская с вау эффектом эта труба не покажет ни с каким окуляром, апертурой не вышел.
Да и для планет как минимум фокусного добавить и ЦЭ уменьшить (да и сами это знаете).
http://www.astronom.ru/product/teleskop ... 65eq2.html" onclick="window.open(this.href);return false;
А советовать окуляры суммарной стоимостью намного превышающую стоимость этой трубы мне совесть не позволяет.
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... sfeld.html" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... -Feld.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Вряд ли потом поменяет.
Что толку от таких советов.
Золотые пуговицы на телогрейку конечно можно пришить для работы на огороде, но смысл.
Просто эйфория "начала и причастности" - мы вместе.
Ну да "в месте". И как был ответ - .....каком.
Вот где совет нужен - понял, что моё.Orkhan писал(а):Приобрел SW 130/650P, на монтировке EQ2. Выбор обусловлен тем, что это - мой первый телескоп, и хотелось сначала, как говорит Эрнест, "попробовать наше хобби на вкус", чтобы понять, мое это или нет. Попробовал: мое.
Менять трубу хотя бы на 8".
Знать и уметь - это разные вещи.
Из имеющегося предпочитаю SW доб 8, SW 804, EQ5
Из имеющегося предпочитаю SW доб 8, SW 804, EQ5
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Точняк! 8" со штатником покажут больше чем 130мм с Этосом
Александр.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Добрый день.
Имею следующую ситуацию:
(1) денег до 300-350 долл.
(2) на первом месте планеты, затем дип
(3) SW 1149 EQ1
(4) 1.25"
(5) пока нет, рассматриваю покупку
(6) штатный набор 10мм, 25мм, ЛБ 2х
(7) глаза норм, разве что дальнозоркость развивается.
Рассматриваю след. набор оптики (в таком порядке планирую приобретать):
Celestron X-Cel LX 5mm Eyepiece
Celestron X-Cel LX 9mm Eyepiece
Explore Scientific 68° Series 16mm
Explore Scientific 68° Series 24mm
вероятно куплю ЛБ получше штатной с резьбой под T-ring.
Покритикуйте выбор, плз.
Еще пара вопросов: 5мм не избыточное увеличение для моей трубы? может есть более предпочтительные окуляры?
И еще по 16 и 24 мм - оправдан ли ES68 против Celestron/Meade HD (60 град)? разница в цене почти 2 раза все таки.
Пытался подобрать линейку (из ранних сообщений по похожей трубе) 6/8/12/16/24 мм, но не собирается что-то в моем бюджете такая линейка (особенно 82 град 16 и 24 мм).
в Минске как-то тухло с магазинами, и как следствие барахолка тоже так себе.
(окуляры смотрю на http://www.bhphotovideo.com" onclick="window.open(this.href);return false;)
Имею следующую ситуацию:
(1) денег до 300-350 долл.
(2) на первом месте планеты, затем дип
(3) SW 1149 EQ1
(4) 1.25"
(5) пока нет, рассматриваю покупку
(6) штатный набор 10мм, 25мм, ЛБ 2х
(7) глаза норм, разве что дальнозоркость развивается.
Рассматриваю след. набор оптики (в таком порядке планирую приобретать):
Celestron X-Cel LX 5mm Eyepiece
Celestron X-Cel LX 9mm Eyepiece
Explore Scientific 68° Series 16mm
Explore Scientific 68° Series 24mm
вероятно куплю ЛБ получше штатной с резьбой под T-ring.
Покритикуйте выбор, плз.
Еще пара вопросов: 5мм не избыточное увеличение для моей трубы? может есть более предпочтительные окуляры?
И еще по 16 и 24 мм - оправдан ли ES68 против Celestron/Meade HD (60 град)? разница в цене почти 2 раза все таки.
Пытался подобрать линейку (из ранних сообщений по похожей трубе) 6/8/12/16/24 мм, но не собирается что-то в моем бюджете такая линейка (особенно 82 град 16 и 24 мм).
в Минске как-то тухло с магазинами, и как следствие барахолка тоже так себе.
(окуляры смотрю на http://www.bhphotovideo.com" onclick="window.open(this.href);return false;)
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
SW 1149 EQ1 это "телескоп", для благородных девиц... больше вибратор, чем оптический прибор
Не вижу ни ни коково смысла под нево подбирать окуляры.
( Зеркальные и катадиптрические телескопы, для визуальных наблюдений начинаются от ~8" апертуры. )
Не вижу ни ни коково смысла под нево подбирать окуляры.
( Зеркальные и катадиптрические телескопы, для визуальных наблюдений начинаются от ~8" апертуры. )
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Дело не только в поле зрения, хотя его площадь увеличивается при использовании 25 мм 60-градусника на 70%. Важно что это поле имеет более удобный доступ для обзора и главное - протяженные объекты выглядят более яркими (ввиду увеличения на 80% выходного зрачка), что позволяет чуть более эффективно использовать дипскай-фильтры.AnDom писал(а):при наличии 14/82 25/60 не выглядит столь необходимым
Поток сознания...olala писал(а):..."Толкового" дипская с вау эффектом эта труба не покажет ни с каким окуляром, апертурой не вышел.
Что толку от таких советов.
Золотые пуговицы на телогрейку конечно можно пришить для работы на огороде, но смысл.
(1) Когда спрашивают об окулярах имеет смысл ответить об окулярах, а не читать лекцию на тему как хорошо быть здоровым и богатым - это и так всем известно.
(2) Из-за того что нет средств на "золотые пуговицы" не стоит ходить в телогрейке совсем без пуговиц. Путь и небольшой, но хорошо оснащенный телескоп лучше, чем с никаким оснащением, даже и 5" его апертуры сделают доступными для наблюдений до тысячи дипскай-объектов.
(3) Этосы хороши, но они как-то не вписываются в озвученный бюджет. Один Этос стоит как полноценный набор бюджетных 82-градусных окуляров
(4) В случае апгрейда апертуры предложенные ES82 отлично подойдут в будущем к любому 1:5 Ньютону.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Так что мне его на мусорку вынести чтоли?Koalin писал(а):SW 1149 EQ1 это "телескоп", для благородных девиц... больше вибратор, чем оптический прибор
Не вижу ни ни коково смысла под нево подбирать окуляры.
( Зеркальные и катадиптрические телескопы, для визуальных наблюдений начинаются от ~8" апертуры. )
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
зачем? надо в него наблюдать .. когда надоест - купите другойCombat писал(а):Так что мне его на мусорку вынести чтоли?Koalin писал(а):SW 1149 EQ1 это "телескоп", для благородных девиц... больше вибратор, чем оптический прибор
Не вижу ни ни коково смысла под нево подбирать окуляры.
( Зеркальные и катадиптрические телескопы, для визуальных наблюдений начинаются от ~8" апертуры. )
а пока планируете какой следующий телескоп - посерьезнее, купить, можете подобрать универсальные и качественные окуляры ....
только надо хотя бы прикинуть какой телескоп хотите - длиннофокусный МАК или ШК, или короткий Ньютон ... или рефрактор апохромат ....
и начать окулярчики подбирать .. набор окуляров у вас будет надолго .. а трубы .. будете менять
Хорошие окуляры:
ES 30 82*, 24 68*, 18 82*, 16 68*, 11 82*, 6.7 82*, 4.7 82*
Delos вся линейка
Radian/DeLite - вся линейка
Pentax до 10мм
Паноптики почти все и Nagler
хорошие и терпимые DS Plano/Meade HD-60 4.5 6.5 9 12 25
Ethos - широкоугольники очень дорогие, но классные, не всем нужны... как и ЕС 100*
Levenhuk/WO 3mm LER
вроде никого не забыл...
хороши отдельные Vixen SLV, LVW
может до кучи ширик 35ED
Последний раз редактировалось avgorinych 23 июн 2017, 17:25, всего редактировалось 3 раза.
Протуберанец Табби
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Нет. Сначала посмотрите в него все, что только можно- как писал Эрнест, это тысяча объектов. Плюс Луна. Побывайте на совместных выездах. И только потом задумывайтесь о замене.Combat писал(а):Так что мне его на мусорку вынести чтоли?Koalin писал(а):SW 1149 EQ1 это "телескоп", для благородных девиц... больше вибратор, чем оптический прибор
Не вижу ни ни коково смысла под нево подбирать окуляры.
( Зеркальные и катадиптрические телескопы, для визуальных наблюдений начинаются от ~8" апертуры. )
В нашем сообществе есть ластрономы с меньшей апертурой.
ПахнУло Астрофорумским гнойным ветром псевдоснобов.
NexStar 102GT, NexStar 6 se
"Econ"- сокращенно от "economist"
"Econ"- сокращенно от "economist"
-
- Сообщения: 99
- Зарегистрирован: 30 сен 2014, 12:42
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
К сожалению,Koalin прав!Я бы запретил выпуск зеркальных и катадиоптрических телескопов меньше 200мм.Рекомендовали бы опытные ЛА на всех форумах НАСТОЙЧИВО и ТВЁРДО покупку телескопов не менее 200мм..Того гляди и цены бы упали на них...И новые ЛА не делали бы ошибок в приобретении...Combat писал(а):Так что мне его на мусорку вынести чтоли?Koalin писал(а):SW 1149 EQ1 это "телескоп", для благородных девиц... больше вибратор, чем оптический прибор
Не вижу ни ни коково смысла под нево подбирать окуляры.
( Зеркальные и катадиптрические телескопы, для визуальных наблюдений начинаются от ~8" апертуры. )
На финансы,которые хочет потратить уважаемый Orkhan на окуляры для ПЛОХОГО телескопа можно приобрести Добсон в 200 мм неплохого качества.И даже со штатными окулярами увидеть НЕБО!
Orkhan!Купите лучше другой телескоп!И фильтр O III и посмотрите в созвездии Лебедя "Вуаль".Если не впечатлит=завязывайте...Любительская астрономия очень затратна...Но... и безгранично увлекательна!!!!!
Последний раз редактировалось Waldemar Witt 23 июн 2017, 17:35, всего редактировалось 1 раз.
CFF Telescopes 105mm F/6 Triplet APO ; Explore Scientific Ultra Light Dobsonian 305mm f/5; Celestron SC 235/2350 Advanced VX 9,25" AVX GoTo ; Baader 60/250mm VARIO Sucher,Leitrohr ; William Optics биноприставка ; Canon EOS 60Da
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Вроде ж писали в почемучнике что для короткого фокуса поле 82* не нужно? я из этого исходя и выбирал 60* (Celestron X-Cel LX 5 и 9мм).avgorinych писал(а): Хорошие окуляры:
ES 30 82*, 24 68*, 18 82*, 16 68*, 11 82*, 6.7 82*, 4.7 82*
а ширики такие разве не под 2" фокусер идут? уж его то точно надо брать с большим полем.avgorinych писал(а): может до кучи ширик 35ED
- Виталий,Сыктывкар
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 05 авг 2016, 11:12
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Любой спрос рождает высокие цены. Рынок...Waldemar Witt писал(а):Я бы запретил выпуск зеркальных и катадиоптрических телескопов меньше 200мм.Рекомендовали бы опытные ЛА на всех форумах НАСТОЙЧИВО и ТВЁРДО покупку телескопов не менее 200мм..Того гляди и цены бы упали на них...
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Для начала пойдет, я сейчас в 80мм наблюдаю и получаю удовольствие... Достаточное количество более-менее известных и интересных объектов разрешаются, а так и 16" кому то мало ))) апертуры никогда не бывает много...Combat писал(а):Так что мне его на мусорку вынести чтоли?Koalin писал(а):SW 1149 EQ1 это "телескоп", для благородных девиц... . )
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
По чему Вы обижаетесь ?Combat писал(а):Так что мне его на мусорку вынести чтоли?Koalin писал(а):SW 1149 EQ1 это "телескоп", для благородных девиц... больше вибратор, чем оптический прибор
Не вижу ни ни коково смысла под нево подбирать окуляры.
( Зеркальные и катадиптрические телескопы, для визуальных наблюдений начинаются от ~8" апертуры. )
У Вас - дешовeнкий телескоп начальново уровня.
А, Вы выбрали полную линейку полудораги окуляров.
Это оправдано если:
Просто хотите потратить деньги.
Когда, для себя, изчерпаeте возможности этово телескопа -
намерены покупать телескоп "по серёзней" с похожей светосилой.
( Кстати, какая светосила у вашево телескопа?
Фокус 900 мм ? ... Вами выбранная линейка окуляров, как и, для светосилы ~1/5. )
10 мм китовый - полный хлам.
Можно заменить на SkyWatcher ULTRAWIDE 9 mm... часто бывает б.у.
25 мм Плёслом можно пользаватя.
С неплохой Барлау - совсем красиво кажет.
Барлау - дайте посмотреть опытному наблюдателю - если она такая, как я думаю - тоже надо менять.
Корoткофокусник я бы взял из SkyWatcher UWA Planetary.
Еrnest их критикует.
А, ко мне в гости "забегал" вполне приличный - 6мм.
( Ну, корпус точил похмельный китаец ;( )
SkyWatcher LER 5 mm - стал не плохим, когда покрасил края линз.
( А, SkyWatcher LER 9 mm - ужасно хроматил.)