Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

[AnDom]

Память у меня не очень, поэтому стараюсь избегать категоричных утверждений.

[avgorinych]

получается, для контраста и максимальной четкости в центре по бюджетному варианту, при хорошем выносе и чуть большем чем у классических плесслов и орто поле можно выбрать в порядке убывания контраста: TS ED 5mm (обращ. кельнер со склейкой) -> ES 4.7 82* -> Meade HD-60 4.5mm.
(или это кельнер ЕД совсем плачевный?)

еще есть Vixen SLV 5mm - где он расположится в этом ряду? и может еще есть варианты? (не рассматривая дорогие DeLite Pentax и Delos)

[Ernest]

Это под какой телескоп?

[avgorinych]

Это под какой телескоп?

МСТ-180 1/10

я в 6мм смотрю обычно, но вот уже 4мм уже совсем много, а 5 - иногда можно ставить вроде, судя по изображению

я вообще хотел пару иметь: около 5мм и около 7мм

смотрел так 15mm Omni + НПЗ ЛБ х2 это примерно 7.5 - очень четко все
6мм Omni - все еще хорошо, пока не заметны эффекты превышения
4мм орто - уже бросается в глаза деградация, да и увеличение слишком велико - изображение "плывет" сильно..

[Ernest]

При 1:10 важнее иметь хорошее качество обработки оптических поверхностей и вообще их минимальное количество, чем минимальные остаточные аберрации. В этом смысле Vixen SLV может оказаться лучше других. Но с учетом того, что в МСТ-180 и так уже два зеркала по ходу света, можно не сильно париться с выбором окуляра - берите тот, что удобнее/дешевле (хоть бы и TS ED). Разницы, даже и в сравнении с наилучшими планетниками, будет немного.

[avgorinych]

мне Vixen SLV 5mm тоже понравился по описаниям, но испугало, что Optical design: 7 elements, 4 groups

[Олег_нео]

Добрый день!
В ближайшие пару месяцев планирую получить триплет апохромат ( Strehl ratio > 96% на 532 nm, wave front error p.t.v. < 0.166 длины волны на 532 nm), D=160 мм, f=6,5. выход фокусировщика 2". Также в комплекте корректор поля с диаметром скорректированного поля 55 мм.
Планируется для визуальных наблюдений планет и и дипскай на альтазимутальной установке с push to, впоследствии возможен переход на монтировку с ведением (в т.ч. для проведения астрофото). Без очков и серьёзных дефектов зрения. Есть окуляры 3 и 4 мм Radian; 5, 10, 20 Pentax ХW. На данный момент хотелось бы определиться с более обзорным окуляром для широких туманостей. Среди вариантов - Nagler T5 31 мм, Panoptic 35 (41?) мм, ES 82 30 мм (новая версия). Конечно, изучил доступные обзоры и сравнения (Эрнест, спасибо!). Но, возможно, с учётом конкретного случая будут более определённые рекомендации, в т.ч. вне ранее упомянутых вариантов.
С уважением, Олег

[avgorinych]

поздравляю с покупкой АПО-160, Олег, астролюбитель?)

хорошо подобраны окуляры, я бы взял паноптик, хотя можно наверное дополнить набор Этосом

[Denk36]

Олег, астролюбитель?)

Да нет, вряд ли он. У Астролюбителя насколько я знаю нет окуляров сейчас, всё распродал.

[Ernest]

В ближайшие пару месяцев планирую получить триплет апохромат ( Strehl ratio > 96% на 532 nm, wave front error p.t.v. < 0.166 длины волны на 532 nm), D=160 мм, f=6,5. выход фокусировщика 2"

Неплохо!
Искренне завидую.

Есть окуляры 3 и 4 мм Radian; 5, 10, 20 Pentax ХW. На данный момент хотелось бы определиться с более обзорным окуляром для широких туманостей. Среди вариантов - Nagler T5 31 мм, Panoptic 35 (41?) мм, ES 82 30 мм

Я бы остановился на 41 мм Паноптике...

[Олег_нео]

Большое спасибо за высказанные рекомендации!
Надо признать, я вначале больше склонялся к Nagler 31, полагая, он обеспечивает на 30% большее увеличение при сопоставимом за счёт своей широкоугольности обзоре (размер диафрагмы 42мм против 46мм у Panoptic). Понятно, что при большем увеличении и относительная яркость DSO тоже снизилась бы. Вот здесь как раз и очень важно было основанное на практических наблюдениях мнение опытных людей, чему в данном случае отдать приоритет при наблюдении DSO - большему увеличению или большей относительной яркости.
С уважением, Олег

[Ernest]

Оптимальные увеличения для наблюдений дипов в этом инструменте (50-80х) лежат далеко от возможностей обзорных окуляров... (25-35х) Так что при их подборе стоит сконцентрироваться просто на достижении максимального поля зрения.

[Олег_нео]

Ясно, буду искать Panoptic 41.
Ещё раз большое спасибо!
По факту постараюсь подготовить краткий обзор с первыми впечатлениями.

[caddam]

Дайте, пожалуйста, совет по выбору диагоналки. Мучаюсь вопросом, стоит ли http://www.baader-planetarium.com/en/ba ... clamp.html#" onclick="window.open(this.href);return false; такая призма тех средств что за нее хотят? Судя по отзывам на зарубежных сайтах, на сколько я смог понять, диагональ очень даже ого-го! Что скажите? До этого в руках ничего кроме Амичи не держал. Раздумываю, стоит ли заказывать. Спасибо!

[Ernest]

Для ШК 1:10 или МК 1:14 это неплохое решение. Хотя хорошая зеркальная диагональ - не хуже.
Для более светосильных телескопов, типа 1:6-1:8 2" зеркальная диагональ однозначно более предпочтительна благодаря своей ахроматичности.

[caddam]

Для ШК 1:10 или МК 1:14 это неплохое решение. Хотя хорошая зеркальная диагональ - не хуже.
Для более светосильных телескопов, типа 1:6-1:8 2" зеркальная диагональ однозначно более предпочтительна благодаря своей ахроматичности.

Спасибо!

[Олег_нео]

В дополнение (и подтверждение) рекомендации Эрнста:
http://www.baader-planetarium.com/en/ac ... s/baader-2" onclick="window.open(this.href);return false;"-bbhs-r-mirror-diagonal-with-2"-clicklock-clamp.html#product-question

[Олег_нео]

http://www.baader-planetarium.com/en/ac ... s/baader-2" onclick="window.open(this.href);return false;"-bbhs-r-mirror-diagonal-with-2"-clicklock-clamp.html#product-question

Повторил ещё раз, предыдущая ссылка побилась почему-то

[Олег_нео]

Ссылка при опубликовании почему-то режется посередине
Смотрите на их сайте в описании Baader 2" BBHS ® Mirror Diagonal with 2" ClickLock Clamp. Справа внизу есть раздел PRODUCT QUESTIONS. Ваш второй вопрос, там подробно разъяснено что и как. Вывод такой же, что порекомендовал Эрнест.

[Denk36]

ссылку обрамляйте тегом ......

[Morgenstern]

Добрый день. Ко мне скоро приедет доб 16'' f5 (406/2032) взамен имеющегося доб 10'', хотелось бы посоветоваться, какой окуляр(ы) лучше купить?
На данный момент есть:
ES 4.7 82*
Meade 8.8 82*
ES 18 82*

Эрнест и Denk36 мне советовали купить ES 30 82* для доб 10, я так понимаю для 16'' он нужен еще больше, иначе поле совсем узкое будет?

[Vital]

Если вопрос стоит именно о большем поле зрения (и не как иначе) то подойдёт наверное ES 30mm / 100*
http://www.astroshop.eu/explore-scienti ... ce/p,52217" onclick="window.open(this.href);return false;

Поле на выходе 30mm 1.21* (82*) VS 1.48* (100*)
Но цена и вес вам не очень понравится, прирост поля на 22% а прирост цены +200%

[Denk36]

Так у этого окуляра посадка 3".
Morgenstern, набор окуляров у Вас сейчас уже нормальный, для обзорника или 30мм 82°, или 25мм 100° можно взять. Наверное ещё что-нибудь в районе 7мм для проницающего увеличения, ну и по планетам при хорошей атмосфере можно пострелять, например, Pentax XW 7мм.
А что за модель телескопа?

[amos]

Добрый день. Ко мне скоро приедет доб 16'' f5 (406/2032) взамен имеющегося доб 10'', хотелось бы посоветоваться, какой окуляр(ы) лучше купить?

Очень неплохо с таким ДОБом работает MEADE SWA 68° 40 мм и цена на него небольшая. Для обзорно-поискового вполне подойдет.

[Morgenstern]

Спасибо всем за советы.

Да, 100 градусник на 3'' рассчитан, да и цена уж слишком кусачая в любом случае. Думаю, что остановлюсь на ES 30 82°

Телескоп Hubble Optics UL16 f/5. Должен приехать в 3 отдельных коробках, также я попросил хозяина магазина разделить инвойс на 3 примерно равные части, чтобы избежать налога GST 10% на таможне, который применяется ко всем посылкам дороже AUD 1000 (~= USD 760)
Если будет интересно, я могу сделать что-то вроде обзора в отдельной теме после приезда телескопа