Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Модератор: Ernest
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
попробуйте НПЗ окш24)
Протуберанец Табби
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Наверное ощущения как будто в трёхлитровую банку смотришь
Антон, г. Челябинск
SW 10" full metal jacket dob
SW 10" full metal jacket dob
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Хотите обзорник? Ну так не мелочитесь берите 35-40 мм окуляр. Скажем, из ES68...amateur писал(а):В общем, призадумался я насчёт обзорника.
Вроде как ES 24 и 28 мм 68-ми градусные хороши. Но и 30 мм 82°, говорят, очень хорош )
Для добсона 250/1200:
24/68° - 50х, зрачок 5 мм, поле 1° 21'
28/68° - 43х, зрачок 5.8 мм, поле 1° 35'
30/82° - 40х, зрачок 6.25 мм, поле 2° 3'
Нет, он более чем на поллитровую банку не тянет.amateur писал(а):Наверное ощущения как будто в трёхлитровую банку смотришь
- Мурат Астана
- Сообщения: 160
- Зарегистрирован: 18 янв 2015, 12:55
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ну примерно такEddi_Bear писал(а):Да, точно! Это вверху даже наглазником как-то трудно назвать... Ибо реально закрывает пол-морды лица!amateur писал(а):Наверное ощущения как будто в трёхлитровую банку смотришь
Северо-Казахстанский Добсон 470/2150.
Sky-Watcher BK P250 Otaw dual-speed.
Телескоп Sky-Watcher Pro 100 ED APO Refractor на CG-4 moto.
Телескоп Sky-Watcher Mak 127/1500 на JWT-1.
Турист-3 20х50
Бинокли:
Fujinon FMT-SX2 10х50.
Swift Audubon 8,5x44.
Sky-Watcher BK P250 Otaw dual-speed.
Телескоп Sky-Watcher Pro 100 ED APO Refractor на CG-4 moto.
Телескоп Sky-Watcher Mak 127/1500 на JWT-1.
Турист-3 20х50
Бинокли:
Fujinon FMT-SX2 10х50.
Swift Audubon 8,5x44.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Полкосмоса видно, наверное )
Я определился. Заказал бочонок 30/82°
Я определился. Заказал бочонок 30/82°
Антон, г. Челябинск
SW 10" full metal jacket dob
SW 10" full metal jacket dob
-
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 26 авг 2014, 14:34
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Коллеги!
Помогите с таким вопросом. Окуляры какой системы/типа/производителя имеют минимальную сферическую аберрацию выходного зрачка. Или же по другому - какие окуляры наиболее толерантны к смещению зрачка наблюдателя от оптической оси.
Помогите с таким вопросом. Окуляры какой системы/типа/производителя имеют минимальную сферическую аберрацию выходного зрачка. Или же по другому - какие окуляры наиболее толерантны к смещению зрачка наблюдателя от оптической оси.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Хм... очевидно те, у которых минимальны поля зрения, вынос вых. зрачка и фокусное расстояние.
Остальное - смотрите по обзорам.
Остальное - смотрите по обзорам.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Прошу помощи, т.к. запутался с выбором окуляров.
Был маленький ньютон 130/650, окуляры подбирал под него. Теперь собрал комплект Nexstar8se, использую только под визуал, астрофото пока заниматься не планирую.
1. Сложно сказать, но бюджет ограничен. Есть желание потратить средства экономно и с умом.
2. DSO, планеты.
3. ШК 8" 1:10, Celestron Nexstar 8SE
4. Пока 1.25", едет адаптер под 2" и взял диагональ 2".
5. Гоу-ту
6. Plano 4.5mm, X-CEL 7mm, Baader Hyperion 8mm, Super 10mm, ES 14/82, Omni 25 mm, ЛБ НПЗ 2х, Celestron 8-24. Все - с посадкой 1.25"
7. Нет.
С проницающим увеличением тему закрыл ES-кой. Планетные окуляры - есть желание оставить Baader 8mm и продать X-CEL 7mm, первый больше нравится. Оставлю Plano 4.5 для предельных увеличений по Урану/Луне и проверке по звезде.
Вот и вопрос: что взять на протяженные DSO, т.е. чем закрыть промежуток 14 мм - 40 мм (т.е. максимальное поле)?
(Ну с учетом того, насколько это вообще применимо к ШК с его макс. полем в 1*16').
Варианты:
а) один только ED35 или ED40 с его полем в 68*. Плюсы: компактный, легкий. Минусы - качество по полю, малое увеличение. Достаточно ли будет его одного? Надо ли брать в промежутке 14...35 и что?
б) ES 24/68 (или 28/68) и граната 34/82 для макс. поля? Минусы - дороговато такой вариант выходит.. Может, проще взять 28/68 и забить?
в) WO 28/82 один на все маленькие увеличения. Найти бы такой на ебее упустил..
г) в барахолке астроклуба давно лежит Hyperion Aspheric 36 mm, цена на уровне ES 68*. Может, его?
д) еще нашел в продаже Celestron Luminous 23/82. Судя из тестов он даже лучше, чем ES 24/82. Но будет ли его одного достаточно, или докупить потом к нему ED35 или 40?
В принципе, все размышления сводятся к мысли - есть ли смысл брать 2 ширика - на 20...24 мм и на 30...40 мм, если есть 8-24 и Omni25 но оба с маленьким полем. Или, например, взять 1 ширик на 35 и этого будет достаточно?
Если прикупить Reducer f/6.3, как это повлияет на выбор окуляров?
Был маленький ньютон 130/650, окуляры подбирал под него. Теперь собрал комплект Nexstar8se, использую только под визуал, астрофото пока заниматься не планирую.
1. Сложно сказать, но бюджет ограничен. Есть желание потратить средства экономно и с умом.
2. DSO, планеты.
3. ШК 8" 1:10, Celestron Nexstar 8SE
4. Пока 1.25", едет адаптер под 2" и взял диагональ 2".
5. Гоу-ту
6. Plano 4.5mm, X-CEL 7mm, Baader Hyperion 8mm, Super 10mm, ES 14/82, Omni 25 mm, ЛБ НПЗ 2х, Celestron 8-24. Все - с посадкой 1.25"
7. Нет.
С проницающим увеличением тему закрыл ES-кой. Планетные окуляры - есть желание оставить Baader 8mm и продать X-CEL 7mm, первый больше нравится. Оставлю Plano 4.5 для предельных увеличений по Урану/Луне и проверке по звезде.
Вот и вопрос: что взять на протяженные DSO, т.е. чем закрыть промежуток 14 мм - 40 мм (т.е. максимальное поле)?
(Ну с учетом того, насколько это вообще применимо к ШК с его макс. полем в 1*16').
Варианты:
а) один только ED35 или ED40 с его полем в 68*. Плюсы: компактный, легкий. Минусы - качество по полю, малое увеличение. Достаточно ли будет его одного? Надо ли брать в промежутке 14...35 и что?
б) ES 24/68 (или 28/68) и граната 34/82 для макс. поля? Минусы - дороговато такой вариант выходит.. Может, проще взять 28/68 и забить?
в) WO 28/82 один на все маленькие увеличения. Найти бы такой на ебее упустил..
г) в барахолке астроклуба давно лежит Hyperion Aspheric 36 mm, цена на уровне ES 68*. Может, его?
д) еще нашел в продаже Celestron Luminous 23/82. Судя из тестов он даже лучше, чем ES 24/82. Но будет ли его одного достаточно, или докупить потом к нему ED35 или 40?
В принципе, все размышления сводятся к мысли - есть ли смысл брать 2 ширика - на 20...24 мм и на 30...40 мм, если есть 8-24 и Omni25 но оба с маленьким полем. Или, например, взять 1 ширик на 35 и этого будет достаточно?
Если прикупить Reducer f/6.3, как это повлияет на выбор окуляров?
Последний раз редактировалось -Phil- 27 окт 2016, 15:17, всего редактировалось 1 раз.
Celestron Nexstar 8SE ))
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Думал. Но смущает все же его вес и цена.
8-ка ШК на монти и так дрожит, если подвесить еще 1 кг железа со стеклом, имхо станет совсем не айс.
Из практики визуальщиков, будет ли достаточно на 1:10 8-ке ШК увеличения 67х или захочется еще больше?
Если по деньгам, то за цену 30/82 можно взять Luminos 23/82 и ED35 или 40. Опять же два окуляра лучше чем один.
Не в пользу дорогих шириков и мнение Эрнеста о том, что на ШК, в отличие от светосильных Ньютонов, не так бросается в глаза разница в качестве окуляра.
З.Ы. Кстати, на ebay продается окуляр Explore Scientific 35 mm 70* ака Bresser. Вроде бы встречал где-то на форуме его описание, не могу найти, где. Это тот же окуляр, что и ED35 от Levenhuk или то же, что и GSO? Есть ли смысл его взять?
8-ка ШК на монти и так дрожит, если подвесить еще 1 кг железа со стеклом, имхо станет совсем не айс.
Из практики визуальщиков, будет ли достаточно на 1:10 8-ке ШК увеличения 67х или захочется еще больше?
Если по деньгам, то за цену 30/82 можно взять Luminos 23/82 и ED35 или 40. Опять же два окуляра лучше чем один.
Не в пользу дорогих шириков и мнение Эрнеста о том, что на ШК, в отличие от светосильных Ньютонов, не так бросается в глаза разница в качестве окуляра.
З.Ы. Кстати, на ebay продается окуляр Explore Scientific 35 mm 70* ака Bresser. Вроде бы встречал где-то на форуме его описание, не могу найти, где. Это тот же окуляр, что и ED35 от Levenhuk или то же, что и GSO? Есть ли смысл его взять?
Celestron Nexstar 8SE ))
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
На астрофоруме продают тридцатку всего за 16к
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
В идеале надо брать какой-то 40/41 мм (Паноптик или Пентакс, если есть запас времени то поискать на всемирных барахолках хотябы и 35 мм номинала) - поля в ШК и так кот наплакал, зачем его еще больше сужать неверным выбором окуляра? 82 градусные любых фокусных и всех производителей тут не прокатывают - они доступное поле довольно сильно режут, да и неудобны они для ШК.
Ну а из бюджета смотрите сами насколько опуститься от идеала.
Дешево и сердито - 56 мм Плёссл (скажем от Meade)
Так же дешево (хотя уже и не так сердито) - 42 мм СуперВью от GSO
Чуть по дороже и чуть получше, чем GSO - 40 мм SWAN/WO или даже 40 мм ED
Ну и уже совсем дорого, хоть и не без греха в части качества коррекции по полю - 40 мм Explore Scientific
Ну а из бюджета смотрите сами насколько опуститься от идеала.
Дешево и сердито - 56 мм Плёссл (скажем от Meade)
Так же дешево (хотя уже и не так сердито) - 42 мм СуперВью от GSO
Чуть по дороже и чуть получше, чем GSO - 40 мм SWAN/WO или даже 40 мм ED
Ну и уже совсем дорого, хоть и не без греха в части качества коррекции по полю - 40 мм Explore Scientific
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Спасибо. А что скажете насчет вот этого? http://www.ebay.com/itm/Explore-Scienti ... SwYGFU1MSE
Это то же самое, что ED35mm от Levenhuk или совсем не то?
Это то же самое, что ED35mm от Levenhuk или совсем не то?
Celestron Nexstar 8SE ))
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Это примерно тоже, что СуперВью от GSO - ED все-же классом по выше.-Phil- писал(а):Это то же самое, что ED35mm от Levenhuk или совсем не то?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Прислушаюсь к вашему совету, чудес и правда не бывает, все же наверное возьму попозже luminos 23/82 или es20...24/68 и ED40.Могу ещё настоятольно порекоммендовать, лучше немного подождать, покопить и взять окуляр надолго/навсегда - в итоге получится дешевле (говорю от имени того, кто уже 3 раза за 4 года поменял всю линейку
Спасибо.
Celestron Nexstar 8SE ))
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Извините за назойливость. Еще вопрос, заинтересовался окуляром Maxvision 28/68 как основным по DSO, есть ли смысл в такой покупке, с учетом того, что имеется Celestron 8-24, E-lux 25mm и ED35mm? Или увеличение будет маловато для туманностей и галактик, на ШК8 1:10 надо будет брать 18-23 с полем 82гр?
Celestron Nexstar 8SE ))
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Для ШК 24 мм Maxvision вполне подходящий DSO окуляр.
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Я сам никогда Люминосом не пользовался (были разные ЕС 82* в свое время) - но встречал на форумах отрицательные отзывы на артефакты изображения - центральный кружок света какой-то неравномерность яркости, сниженный контраст у отдельных экземпляров (интересно как это). Но образный "аналог" ЕС 82* использовался мною на полную силу - но мне ЕС 82* теперь кажется неудобным, слишком близко глаз надо прислонять. ЕС 68* намного удобнее на длинном конце.-Phil- писал(а):Извините за назойливость. Еще вопрос, заинтересовался окуляром Maxvision 28/68 как основным по DSO, есть ли смысл в такой покупке, с учетом того, что имеется Celestron 8-24, E-lux 25mm и ED35mm? Или увеличение будет маловато для туманностей и галактик, на ШК8 1:10 надо будет брать 18-23 с полем 82гр?
на коротких фокусных перешел на 60-62* Радиан и DeLite TeleVue
ED 35 и 40 были - показались отвратительными на Ньютоне 10" Ф1200, у вас должны показывать получше
у вас максимальное поле зрения 1.3* - оно достижимо с окуляром ЕС 40 68*, и почти дотягивает ЕС 30 82*
может имеет смысл присмотреться к ЕС 20/25 100*
Окуляр ЕС 24 68* отличный окуляр (как и 16 68*) - их однозначно советую, хотя надо подбирать фокусное расстояние для ваших целей и телескопа
Для просмотра очень тусклых маленьких объектов (галактик например тусклых мелких) "на пределе видимости" (я применяю свою меру) вам потребуется TV Delos 14mm, возможно так же использовать ЕС 16 68*, хотя это и похуже
может вам и ЕС 18 82* подойдет для туманностей и ярких галактик
также, могу посоветовать, не избавляться от линейки номиналов простых окуляров известных серий вроде Celestron Omni (плесслы) - пригодятся))) бывает что они очень нужны)) Может пройти какое-то время и вдруг, обнаружите, что в них что-то видно классно, что они легкие, что в принципе они для многих целей очень удобны))
Протуберанец Табби
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Сорри, Эрнест, возможно я непонятно написал. Речь шла про MaxVision 28/68, не про 24. Об том и речь, что 24-ка выглядит оптимальной, но продается 28/68.Ernest писал(а):Для ШК 24 мм Maxvision вполне подходящий DSO окуляр.
24-ка есть в формате ЕС и чуть дороже, но она с посадкой 1.25", не пойму, это хорошо или плохо, не будет ли уменьшаться поле зрения из-за меньшего диаметра. Хотя вот фильтр у меня на 1.25", может лучше его и взять, если поле в 1.25" не меньше. Тогда вопрос такой: что лучше - 24/68 1,25" или 28/68 2"?
avgorinych,
Delite, Delos - это безусловно все очень хорошо, как и ЕС 20/100, но этого не выдержит бюджет, увы...
На проницающее 14 мм у меня есть отличный EC 14/82, как раз смотрю с ним. Но для галактик имхо многовато. 8-24 пока в пути, не пришел. Как и 35мм.
Насчет простых - согласен, не избавляюсь. Так вышло, что позавчера лучше всего Юпитер было видно в штатный Super10mm, до сих пор не пойму в чем прикол.
Celestron Nexstar 8SE ))
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Я бы брал с фокусным 28 мм, но у меня к нему найдутся 2" дипскай фильтры. Если у вас их нет, то по совокупности затрат 24 мм фокусное будет предпочтительнее.
-
- Сообщения: 36
- Зарегистрирован: 13 июл 2015, 15:15
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Для доба 10" есть ОКШ-24 и Es 16/68.
Нужен окуляр закрыть 1,25" дыру.
Es 24/68 или plano 25 mm.?
Нужен окуляр закрыть 1,25" дыру.
Es 24/68 или plano 25 mm.?
SW 250, SW 2001/Добуретка, HEQ5 Pro.
Хочешь быть счастливым - будь им! (Козьма Прутков)
Хочешь быть счастливым - будь им! (Козьма Прутков)
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
ES 24/68, у меня обы были и доб такойВладимир А писал(а):Для доба 10" есть ОКШ-24 и Es 16/68.
Нужен окуляр закрыть 1,25" дыру.
Es 24/68 или plano 25 mm.?
Протуберанец Табби
-
- Сообщения: 36
- Зарегистрирован: 13 июл 2015, 15:15
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Спасибо. Буду искать es 24/68.
SW 250, SW 2001/Добуретка, HEQ5 Pro.
Хочешь быть счастливым - будь им! (Козьма Прутков)
Хочешь быть счастливым - будь им! (Козьма Прутков)
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
С большим интересом и пользой почитал тему и форум. Наткнулся даже практически на мой случай. Но то было уже более четырех лет назад. Может что новое интересное появилось с тех пор достойное внимания. И так, вводные:
1. До 10 круб на окуляр, возможно приобретение б/у. Но как всегда желательно дешевле, если это не даст существенного ухудшения картинки.
2. Всё, что попадёт в объектив. Но планеты менее вероятно, хотя не исключено.
3. Рефрактор SW1025.
4. 1.25"/2".
5. Автоматизированная монтировка AZGT.
6. Есть комплектные окуляры, которые шли с трубой, SW 10 и 25 мм, 2х линза Барлоу. Также ES 16/68 и X-CEL LX 9 мм.
7. Нет.
Задача первая: подобрать обзорный окуляр. Рекомендованный когда-то ED 35 мм от Дипсай не вот-таки найдешь. ES 30/82 как-то крутовато по цене, да и б/у тут не сильно дешевле, чем новые там. Какие еще есть достойные альтернативы?
Задача вторая: максимально короткофокусный окуляр. Что-то короче 9 мм. Предполагается использование без Барлоу. Основное требование к нему – чтобы как можно менее мыльную картинку давал.
1. До 10 круб на окуляр, возможно приобретение б/у. Но как всегда желательно дешевле, если это не даст существенного ухудшения картинки.
2. Всё, что попадёт в объектив. Но планеты менее вероятно, хотя не исключено.
3. Рефрактор SW1025.
4. 1.25"/2".
5. Автоматизированная монтировка AZGT.
6. Есть комплектные окуляры, которые шли с трубой, SW 10 и 25 мм, 2х линза Барлоу. Также ES 16/68 и X-CEL LX 9 мм.
7. Нет.
Задача первая: подобрать обзорный окуляр. Рекомендованный когда-то ED 35 мм от Дипсай не вот-таки найдешь. ES 30/82 как-то крутовато по цене, да и б/у тут не сильно дешевле, чем новые там. Какие еще есть достойные альтернативы?
Задача вторая: максимально короткофокусный окуляр. Что-то короче 9 мм. Предполагается использование без Барлоу. Основное требование к нему – чтобы как можно менее мыльную картинку давал.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Вы можете взять 5 или 7мм X-cel LX из покороче, а в качестве обзорника дешевле чем 30/82 - 34/68, 40/68.
Александр.
-
- Сообщения: 1020
- Зарегистрирован: 19 апр 2016, 12:57
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
вот он ед35 за копейки
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 8-deg.html" onclick="window.open(this.href);return false;
далее как вариант НПЗ ОКШ24 на барахрлке или на заводе
ЕС 40 68/ 34 68
наверное хорошо бы вам еще поиметь 11 82 ЕС, может 8,8 82*
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 8-deg.html" onclick="window.open(this.href);return false;
далее как вариант НПЗ ОКШ24 на барахрлке или на заводе
ЕС 40 68/ 34 68
наверное хорошо бы вам еще поиметь 11 82 ЕС, может 8,8 82*
Протуберанец Табби