Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

[Celentano]

Эрнест и Александр,

спасибо большое, буду заказывать Meade, поскольку хотел бы перейти на этот телескоп через несколько лет.

С уважением,
Алексей

[AnDom]

Связи никакой нет. Окуляры подходят к любым телескопам, хотя HD-60 действительно приятные окуляры

[Celentano]

Я нашел на ebay окуляр Meade HD-60 за 9 тысяч рублей (вместе с доставкой), в Москве он продается от 13 тысяч везде. Если это именно он, то буду брать, конечно! Спасибо за совет!

[AnDom]

Я брал на Агене, 79$+22,25$=не более 7тыр. А если будете несколько окуляров брать, то и того меньше. У меня получились где-то по 6 тыр.

[sergsh]

Возьмите ES 24мм 68 градусов, очень классный окуляр, я свои распродал, сегодня последний, но видел парень на астрофоруме все еще продает за 8000 руб, пересылка бесплатно.

[egn]

Добрый день! Заметил, что у TeleVue многие Ethos-ы (до 13мм включительно) имеют посадку как 1.25", так и 2", в то время как у ES все сотки 2". Можете пояснить, почему так?
И с учетом этого стоит ли вообще отказаться от бюджетных 2" дипскай фильтров в пользу Lumicon 1.25" (2" от этого производителя слишком дорогие)? Правда тогда не получится использовать фильтры на широкоугольных длиннофокусных окулярах..

[Ernest]

Добрый день! Заметил, что у TeleVue многие Ethos-ы (до 13мм включительно) имеют посадку как 1.25", так и 2", в то время как у ES все сотки 2". Можете пояснить, почему так?

Конструкция с комбинированной посадкой дороже в производстве, вот китайцы и сэкономили, так как играют на демпинг. Телевью, напротив, имеет возможность за счет своей брендовой надбавки тратить на производство чуть больше денег (это касается не только комбинированной посадки, до и других вещей, менее заметных).

И с учетом этого стоит ли вообще отказаться от бюджетных 2" дипскай фильтров

Разве что если только в пользу более качественных брендов. Опускаться с 2" до 1.25" большого не стоит. А то придется рассматривать "Вуаль" или "Сев. Америку" по кусочкам.

[egn]

А эта комбинированая посадка не усложняет использование 2" фильтров? Нужны же дополнительные втулки?

По фильтрам перефразирую вопрос. Сейчас есть 1.25" OIII от DeepSky, хочется вместо него взять два качественных фильтра с гарантированной полосой (UHC и OIII) и закрыть тему фильтров на много-много лет. По финансам 2" Люмикон скорее всего не смогу себе позволить никогда. Поэтому или два фильтра Астрономик 2" или два Люмикон 1.25. Сейчас использую 1.25 окуляры ES82*, менять их в перспективе планирую разве что на TV. Промежуточный этап с сотками ES думаю пропустить, т.к. в целом и 82* очень устраивают.

[sergsh]

На Этосы от 6мм до 13мм ставиться дополнительная фтулка для 2" фильтров. Фильтры рекомендую ставить в диагональ, колесо фильтров. У меня есть такая втулка, но ей ни разу не пользовался. В 1,25 для дипская смысла с точки зрения качества получаемой картинки нет ни какого, только в целях уменьшения массы и то как написал выше Эрнест доставит неудобство при переходе на протяженные дипскай объекты и замене 1,25 на 2

[Ernest]

А эта комбинированая посадка не усложняет использование 2" фильтров? Нужны же дополнительные втулки?

Хм... усложняет, но и позволяет пользоваться окуляром в телескопах с 1.25" окулярным тубусом, использовать более дешевые 1.25" фильтры.

[sergsh]

Сейчас использую 1.25 окуляры ES82*, менять их в перспективе планирую разве что на TV. Промежуточный этап с сотками ES думаю пропустить, т.к. в целом и 82* очень устраивают.

А почему промежуточный вариант? Многие используют сотки ES и довольны качеством картинки, цена практически в 2 раза ниже чем у соток TV, у вас какой телескоп?

[egn]

А почему промежуточный вариант? Многие используют сотки ES и довольны качеством картинки, цена практически в 2 раза ниже чем у соток TV, у вас какой телескоп?

Я сам очень доволен качеством своих ES 82 серии, и их мне будет хватать еще долгое время. Про TV был вопрос, т.к. показалось, что получится сэкономить на фильтрах, взяв 1.25" вместо 2" за счет того, что окуляры TV имеют посадку 1.25". Такая экономия на двух-трех фильтрах частично компенсировала бы высокую цену TV. Сейчас у меня Ньютон 6", но планирую покупку 12".

[Celentano]

Возьмите ES 24мм 68 градусов, очень классный окуляр, я свои распродал, сегодня последний, но видел парень на астрофоруме все еще продает за 8000 руб, пересылка бесплатно.

Спасибо за совет, я его тоже рассматриваю для покупки!

[retroman2000]

Здравствуйте! Недавно приобрёл ТАЛ 100 RM прошу помощи по формированию линейки окуляров для него.
1. Сумма -отвечу так соответствующие по качественной категории.
2. Наблюдать интересно всё.
3.ТАЛ 100 RM
4.1.25
5.Часовой механизм есть
6. НПЗ Плёсслы 25 12,5 6,3 линза барлоу 2х
7. Астигматизма нет.
И по возможности подскажите пожалуйста какой из них широкоугольник а какой нет. Спасибо!!

[Michael11]

Помогите, пожалуйста, определится с выбором хорошего широкоугольника для 250мм F/5 Ньютона. Варианты: ES82 30mm, ES68 34mm, ES68 28mm, Panoptic 35mm (последний имею возможность со 2х рук взять).
Сейчас самый большой окуляр у меня ES82 18mm. Имел когда-то aspheric 31mm но не понравился - продал.

Имеется паракорр 1-го типа, с переходником диаметра 37мм (см фото). Поэтому дилема - насколько будут эти окуляры вьентировать ? (как это считать вообще в данном сэтапе? паракорр кстати 1.15х). Или просто купить ES82 30mm и использовать без паракорра?

И еще - хочу заказать Delite 7mm - для зарисовок предельно слабых объектов. Он меня не разочарует? Мне важно умеренное поле зрения, вынос зрачка, отсуствие бобового вьентированния и хороший контраст)

[amateur]

Посоветуйте пожалуйста добротную лизну Барлоу.
В основном для того "чтобы было".
Чтобы максимальное увеличение покрыть, планеты посматривать, по звезде тесты проводить.
Думаю, 2х хватит.

SW Dob 10" (254/1200), 1:4.7
окуляры: ES 16мм/68°, ES 4.7мм/82°, комплектные 25 мм и 10 мм, ожидаю ES 8.8мм/82°, планирую ES 30мм/82°.

[Ernest]

Для наблюдений планет годится почти любая, к примеру, такая: https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... 8045278552" onclick="window.open(this.href);return false; или, подороже http://planetarium.ru/product/npz_barlow_-2-x/" onclick="window.open(this.href);return false; с чуть лучшим контрастом в центре поля зрения.

Для того чтобы показать все поле зрения 82-градусных окуляров нужна телецентрическая Барлоу, вроде этой: http://planetarium.ru/product/ekstender ... ic-2x-125/" onclick="window.open(this.href);return false;

Но в общем-то вам увеличения, которое дает 4.7 мм ES82 скорее всего более чем хватит и Барлоу будет не у дел.

[Ernest]

Помогите, пожалуйста, определится с выбором хорошего широкоугольника для 250мм F/5 Ньютона. Варианты: ES82 30mm, ES68 34mm, ES68 28mm, Panoptic 35mm (последний имею возможность со 2х рук взять)

Из этих я бы взял Паноптик - у него лучшее качество изображения чем 34 мм ES68 и он удобнее в использовании, чем очень уж громоздкий 30 мм ES82.

Имеется паракорр 1-го типа, с переходником диаметра 37мм (см фото). Поэтому дилема - насколько будут эти окуляры вьентировать?

Виньетирование переходником, думаю, будет не больше, чем на диагональном зеркале вашего Ньютона. А использовать с паракором или без - решите по месту. Я корректор комы практически не использую.

И еще - хочу заказать Delite 7mm - для зарисовок предельно слабых объектов. Он меня не разочарует?

Думаю, что нет. См. мой недавний обзор 11 мм Делайта.

[Ernest]

1. Сумма -отвечу так соответствующие по качественной категории.
2. Наблюдать интересно всё.
3.ТАЛ 100 RM
4.1.25
5.Часовой механизм есть
6. НПЗ Плёсслы 25 12,5 6,3 линза барлоу 2х
7. Астигматизма нет

Если подбирать линейку окуляров соответствующих этому телескопу то рекомендую обратить внимание на широкоугольные (65 градусные) окуляры ОК1 от НПЗ: 10, 15 и 20 мм. Скажем, взять 15 мм и 20 мм, что с учетом наличия у вас 2х Барлоу даст еще и пару неплохих виртуальных окуляров с фокусным 7.5 и 10 мм. Стоит также обратить внимание на окуляры Meade HD-60 (у них лучшая коррекция аберрация по полю, чем у ОК1), особенно, с фокусным расстоянием 25 мм. Получится довольно гармоничная линейка: 25 мм HD-60, 15 мм OK1 + 2х Барлоу

[Andreyastro]

Здравствуйте. Прошу помощи с выбором окуляров для телескопа. Подбирал разные варианты, считал через калькулятор оптимальную линейку, однако терзают сомнения. Имею несколько недорогих окуляров к тому же и не хочется купить лишнего, если вдруг какой-то из них и так неплох для моего телескопа.
По пунктам:
1. По сумме в общем готов потратиться на окуляры от ES 82 градуса, если они окажутся хорошим выбором для моего телескопа. Не сразу, но постепенно подкопил бы и взял нужные.
2. Интересны и планеты с луной и объекты глубокого космоса. Наблюдения планируются в городе с балкона, но есть возможность иногда выбираться на дачу за город, там можно понаблюдать дипскай.
3. Телескоп Meade lxd-75 sct 8". D=203мм, F=2000мм. Только не уверен, ACF или нет. На обод корректора приклеена бирка с надписью advanced coma free, но на корпусе написано просто lxd-75 без приписки ACF. Телескоп был на проверке у Эрнеста, возможно, он знает ответ на эту загадку для меня)
4. Фокусёр 2"
5. Монтировку планирую приобрести типа nexstar 8 se. Если не удастся, то выберу пока азимутальную без наведения, способную нести эту трубу.
6. Имеется несколько недорогих окуляров (покупались для замены штатных в 707 рефрактор от SW):
Levenhuk ra plossl 20 mm 55*
Meade sp 4000 9.7 mm 52*, не очень удобен из-за малого выноса зрачка
Окуляр от celestron 9 mm 66* с Али экспресс купил на замену миду, вынос зрачка более комфортен
Окуляр от celestron 6 mm 66* с Али экспресс
Окуляр Sky-Watcher let 5 mm 40*
Сам думал выбрать окуляры из 82 градусной линейки ES, однако боюсь по неопытности купить лишнего или ещё какие-то грабли словить. Буду рад услышать советы от уважаемых форумчан

[Андрей Эдуардович]

ЕС82гр. правильный выбор, в части цена-качество. Есть почти вся линейка, приятные окуляры, в своё время погнавшись за полем были 100гр., избавился к счастью.

[avgorinych]

ЕС82гр. правильный выбор, в части цена-качество. Есть почти вся линейка, приятные окуляры, в своё время погнавшись за полем были 100гр., избавился к счастью.

а некоторые номиналы возможно и на 68* можно поменять, в погоне за удобством и качеством наблюдений.. например на 16мм.. и 24, да и на длинном конце для обзорного
а многие короткие 4.7 6.7 так и вообще можно пропустить имея Радианы например 6 мм

[amateur]

Но в общем-то вам увеличения, которое дает 4.7 мм ES82 скорее всего более чем хватит и Барлоу будет не у дел.

При таком увеличении Марс выглядит мелким пятнышком. Увеличение 255х получается.
Понятно, что это как правило предел по атмосфере.

А какой ещё более сильный планетный окуляр можно рассмотреть?
Если из не сильно дорогих (7..8 т.р.), но зарекомендовавших себя как хороший планетник?
(для доб 10")

[avgorinych]

А какой ещё более сильный планетный окуляр можно рассмотреть?
Если из не сильно дорогих (7..8 т.р.), но зарекомендовавших себя как хороший планетник?
(для доб 10")

а доб с двигателями, с ведением?

многим очень нравится качественный планетный зум TV nagler zoom 3-6mm - но поле у него маленькое сложно следить будет руками

- более широкие Радианы - вам наверное что то в районе 3-6 надо в зависимости от состояния атмосферы и качества оптики телескопа

- для качественных наблюдений на добсоне с движками могут прекрасно подойти окуляры орто КК 4-6 - дают отличные резкие изображения, хотя можете и руками вести, если приноровитесь

[amateur]

Доб без автоматики.
(254/1200 f 1:4.7)

Поэтому по советам в этой теме я и взял 4,7 ES82.
Но хочу всё-таки увеличение иметь побольше, про запас так сказать.

Поэтому ещё и про Барлоу думаю.