Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

[Владислав]

С такими ценами...Бросаю астрономию...я за14 тыс стиральную машину купил! В ней сколько всего! А тут окуляр за такие деньжищи! Трубка со стеклами.

[sergsh]

Стиральная машина это быт, а астрономия для души

[avgorinych]

"Ничо" в 92-94 гг. я не мог очковые линзы купить для телескопа, стекляшку для вырезания круглого зеркала, полирит или крокус вообще мне из Москвы заказывал отец..... алюминировал в мебельном магазине, после неудачных попыток покрыть серебром из ляписа из аптеки ... потом купил подзорную трубу детскую, откуда я вытащил склейку 60мм объектив для своего уже телескопа))) потом наблюдал комету, которая в Юпитер врезалась в него))))

а теперь есть ВСЕЕЕ... эхх как бы все не вернулось вновь... желаю чтобы мой ребенок не испытывал недостатка в материалах к своему увлечению..

[Lisavera 1060]

Подскажите, плз, люди добрые, ! Имеется бино Дипскай, имеется окуляр № 1-CELESTRON Plossl 40мм комплектный к Телескоп Celestron NexStar Evolution 8", хочу добавить для бино вот такой окуляр № 2-CELESTRON E-LUX 40MM 1.25".
Вот их картинки, соответственно № 1 и № 2:

Я вижу некоторые внешние отличия в конструктиве, а вот по внутреннему содержанию - я не понимаю, можно ли их в поставить в биноприставку, да еще и чтобы глазья мои не разъехались от несоответствия окуляров друг другу, .
К окуляру № 2 CELESTRON E-LUX 40MM 1.25" дано такое описание на сайте:
Окуляры E-Lux 1,25" собраны по 4-элементной схеме Плёссла (симметричные окуляры). Несмотря на невысокую цену, эти окуляры обладают рядом полезных особенностей, повышающих их эффективность: все граничащие с воздухом поверхности линз покрыты антиотражающим просветлением, а резиновые наглазники позволяют отсечь от глаза наблюдателя боковой свет. Все окуляры имеют внутреннюю резьбу для светофильтров.
Технические характеристики
Модель E-Lux 40 мм, 1,25"
Посадочный диаметр 1,25 дюйма
Фокусное расстояние 40 мм
Спасибо за помощь, !
Поле зрения 43.
Вынос зрачка 31 мм.

[гражданин]

нет-нет добавлять в пару к бинке разные окуляры не стоит даже по эстетическим соображениям пожалуй. но вот что пару Е-люксовых комплектников собрать гораздо проще нежели пару комплектников что у вас-гарантировано!!! Е-люксы частые гости на барахолках)

[Lisavera 1060]

... Е-люксы частые гости на барахолках)

Так если бы они еще и парами проживали, ... Но буду иметь в виду, спасибо!

[гражданин]

просто комплектовать по-парно потихонечку чем вы собственно сейчас и занимаетесь! каждый владелец бинки прошел через это

[Ernest]

Я вижу некоторые внешние отличия в конструктиве, а вот по внутреннему содержанию - я не понимаю, можно ли их в поставить в биноприставку, да еще и чтобы глазья мои не разъехались от несоответствия окуляров друг другу,

Не стоит ставить вместе в одну биноприставку. Уже и на картинке видны существенные отличия по форме глазной части. Возможно и различие в парфокальности, даже небольшое оно сильно может затруднить использование.

[Lisavera 1060]

Спасибо, Эрнест, ожидала Ваше мнение, подтвердили моё интуитивное понимание этого вопроса, .
"А с перламутровыми пуговицами есть? Нет. Будем искать!" Почти по теме -значит буду искать!

[Shykaryn]

Добрый день, Ernest. Заказал SW 254/1200 Dob. Аппарат в пути пока думаю, как быть с окулярами.
1) 5-8 т.р. на 1 шт.
2) Дипскай в основном, при хорошем качестве полученной оптики (надо будет снести на тест) хотелось бы наблюдать планеты на 1*D - 1.5*D
3) SW 254/1200 Dob - 1:4,7
4) 2" с переходником на 1.25"
5) Нет. Возможно будет экваториальная платформа с приводом, но это проект
6) Ничего нет.
7) С глазами все хорошо.

Согласно рекомендациям из ваших постов решил начать с такой схемы:
Для обзора: 30 мм.
Дипскайное: 15 мм. (виртуальный окуляр через линзу Барлоу 2х)
Проницающее дипскайное: 10 мм
Лунное или вспомогательное: 5 мм (виртуальный окуляр через линзу Барлоу 2х)
Проницающее звездное: 6.5 мм
Проницающее планетное: 3.25 мм (виртуальный окуляр через линзу Барлоу 2х)

Т.е. 3 окуляра и 1 линза Барлоу. Что тут можно порекомендовать? Хороша ли схема?

[avgorinych]

добрый день! Очень уважаю Ernest и к советам всегда свято прислушиваюсь его, удивляюсь часто как у него терпения хватает отвечать много раз на одни и те же вопросы. Хотя вы в отредактированном сообщении обратились только к нему теперь, несмотря на это пост свой не стираю)
Я еще "нуб" в этом интереснейшем деле, но рискну предположить, сам имея доб 200/1200 что лучше всего при скромном бюджете отдать предпочтение набору окуляров:
1) обзорник ES 82* 30mm 2"
2) дип ES 82* 18mm 2"
3) DS Plano 12, celestron x-cel lx 12mm 1,25 мелкий дип
4,5) DS Plano, celestron x-cel 7mm или 6,5мм и 5 мм или 4,5мм планеты и луна

И это сказать... если увлекаетесь всерьез то стоит сразу хор. Покупать

Я б обзорник и 18мм брал сразу на 2", а линза барлоу 2" не дешевая)
Самый дешевый обзорник норм ЕД35 мм от дипская или левенгука - качество изображено по полю слабое к краю искажения огого, так что тут лучше ЕС30 82* или ЕС40 68*

ЕС 18мм 82* ооочень полезный для дипов! Он тоже 2"

[Shykaryn]

Сообщение avgorinych » Вчера, 22:57
добрый день! Очень уважаю Ernest и к советам всегда свято прислушиваюсь его, удивляюсь часто как у него терпения хватает отвечать много раз на одни и те же вопросы. Хотя вы в отредактированном сообщении обратились только к нему теперь, несмотря на это пост свой не стираю)
Я еще "нуб" в этом интереснейшем деле, но рискну предположить, сам имея доб 200/1200 что лучше всего при скромном бюджете отдать предпочтение набору окуляров:
1) обзорник ES 82* 30mm 2"
2) дип ES 82* 18mm 2"
3) DS Plano 12, celestron x-cel lx 12mm 1,25 мелкий дип
4,5) DS Plano, celestron x-cel 7mm или 6,5мм и 5 мм или 4,5мм планеты и луна

Спасибо, за совет. У меня будет Ньютон несколько больше - 254/1200, хотелось бы использовать аппретуру по максимуму, поэтому набор будет несколько иной, но я присматривался к тем же сериям
1) Обзорник ES 82* 30mm 2" - дорого. Нашел в барахолке Deep Sky, Flat-Field 53 27° 27 мм. Пока соображений больше нет
2) дип ES 82* 18mm 2" - вместо него хотелось бы все же иметь хорошую Барлоу
3) мелкий дип: Думаю о Celestron, X-Cel LX 9 мм 1,25"
4, 5) Думаю о Deep Sky, Plano 61° 6,5 мм 1,25'' и линзе Барлоу.
По Барлоу пока вопрос не проработал.
Еще смущают два момента:
1) нет опыта с такими апертурными. Насколько критичен угол окуляра при наблюдении с кратностью 1-1,5D?
2) насколько нежелательно применение линз барлоу при тех же кратах и переходников с 2 на 1.25?

[colonel Alex]

avgorinych : "Самый дешевый обзорник норм ЕД35 мм от дипская или левенгука - качество изображено по полю слабое к краю искажения огого, так что тут лучше ЕС30 82* или ЕС40 68*"

Пользуюсь (по совету Эрнеста) Левенгуком 35 ED, и что-то не замечал, что "...качество изображено по полю слабое к краю искажения огого...". При этом вполне допускаю, что ЕС30 82* или ЕС40 68 лучше.

[AnDom]

Вы в курсе влияния светосилы телескопа на "огого"?

[colonel Alex]

Вы в курсе влияния светосилы телескопа на "огого"?

Александр, не понял, к кому Ваш вопрос, ко мне?
Алексей.

[AnDom]

Да, к вам. У вас ШК - менее требователен к качеству окуляров, у вопрошающего ньютон - более светосильный и, соответственно, более требовательный к качеству коррекции.

[colonel Alex]

Да, к вам. У вас ШК - менее требователен к качеству окуляров, у вопрошающего ньютон - более светосильный и, соответственно, более требовательный к качеству коррекции.

Тогда прошу прощения, я, к сожалению , ньютонами не пользовался... Вполне доверяю Вашему мнению. Но насколько я понял ситуацию, там еще вопрос в бюджете...

[avgorinych]

>>1) Обзорник ES 82* 30mm 2" - дорого. Нашел в барахолке Deep Sky, Flat-Field 53 27° 27 мм. Пока соображений больше нет
>>2) дип ES 82* 18mm 2" - вместо него хотелось бы все же иметь хорошую Барлоу
>>3) мелкий дип: Думаю о Celestron, X-Cel LX 9 мм 1,25"
>>4, 5) Думаю о Deep Sky, Plano 61° 6,5 мм 1,25'' и линзе Барлоу.
>>По Барлоу пока вопрос не проработал.
>>Еще смущают два момента:
>>1) нет опыта с такими апертурными. Насколько критичен угол окуляра при наблюдении с кратностью 1-1,5D?
>>2) насколько нежелательно применение линз барлоу при тех же кратах и переходников с 2 на 1.25?[/quote]

1) я много раз задавал вопросы про обзорник, да все эти окуляры (типа DS FF & DS ED) конечно подходят, в принципе, но однозначно советуют ES 82* 30mm 2", ES 68* 40mm 2"(( и как раз для наших Ньютонов с отн отв. 1/5-1/6, далее ЕС 18 82 будет иметь то же поле что и окуляр который вы привели, но увеличение будет давать большее и сделает бессмысленным ваш обзорник
2) хорошая барлоу 2" стОит хорошо, как окуляр
3) отличный выбор, но иногда так помогает 12мм окуляр...
4,5) плано 6.5 отличный вариант, но можно взять из той же серии Celestron X-CEL LX 5mm (парфокальность )

угол обзора на 1-1.5Д ооочень важен когда пользуетесь добсоном без ведения.... поэтому многие берут ЕС 82* окуляры для них

как раз вот жду Dob 10 trus... набор должен подходить и мне..

[Shykaryn]

1) я много раз задавал вопросы про обзорник, да все эти окуляры (типа DS FF & DS ED) конечно подходят, в принципе, но однозначно советуют ES 82* 30mm 2", ES 68* 40mm 2"(( и как раз для наших Ньютонов с отн отв. 1/5-1/6, далее ЕС 18 82 будет иметь то же поле что и окуляр который вы привели, но увеличение будет давать большее и сделает бессмысленным ваш обзорник
2) хорошая барлоу 2" стОит хорошо, как окуляр
3) отличный выбор, но иногда так помогает 12мм окуляр...
4,5) плано 6.5 отличный вариант, но можно взять из той же серии Celestron X-CEL LX 5mm (парфокальность )

1) ES 82* 30mm 2", ES 68* 40mm 2" вроде под 30 тыщ стоит? Вне бюджета
2) Может посоветуете?
3) Как вариант
4) Рассмотрим

[colonel Alex]

Да, к вам. У вас ШК - менее требователен к качеству окуляров, у вопрошающего ньютон - более светосильный и, соответственно, более требовательный к качеству коррекции.

Возможно меня сейчас опять поругают но ДипСкай Плано 6,5 мм., как планетник, мне нравится. Оговорюсь, что я его использовал на рефракторе Селестрон ОМНИ 102, а сейчас использую на МАК 127 и Селестрон Edge HD 8. Правда я его не сравнивал с другими подобными окулярами (разве что на 8 мм с зум Баядер 8-24). Как он на ньютоне - это вопрос к знатокам данных телескопов. Жаль, что иногда у нас расходы на приличную апертуру телескопа не всегда могут подкреплены расходами на соответствующие более качественные окуляры.

[AnDom]

6.5 plano как раз хорошо работает на ньютоне.
Но по механике Meade HD-60 на голову выше, а по стоимости - дешевле. Заказал 3 окуляра для бинки на Агене.

[Shykaryn]

Спасибо за мнения. Еще вопрос - а где лучше заказывать? Можно ли сэкономить заказывая на заборных сайтах? Или все едино?

[AnDom]

Можно и нужно заказывать там. У нас сильно дороже. Например окуляры HD-60 у нас стоят по 10 тысяч, почти, а в американдии пять с чем-то. Так что, посчитайте выгоду.

[Shykaryn]

Кстати, а что это за зверь? Окуляр Levenhuk (Левенгук) Ra Zoom 7,5–22,5 мм, 1,25" И на насколько он хуже DeepSky, zoom 7.5-22.5 мм?

[Ernest]

Левенгук и Дипскай пасуться на одних и тех же полях. Так что при совпадении номиналов и характеристик окуляров они скорее всего куплены на той-же фабрике и идентичны.