Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 13 апр 2016, 21:34

Благодаря любезности Владислава я получил возможность исследовать этот 4 мм Aspheric:
(1) схема Кёльнера с предфокальным однолинзовым компонентом (то есть простая отрицательная линза + линза + склейка)
(2) из семи оптических поверхностей простое антибликовое покрытие только на одной - наружной поверхности глазной линзы
(3) поле зрения 58 градусов
(4) на краю поля зрения аберрационное пятно укладывается примерно в 70 угловых минут, главные аберрации: кома высшего порядка и первичный хроматизм увеличения синим наружу
(5) корпус и оправа корпусных оптических компонентов - пластмасса
(6) посадочная втулка и оправа предфокального компонента - алюминий
(7) возможно, одиночные линзы - штампованные из оптической пластмассы
(8) вынос выходного зрачка 9 мм от стекла и 5 мм от торца корпуса окуляра
(9) масса 42 грамма
(10) габариты: Ø34х51
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 8660
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Владислав » 13 апр 2016, 22:33

Спасибо! Очень подробно .Эх, китайцы умельцы .Просветление отсутствует -это я сразу заметил. Если пластиковые линзы присутствуют-это совсем грустно.
Мы на работе отливаем пластиковые линзы .При остывании происходит утяжка и оптически точную поверхность получить не возможно.Остальные окуляры этого семейства заказывать не стану теперь :)
Зеркальный 130/650;линзовый ED66/400;бинокль 10*50.
Аватара пользователя
Владислав

 
Сообщения: 285
Зарегистрирован: 21 ноя 2013, 19:38
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Мурат Астана » 13 апр 2016, 23:17

Denk36 писал(а):По окулярам всё понятно, лучше меньше, до 2D. Тут просто о возможностях речь. У меня на 3D луна отлично смотрится, резко, если атмосфера спокойная.
Телескоп у Андрея Star такой же, как и у Вас, только просто SW 120/900, не Юкинокс, говорит, что качества отличного попался и наблюдает всегда с большими увеличениями, легче детали рассмотреть, врать вряд ли будет, смысла нет, он у него давно и окуляры топовые, с 2,5мм смотрит по-моему.

Денис, у Andrey Star Эквинокс 120/900 и окуляры Пентакс ХW 3,5мм, 5мм и 7мм. Фото Эквинокс Андрея Стар будет ниже.
Да, он говорит как ставит большие увеличения на своем Эквиноксе.

И что интересно, монтировка у него Экю-3 на стальных ногах, аналог моей Си Джи-4.
Я у него спрашивал, хватает ли её, у меня на ветру дрожит, руками лучше не прикасаться. Он говорит хватает, но с приводами было бы ещё лучше, у него без моторов.
А у меня монтировка с приводами, что существенно комфортнее для наблюдения. И руба моя легче, у меня 100/900.
Я при хорошей атмосфере ставлю на своём ЕД 100 окуляр Мид НД 4,5мм, что даёт увеличение 200х или 2Д. Но картинка уже тёмная.
Обменял свою обычную диагоналку с доплатой на диэлектрическую, посмотрим, даст ли это эффект. Хотя сомневаюсь.

Вспоминаю как 5-6 лет назад ставил на своём Целестроне Пауэрсиккер 114/900 штатный окуляр 4мм+3х ЛБ (штатные окуляры и ЛБ ужасного качества) и получал увеличение 675х и был доволен :lol:
Картинка была ужасно тёмной и мутной. Но сам факт разгона по Луне меня радовал :lol:
Сейчас же докапываюсь к картинке ЕД 100 на 200х, считая её тёмной.

По планетам у меня сейчас ходовые окуляры Мид НД 6,5мм и Мид НД 4,5мм, что дают увеличения 1,4Д и 2Д. (138х и 200х)
После обзора Эрнеста хочу купить ещё Гиперион 5мм, для промежуточного увеличения. (180х)

Сам мечтаю о Эквиноксе 120/900, только он дорогой и под него нужно монтировку мощнее.
Вложения
1).JPG
2).JPG
Аватара пользователя
Мурат Астана

 
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 18 янв 2015, 12:55
Откуда: Республика Казахстан, г.Астана

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Sbuddy » 14 апр 2016, 09:45

Добрый день.
Я начинающий в этом деле. Есть телескоп Sky-Watcher 1149eq2. С телескопом были базовые окуляры, похоже Кельнер 10 и 25 + барлоу. Луну можно рассмотреть, поверхностно.

Подскажите, пожалуйста, какие нибудь более менее хорошие окуляры.

Похоже что какое то неудачное время выбрал. Потому как, сижу сутками, изучаю. Подбираю более оптимальный вариант, захожу в какой нибудь интернет магазинчик, пытаюсь заказать и оказывается, что этих окуляров нет и будут они через месяц или пол года, и стоимость их в 2 раза больше написанной у них, или еще больше. А в нескольких и вовсе закрыли раздел с окулярами.

Будьте добры, скиньте несколько ссылок, где вы приобретаете окуляры, и вообще аксессуары.

Не знаю насколько актуальны вопросы, но все же по списку:
1. Для начала не очень большую сумму, для введения и поверхностного изучения, с видимой перспективой - 5000 - 7000
2. Планеты и ДС
3. Sky-Watcher BK 1149eq2, 1:7.9
4. 1,25
5. Нет
6. Super 10 мм и Super 25 мм - приложение к телескопу
7. нет, только близорукость
Sbuddy

 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 13 апр 2016, 09:39

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Denk36 » 14 апр 2016, 10:26

Для начала и комплектников с ЛБ хватит. 10мм+2хЛБ дает увеличение 180х, что уже близко к пределу. Если малое поле смущает, то смотрите для планет на DS Plano 4,5мм
Для туманностей можно пока использовать 25мм ну и ЛБ тоже применять для галактик, шаровиков и планетарок.
Обычно окуляры покупаются с рук на так называемых барахолках, которые есть на каждом астрофоруме, так дешевле и можно найти интересующие вещи.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный), SW DOb 8", Ньютон 150/750 (ЦЭ 18,5%) на TS ATZ
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Аватара пользователя
Denk36

 
Сообщения: 2425
Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22
Откуда: Воронеж

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Андрей Эдуардович » 15 апр 2016, 11:06

Мурат привет, для твоей Апошки 100мм. на монтировке с приводом проситься NZ3-6, на коротком фокусе все увеличения закроет, порадует по Луне на предельных увеличениях. Эффективный окуляр.
MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80; Docter 15x60 Fujinon10х60HB. Carl Zeiss Victory8x56T*FL; Minox HG8x33BR; B&L7х35(11*); Canon 1Ds MarkII; HDAZ; Vixen PortaII; Vixen mini Porta.
Андрей Эдуардович

 
Сообщения: 679
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Откуда: Москва

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Мурат Астана » 16 апр 2016, 00:52

Андрей Эдуардович писал(а):Мурат привет, для твоей Апошки 100мм. на монтировке с приводом проситься NZ3-6, на коротком фокусе все увеличения закроет, порадует по Луне на предельных увеличениях. Эффективный окуляр.

Здравствуйте, Андрей Эдуардович. Благодарю вас за совет :)
У друзей есть такой окуляр, надо попробовать примерить ;)
Северо-Казахстанский Добсон 470/2150.
Телескоп Sky-Watcher Mak 127/1500
Телескоп Sky-Watcher Pro 100 ED APO Refractor
на CG-4 moto.
Подзорная труба 20х50 Турист-3
Бинокли:
Fujinon FMT-SX2 10х50
Swift Audubon 8,5x44
Аватара пользователя
Мурат Астана

 
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 18 янв 2015, 12:55
Откуда: Республика Казахстан, г.Астана

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 16 апр 2016, 06:22

Мурат Астана писал(а):Я при хорошей атмосфере ставлю на своём ЕД 100 окуляр Мид НД 4,5мм, что даёт увеличение 200х или 2Д. Но картинка уже тёмная.
Обменял свою обычную диагоналку с доплатой на диэлектрическую, посмотрим, даст ли это эффект. Хотя сомневаюсь.
Ярче конечно не будет.

По планетам у меня сейчас ходовые окуляры Мид НД 6,5мм и Мид НД 4,5мм, что дают увеличения 1,4Д и 2Д. (138х и 200х)
После обзора Эрнеста хочу купить ещё Гиперион 5мм, для промежуточного увеличения. (180х)
По планетам при наличии часового ведения ничего лучше ортоскопических окуляров еще не придумали. Так что лучше и не метаться. См. к примеру, Fujiyama HD-OR Orthoscopic номиналом 5 или 6 мм.
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 8660
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Мурат Астана » 16 апр 2016, 11:08

Эрнест, спасибо Вам большое за ответ! :ugeek:

Сравнивал все эти дни диэлектрическую диагоналку и обычную. Как ни старался, но разницы не заметил, что в чёткости, что в яркости. Хотя производитель заявляет 99% светопропускания и точность 1/10 лямбды: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... arbon.html
Обе хорошо показывают. Наверное всё это маркетинг. Возможно ещё будет микроскопическая разница в слабеньких дипах, но по Юпитеру и Луне абсолютно не увидел разницы. Но само исполнение классное.
Но раз уж обменял, то пусть будет, так сказать греть душу :lol:
Северо-Казахстанский Добсон 470/2150.
Телескоп Sky-Watcher Mak 127/1500
Телескоп Sky-Watcher Pro 100 ED APO Refractor
на CG-4 moto.
Подзорная труба 20х50 Турист-3
Бинокли:
Fujinon FMT-SX2 10х50
Swift Audubon 8,5x44
Аватара пользователя
Мурат Астана

 
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 18 янв 2015, 12:55
Откуда: Республика Казахстан, г.Астана

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение sergsh » 16 апр 2016, 11:48

Ernest писал(а):По планетам при наличии часового ведения ничего лучше ортоскопических окуляров еще не придумали. Так что лучше и не метаться. См. к примеру, Fujiyama HD-OR Orthoscopic номиналом 5 или 6 мм.

Эрнест, напрашивается вопрос, правильно ли я понял, что вы хотите сказать, что планетам то же Fujiyama HD-OR Orthoscopic в центре покажет лучше картинку, в том числе детализацию, чем те же TV Delos или Pentax XW ?
sergsh

 
Сообщения: 929
Зарегистрирован: 21 авг 2015, 23:01
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Denk36 » 16 апр 2016, 13:15

Сильно в этом сомневаюсь. КК 6мм по-сравнению с Плано 6,5мм не показал, сравнивали несколько раз несколько человек одновременно.
Потом, не так давно Эрнест говорил, что ортоскопы - это прошлый век и многолинзовики из-за технологии покрытий ничуть не хуже.
Кстати, на неплохую атмосферу попал пару дней назад, смотрел Юпитер с балкона, так ES 4,7мм показал отличный контраст, хорошую детализацию (а его на АФ, например, как планетник не рекомендуют совсем), даже показалось лучше, чем с 4мм Vixen LV, правда тут уже увеличение по-больше и с балкона всё-таки больше помех. Так же ранее сравнивал Pentax XW 3,5мм с Vixen LV 4мм на открытой местности - никакой разницы, Пентакс выигрывает по полю, вынос комфортен что в том, что в том.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный), SW DOb 8", Ньютон 150/750 (ЦЭ 18,5%) на TS ATZ
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Аватара пользователя
Denk36

 
Сообщения: 2425
Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22
Откуда: Воронеж

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 16 апр 2016, 13:37

В слово "лучше" входит не только "картинка" (а у ортоскопиков в центре она будет чуть контрастнее, чем в многолинзовых окулярах), но и цена, размеры
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 8660
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Андрей Эдуардович » 16 апр 2016, 14:31

Мурат Астана писал(а):Эрнест, спасибо Вам большое за ответ! :ugeek:

Сравнивал все эти дни диэлектрическую диагоналку и обычную. Как ни старался, но разницы не заметил, что в чёткости, что в яркости. Хотя производитель заявляет 99% светопропускания и точность 1/10 лямбды: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... arbon.html
Обе хорошо показывают. Наверное всё это маркетинг :lol:


Эрнест, а существуют какие-то методы сравнения обычной и диэлектрической 99% диагонали? Неужели нет никакой разницы? У меня две 2" (99%) MEADE и GSO, я тоже разницы между ними особой не заметил, ну тут то понятно два диэлектрика, не спецу сложо увидеть разницу, хотя цена одной в два раза больше. А от обычной то должна отличаться?!
MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80; Docter 15x60 Fujinon10х60HB. Carl Zeiss Victory8x56T*FL; Minox HG8x33BR; B&L7х35(11*); Canon 1Ds MarkII; HDAZ; Vixen PortaII; Vixen mini Porta.
Андрей Эдуардович

 
Сообщения: 679
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Откуда: Москва

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Андрей Эдуардович » 16 апр 2016, 14:47

Denk36 писал(а):Потом, не так давно Эрнест говорил, что ортоскопы - это прошлый век ........................Так же ранее сравнивал Pentax XW 3,5мм с Vixen LV 4мм на открытой местности - никакой разницы, Пентакс выигрывает по полю, вынос комфортен что в том, что в том.



То же часто сравнивал Pentax XW3,5mm. с Vixen NLV 4mm. КК4mm. NZ2-4mm. по Юпитеру, Сатурну и Марсу, на оси разницу сложно уловить, по крайне мере мне, то один на уровне глюка вроде лучше, то другой, но из-за поля и выноса наблюдать комфортнее в пентакс. ЕС4,7mm. и Наглер 2,5mm. тоже сравнивал с выше перечисленными, в части контраста и яркости по мне они уступают, я их по Луне чаще использую, брал из-за поля полазить по Луне.
MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80; Docter 15x60 Fujinon10х60HB. Carl Zeiss Victory8x56T*FL; Minox HG8x33BR; B&L7х35(11*); Canon 1Ds MarkII; HDAZ; Vixen PortaII; Vixen mini Porta.
Андрей Эдуардович

 
Сообщения: 679
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Откуда: Москва

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 16 апр 2016, 14:53

Андрей Эдуардович писал(а):То же часто сравнивал Pentax XW3,5mm. с Vixen NLV 4mm. КК4mm. NZ2-4mm. по Юпитеру, Сатурну и Марсу, на оси разницу сложно уловить, по крайне мере мне
В каком телескопе? Что в это время было с погодой?
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 8660
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 16 апр 2016, 15:01

Андрей Эдуардович писал(а):существуют какие-то методы сравнения обычной и диэлектрической 99% диагонали?
Поставьте их рядом так, чтобы смотреть (чуть поодаль в их посадочную втулку) так чтобы через них одновременно была видна равномерно освещенная белая стена. Не потребуется много внимания, чтобы заметить примерно 15-20% разницу в сумме отраженного света. Отражение тестовой стены в диэлектрической диагонали будет поярче.

На практике эта 15-20% разница примерно равна приросту (потере) в апертуре примерно 7-10%. Типа наблюдений не через телескоп с апертурой 100 мм, а через 110 мм!!! Эффект есть, но заметить его сам по себе сложно.

Вот если внимательно отнестись ко всем компонентам оптического тракта - от объектива до ухоженной поверхности глазной линзы то в сумме по 5-10% можно набрать уже заметную прибавку к яркости картинки.
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 8660
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Андрей Эдуардович » 16 апр 2016, 15:53

Ernest писал(а):
Андрей Эдуардович писал(а):То же часто сравнивал Pentax XW3,5mm. с Vixen NLV 4mm. КК4mm. NZ2-4mm. по Юпитеру, Сатурну и Марсу, на оси разницу сложно уловить, по крайне мере мне
В каком телескопе? Что в это время было с погодой?


В 115мм. и 80мм., что в подписи, есть еще ШК8" в него мало сравнивал, почти не наблюдаю. Погода разная была за 3-4 года., какого-то явного фаворита в части превосходства оптики для себя не выделил, а в части удобства Пентакс понравился больше. Хотя иногда NZ2-4, когда погода хорошая и представляется возможность вытянуть максимум из телескопа в части увеличения то же нравиться, но полееееее.
MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80; Docter 15x60 Fujinon10х60HB. Carl Zeiss Victory8x56T*FL; Minox HG8x33BR; B&L7х35(11*); Canon 1Ds MarkII; HDAZ; Vixen PortaII; Vixen mini Porta.
Андрей Эдуардович

 
Сообщения: 679
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Откуда: Москва

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Андрей Эдуардович » 16 апр 2016, 15:55

Ernest писал(а):
Андрей Эдуардович писал(а):существуют какие-то методы сравнения обычной и диэлектрической 99% диагонали?
Поставьте их рядом так, чтобы смотреть (чуть поодаль в их посадочную втулку) так чтобы через них одновременно была видна равномерно освещенная белая стена. Не потребуется много внимания, чтобы заметить примерно 15-20% разницу в сумме отраженного света. Отражение тестовой стены в диэлектрической диагонали будет поярче.

На практике эта 15-20% разница примерно равна приросту (потере) в апертуре примерно 7-10%. Типа наблюдений не через телескоп с апертурой 100 мм, а через 110 мм!!! Эффект есть, но заметить его сам по себе сложно.

Вот если внимательно отнестись ко всем компонентам оптического тракта - от объектива до ухоженной поверхности глазной линзы то в сумме по 5-10% можно набрать уже заметную прибавку к яркости картинки.


Это радует.
MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80; Docter 15x60 Fujinon10х60HB. Carl Zeiss Victory8x56T*FL; Minox HG8x33BR; B&L7х35(11*); Canon 1Ds MarkII; HDAZ; Vixen PortaII; Vixen mini Porta.
Андрей Эдуардович

 
Сообщения: 679
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Откуда: Москва

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Мурат Астана » 16 апр 2016, 18:44

Ernest писал(а):Вот если внимательно отнестись ко всем компонентам оптического тракта - от объектива до ухоженной поверхности глазной линзы то в сумме по 5-10% можно набрать уже заметную прибавку к яркости картинки.

Спасибо, Эрнест, успокоили :)
Северо-Казахстанский Добсон 470/2150.
Телескоп Sky-Watcher Mak 127/1500
Телескоп Sky-Watcher Pro 100 ED APO Refractor
на CG-4 moto.
Подзорная труба 20х50 Турист-3
Бинокли:
Fujinon FMT-SX2 10х50
Swift Audubon 8,5x44
Аватара пользователя
Мурат Астана

 
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 18 янв 2015, 12:55
Откуда: Республика Казахстан, г.Астана

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение sergsh » 16 апр 2016, 20:20

Denk36 писал(а):Сильно в этом сомневаюсь. КК 6мм по-сравнению с Плано 6,5мм не показал, сравнивали несколько раз несколько человек одновременно.....
Кстати, на неплохую атмосферу попал пару дней назад, смотрел Юпитер с балкона, так ES 4,7мм показал отличный контраст, хорошую детализацию (а его на АФ, например, как планетник не рекомендуют совсем), даже показалось лучше, чем с 4мм Vixen LV, правда тут уже увеличение по-больше и с балкона всё-таки больше помех. Так же ранее сравнивал Pentax XW 3,5мм с Vixen LV 4мм на открытой местности - никакой разницы, Пентакс выигрывает по полю, вынос комфортен что в том, что в том.

Денис, а какой был телескоп во всех случаях?
sergsh

 
Сообщения: 929
Зарегистрирован: 21 авг 2015, 23:01
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Мурат Астана » 16 апр 2016, 20:40

Ещё по диэлектрический диагонали. Смотрел через диагоналки на Солнце, на просвет. В обычную диагональ Солнце видать, в диэлектрик глухо.
Северо-Казахстанский Добсон 470/2150.
Телескоп Sky-Watcher Mak 127/1500
Телескоп Sky-Watcher Pro 100 ED APO Refractor
на CG-4 moto.
Подзорная труба 20х50 Турист-3
Бинокли:
Fujinon FMT-SX2 10х50
Swift Audubon 8,5x44
Аватара пользователя
Мурат Астана

 
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 18 янв 2015, 12:55
Откуда: Республика Казахстан, г.Астана

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Denk36 » 16 апр 2016, 20:56

sergsh писал(а):
Denk36 писал(а):Сильно в этом сомневаюсь. КК 6мм по-сравнению с Плано 6,5мм не показал, сравнивали несколько раз несколько человек одновременно.....
Кстати, на неплохую атмосферу попал пару дней назад, смотрел Юпитер с балкона, так ES 4,7мм показал отличный контраст, хорошую детализацию (а его на АФ, например, как планетник не рекомендуют совсем), даже показалось лучше, чем с 4мм Vixen LV, правда тут уже увеличение по-больше и с балкона всё-таки больше помех. Так же ранее сравнивал Pentax XW 3,5мм с Vixen LV 4мм на открытой местности - никакой разницы, Пентакс выигрывает по полю, вынос комфортен что в том, что в том.

Денис, а какой был телескоп во всех случаях?

В первом случае с Плано - 8" Ньютон 1/6, во втором случает - 150мм Ньютон 1/5.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный), SW DOb 8", Ньютон 150/750 (ЦЭ 18,5%) на TS ATZ
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Аватара пользователя
Denk36

 
Сообщения: 2425
Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22
Откуда: Воронеж

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение lama00 » 18 апр 2016, 14:55

Здравствуйте еще раз,
подскажите пожалуйста, насколько долговечными в целом являются просветляющие покрытия на окулярах (конечно понимаю что вопрос не очень корректный, покрытий много, окуляров тоже). Я думаю ответ будет многим интересен.

Спрашиваю, потому что думаю приобрести бу японские wide scan type III 84градуса 13 мм и 20мм, прочитал про них, понравилось, но их вроде уже 10 лет не производят.
lama00

 
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 04 апр 2014, 19:54

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Ernest » 18 апр 2016, 15:06

Современные покрытия вполне долговечны, да и самые древние просто так от времени не испарялись.
Аватара пользователя
Ernest
Основатель
 
Сообщения: 8660
Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
Откуда: Санкт-Петербург, Бухарестская, д.33, к.1

Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

Сообщение Mick » 18 апр 2016, 17:15

Коллеги, добрый день!

Помогите, пожалуйста, выбрать короткофокусный (~6mm) окуляр эконом-класса (до 5 тыс. руб).
Использую телескоп-рефрактор 80/720. Цель наблюдения - Луна и планеты со спутниками. Главный критерий - качество изображения, вынос зрачка - не критичен.
Пока выбираю из двух принципиально разных моделей (Meade 6.4mm SP 4000 и Orthoscopic Kokusai Kohki 6mm), но в любом случае хотелось бы бОльшее поле зрения (>55-60°).

Михаил.
Mick

 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 18 апр 2016, 17:01
Откуда: Санкт-Петербург

Пред.След.

Вернуться в Астрономические инструменты и объекты наблюдений

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6