Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

[sergsh]

20/100 действительно реже используется.

[Ernest]

Ознакомился со статьями на первой странице данного форума. Огромное спасибо - узнал много нового!

Если любите читать, рекомендую также проштудировать "Почемучник", просмотреть ключевые статьи из ЧАВО, а в контексте вашего вопроса особенно уделить внимание "Подбору окуляров"

У меня Synta Sky-Watcher BK P250 Steel OTAW Dual Speed Focuser - апертура 250мм, фокусное расстояние 1200мм, отн. отверстие 1:4.8, фокусер 2", на самодельном добсоне без мотора. Имею окуляры: SW LET 28мм 2", SW 7 мм WideAngle 1,25" и Levenhuk UWA 58° 2,5 мм 1,25". Бюджет 30-40 тыс. Интересен и дипскай и планеты.

Для дипов вам нужны два окуляра с фокусными 14-15 мм (этот покажет по-ярче и по-шире) и 9-10 мм (этот покажет тусклую мелочь с лучшим контрастом). Первый желательно по широкоугольнее (82-100 градусов), второй можно умеренно широкоугольный (65-72 градуса). Довольно бюджетной получается пара из 2" 18 мм и 1.25" 11 мм Explore Scientific (82-градусной серии), но возможны и другие комбинации (типа 14 мм 100 или 82-градусника и 8.8 мм 82-градусного того же производителя).
С планетами немного сложнее - тут главное подготовка трубы (вентиляция) и спокойная атмосфера. Окуляры вторичны. Если не бояться трудностей (частых перенаведений) можно хоть Плеслы по-началу использовать. Хороша пара 6.7 и 4.7 мм Explore Scientific, по дешевле будет 6.5/4.5 мм HD-60 от Meade, 4 мм SLV от Vixen и 5 мм Paradigm Dual ED, но в принципе можно и дипскайные окуляры с 2х барлоу использовать.

[Ernest]

Вместо Vixen-а взял бы Pentax XW 5 -7 мм, сопоставим по цене, либо TeleVue Delos 4,5мм - 6мм.

Мне кажется у вас очень вольная трактовка "сопоставимости по цене". В одном магазине (ОРТ): SLV =170$, Pentax XW = 360$, TeleVue Delos =340$ (без стоимости пересылки из Штатов)

[sergsh]

В Японии у Kokusai Kohki Pentax XW стоил когда я брал (01/12/2015) 270$ (31200 йен ) с бесплатной доставкой EMS (шло вроде около 1 недели). Единственное не знаю есть ли они в наличие сейчас, так как производство их свернуто, нсколько мне известно и распродавались остатки на складах Pentax. Если считать с учетом стоимости доставки Vixen со штатов, то цена конечно будет отличаться, но как мне кажется не настолько существенно.

[Yuri]

Огромное спасибо!

[kriss]

Приветствую всех. Обзавелся Пецвалем 127/635. Озадачен выбором планетеиков для этой трубы. Для этих целей пока есть только 9mm swan wo и 6mm long perng. Маловато будет. Вот думаю взять для них барлоу нпз 2х или лучше взять отдельно фиксы с меньшим фокусным? Кто что посоветует буду признателен. Хочется выжать максимум. Знаю, что для планет он не очень, но меня устраивает, хроматмзма мы не боимся.
Плюсом думаю взять со временем contrast booster.

[Ernest]

Набор окуляров к нему как у Ньютона 1:5. Например: 30-35 мм для поискового увеличения, 15 и 10 мм для дипскайного, 2х ЛБ для лунно-планетного. Можно еще присмотреть какой-нибудь 3.5-4 мм для получения предельного увеличения.

[Ewgeniy]

Подскажите пожалуйста какой из приведённых окуляров предпочтительнее:
1)BAADER HYPERION 24мм;
2)DEEPSKY PLANO 25мм;
3)Meade HD-60 25мм;
4)Celestron X-Cel LX 25мм.
Из обзоров понял, что окуляры 2, 3 и 4 идентичны и отличаются только тельцем, но всё же может есть у кого-нибудь предпочтение к какой-то серии или наоборот отрицательное отношение. Даже если это сугубо личное мнение основанное на субъективных факторах (удобство использования, цвет, вес и т.п.). Поделитесь пожалуйста своими отзывами.
Или, может быть, BAADER HYPERION 24мм превосходит остальные окуляры? Цена на все окуляры примерно одинаковая , хотя в России HD-60 стоят почти в 2 раза дороже чем за кордоном.

[Ernest]

Гиперион дает большее поле зрения, что немаловажно. У следующих трех лучше исправлены полевые аберрации (качество изображения по полю) и вес/габариты у них скромнее (удобнее). Из этих трех HD-60 сделан заметно лучше: у него более добротная конструкция, выше качество обработки корпусных деталей, а, возможно (?), и оптических покрытий. Я бы взял Мидовский окуляр, но если относительное отверстие телескопа невелико - поле зрения Гипериона может и перевесить. Но в общем-то не много проиграет и покупатель окуляра с лейблом Селестрон или Дипскай (надо только внимательнее проверить при покупке).

[Ewgeniy]

Спасибо за ответ.
Вот только с проверкой при покупке проблема. Не то что в городе, в области ни 1 магазина нет, придётся покупать через интернет.
А не могли бы уточнить, на что именно обратить внимание при покупке, как именно проверить?

[Ewgeniy]

Эрнест, не могли бы ещё один совет дать?
Представьте себя начинающим ЛА который только пару-тройку раз смотрел в боле-менее нормальное ночное небо, какой окуляр из этих выбрали бы Вы в качестве обзорного на ТАЛ-100 ??

[Denk36]

На нём фокусер 2". Соответственно, я бы в качестве обзорного взял окуляр 2" ED 35мм.

[Ewgeniy]

У меня 1,25.
Почему и решил взять что-то не очень дорогое, надеюсь, что не перегорю и постоянные облака не отвернут от увлечения, а там глядишь и что-нибудь поапертурнее куплю и уже там буду думать о лучших окулярах.

[Denk36]

У Вас ТАЛ-100R?

[Ewgeniy]

ТАЛ-100RM, не S

[Denk36]

Понятно. Гиперион перекроет максимально возможное поле полностью. Нет тестов на 24мм, но если он такой же, как и 21мм или 8мм, например, то должен отлично рисовать по всему полю на 1/10.

[Ernest]

А не могли бы уточнить, на что именно обратить внимание при покупке, как именно проверить?

Просто открыть, посмотреть на просвет - нет-ли чего лишнего внутри. Посмотреть на блики от светодиодного фонарика с глазной и с полевой стороны - нет-ли дефектов покрытий (пятнышек отливающих металлическим блеском, слишком ярких бесцветных бликов). Потрясти - типа, если как погремушка, то что-то не так со сборкой. Посмотреть следы на посадочной втулке - если новый на ней не должно быть следов от зажима стопорным винтом, у б/у по этим следам судят об интенсивности использования. Ну и по-хорошему, то просто вставить в окулярный тубус заранее остуженного достаточно светосильного телескопа и посмотреть какое он строит изображение...

[Ewgeniy]

Спасибо за ответ, буду теперь знать.
Нашёл ещё вот такой окуляр: Explore Scientific 68° Maxvision 24мм. Как он выглядит на фоне выше приведённого списка окуляров?
Может не совсем та тема, но всё же. Посмотрел на пару 82 градусных окуляра ES и Meade, так у ES отблески преобладают зелёные, а у Meade сине-фиолетовые - это может говорить о качестве просветления ( в том числе при выборе окуляра) или же это на глаз не определить?

[Denk36]

О качестве стекла просветление говорить не может. Цвета бликам дают просветляющие покрытия, от не просветленного стекла блик белого цвета.

[Ewgeniy]

Я качество просветления и имел ввиду а не марку или ещё какие нибудь качества стекол. Видимо не правильно написал в вопросе, исправил. Цвет стекол и цвет отблесков, получается, точно свидетельствовать о качестве просветления не может?

[Denk36]

У разных производителей и цвет просветления разнится из-за технологий нанесения. Трудно определить качество, смотрите, чтобы не было пятен, неравномерностей покрытия. Самое лучше просветление, это когда его не видно.

[Ewgeniy]

Понятно, спасибо за ответ.

[Путь Идущий]

1) Планирую выделить до 1500 руб. на окуляр с фокусным 5-7 мм.
Покупать предполагаю на барахолке.
2) Планеты и дипскай
3) 1/10 (рефрактор SW BK909)
4) 1.25
5) Приводов нет
6) Есть 10и 25 мм (кельнеры)
7) Есть (но не могу сказать -диагноз) - близорукость, очки не ношу.

Благодарю за помощь!

[Denk36]

2хЛБ возьмите. Будете с 10мм использовать. Но за 1500руб сложно что-то купить даже с барахолки. Может SW или НПЗ получится урвать. Если рассматривать окуляр, то плёссл 6,3мм поищите, но он не удобен в плане выноса зрачка.

[Путь Идущий]

У Плеслов вынос меньше, чем у кельнеров? Потому как с кельнерами вполне комфортно (на 80%)
Вот и ищу 6.3, но может будут какие-то советы по конкретной модели. Готов и за 2000 рассмотреть.

К примеру какие будут желательнее:
Омни, DS Plossl или SW SPL, итд.