Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

[Denk36]

Кстати, да, в таблице все по 60°, а в обзоре 60° только у 18мм, у остальных отличаются.

[AnDom]

Эрнест, у вас в таблице wo swan 20мм - 74 градуса. Опечатка или реальное поле больше заявленного?

[Ernest]

Это поле зрения в предположении нулевой угловой дисторсии. То есть то поле зрения, которое надо поделить на увеличение, чтобы получить поле зрения телескопа.

[Ernest]

Кстати, да, в таблице все по 60°, а в обзоре 60° только у 18мм, у остальных отличаются.

В таблице (кстати, в какой?) вероятно данные заявленные производителем/продавцами. В обзорах - измеренные значения.

[Denk36]

Эрнест, вот здесь
viewtopic.php?f=32&t=1483

[AnDom]

Я про эту же таблицу.

[Ernest]

Да,.. не порядок. Надо привести в соответствие с обзорами.

[AnDom]

Может есть смысл указать два значения - заявленное и измеренное?

[Ernest]

Таблица и так в некоторых устройствах не помещается по горизонтали. Добавлять еще одну колонку?.. да еще с параметром, который всегда указывается рядом с фокусным расстоянием и ценой.

[Aliot]

Уважаемые знатоки если например обозначить МИНИМАЛЬНЫЙ перечень телевьюшных окуляров для SW 12" добсона , что бы вы добавили к этому перечню или вычеркнули?
- паноптик 41 мм;
- паноптик 24 мм (1,25");
- этос 17 мм;
- наглер тип 6 13 мм (1,25");
- этос 10 мм;
- наглеры тип 6 7мм, 5мм; 3,5мм (все 1,25").

И удобно ли использовать как 2" окуляры так и 1,25" и постоянно снимать и устанавливать переходник? Можеть подобрать в перечне только один из диаметров?

Прошу ваших рекомендаций

[Ernest]

"паноптик 41 мм" - годится, хотя я бы предпочел 35 мм Паноптик, ну или 31 мм Наглер, 21 мм Этос
"паноптик 24 мм (1,25")" - не очень понятно назначение этого окуляра, я бы его не брал
"этос 17 мм" - годится, неплох будет и 16 мм Наглер (мал, да удал)
"наглер тип 6 13 мм (1,25")" - мне кажется, слишком близок к 17 мм, этот номинал можно было бы пропустить
"этос 10 мм" - годится! при желании сэкономить 11 мм Наглер будет тоже неплох
"наглеры тип 6 7мм, 5мм; 3,5мм (все 1,25")" - нормально

при все этом стоит подумать и о корректоре комы

"И удобно ли использовать как 2" окуляры так и 1,25"" - нормально

[Aliot]

Спасибо Ernest, а может я что то пропустил из нужных окуляров?

[egn]

Посоветуйте пожалуйста, стоит ли менять ЛБ НПЗ 2x на Tele Vue 2x Barlow - 1.25" ( https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... -2125.html" onclick="window.open(this.href);return false; )?
Использоваться будет с окулярами ES 68 и 82 градусов как доя дипскай, так и для планет. Если поменять ЛБ стоит, но не на эту, то на какую?

[Ernest]

С указанной вами ЛБ будет чуть получше, чем с ЛБ от НПЗ (из-за большей длины ЛБ от TeleVue). Реальной же альтернативой являются телецентричные PowerMate, которые не допустят ни нарастания полевых аберраций к краю поля зрения, ни его виньетирования.

[egn]

Спасибо! Пока останусь с ЛБ НПЗ. Еще вопрос про целесообразность в покупке окуляра. Мой ES14/82 дает выходной зрачок 2.13 мм, т.е. проницающее второе увеличение. С ЛБ получается уже 1.06 мм - разрешающее дополнительное. Мне нравится, что важное увеличение D/2 достигается без ЛБ, тогда как ЛБ дает полезное, но более редкое 1D. Вот только нет у меня проницающего первого увеличения, т.е. 0.7D под выходной зрачок 1.4. И вот мне хочется купить ES 8.8, который даст мне выходной зрачок 1.34 мм, да еще и с ЛБ будет разрешающее увеличение 1.4D, сейчас мне доступное только с 14мм+ЛБ+разгонная втулка.

Но это все теория, а на практике так ли важно наличие 0.7D? Не заменит ли его 1D при наблюдении планетарных туманностей, шаровиков, компактных рассеянок? Нужно ли вообще 0.7D для апертуры 150мм или это уже многовато для дипская в малые апертуры?

Телескоп Ньютон SW 150/1000

[митяй]

Здраствуйте посоветуйте новичку в ЛА приобрел сие чудо что нужно на начальном этапе для комфортного наблюдения

1.в пределах 10т.р
2.для начала планетные
3. Synta Sky-Watcher Dob 6" (150/1200).1.8 светосила
4.2/1.25
5.нет
6.из линз только стандарт 25 и 10 мм
7.есть астигматизм на левый глаз))

за ранее благодарен.

[vasirad]

Здраствуйте посоветуйте новичку в ЛА приобрел сие чудо что нужно на начальном этапе для комфортного наблюдения

1.в пределах 10т.р
2.для начала планетные
3. Synta Sky-Watcher Dob 6" (150/1200).1.8 светосила
4.2/1.25
5.нет
6.из линз только стандарт 25 и 10 мм
7.есть астигматизм на левый глаз))

за ранее благодарен.

2. Возьмите 7мм celestron x-cell lx или аналог meade, plano, для вашего телескопа будет очень неплох по планетам.
4. 2" 30мм 80гр. обзорный даст максимальное поле для данного телескопа.

[Шурик1974]

Добрый день!
А что Вы скажете об окуляре William Optics SWAN 33 мм в качестве обзорного для Sky-Watcher Dob 8" (200/1200) Retractable(1:5.9). Бюджет сильно ограничен.
На данный момент имею Celestron X-Cel LX 9 mm (1.25"), DeepSky ed 3.8 мм и ЛБ 2Х. А мне ещё и 18 мм искать.

[Denk36]

Нормально будет, у меня был DS SWA 32мм 72°, а у товарища WO 33мм 72°. И тот, и другой неплохо показывают на 1/6. Для поисково-обзорного при ограниченном бюджете самое то. Ещё можно посмотреть на DS ED 35мм.
Ну а если ещё 18мм нужен, то тут копите и берите ES 18мм 82°.

[Doctor]

Здравствуйте уважаемый Эрнест. В декабре купил DOB 8. 200/1200. 1/6.Собираюсь на ОПТ купить набор Meade HD 60. Цена 400 dol.Доставка бесплатно. Илм заменить 12mm и14mm на один Meade UWD 5000-14mm. Прошу Вас дать совет. Спасибо за ответ и Ваш форум. С наступающем праздником 23 февраля! Здоровья и удачи!

[Doctor]

Прошу прощения . Meade 18mm а не 14mm HD. Я ошибся в предыдущем сообщении. Еще раз спасибо!

[Denk36]

У HD-60 в линейке нет 14мм. Меняйте 18мм на Meade или ES 18мм 82°.

[Ernest]

1.в пределах 10т.р
2.для начала планетные
3. Synta Sky-Watcher Dob 6" (150/1200).1.8 светосила
4.2/1.25
5.нет
6.из линз только стандарт 25 и 10 мм
7.есть астигматизм на левый глаз))

Для начала?
См. 1.25" 6.5 мм DS Plano + 2х линза Барлоу
Потом имеет смысл прикупить что-то по-широкоугольнее, вроде 15 мм Люминоса

[Ernest]

А что Вы скажете об окуляре William Optics SWAN 33 мм в качестве обзорного для Sky-Watcher Dob 8" (200/1200) Retractable(1:5.9). Бюджет сильно ограничен.
На данный момент имею Celestron X-Cel LX 9 mm (1.25"), DeepSky ed 3.8 мм и ЛБ 2Х. А мне ещё и 18 мм искать.

Говоря по совести, только ограниченным бюджетом и может быть оправдана покупка 33 мм SWAN. Лучше уж 35 мм ED.

[Ernest]

Здравствуйте уважаемый Эрнест. В декабре купил DOB 8. 200/1200. 1/6.Собираюсь на ОПТ купить набор Meade HD 60. Цена 400 dol.Доставка бесплатно. Илм заменить 12mm и14mm на один Meade UWD 5000-14mm. Прошу Вас дать совет. Спасибо за ответ и Ваш форум. С наступающем праздником 23 февраля! Здоровья и удачи!

Из Meade HD 60 вам могут быть интересны только 25 мм, 9 мм и 6.5 мм. А вот 82-градусный 14 мм UWA был бы очень даже к месту. Может быть еще какая нибудь дешевая 2х линза Барлоу