Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

[Ernest]

А что можете сказать о 70-градусных окулярах ES?

Ничего... хорошего. Ошибка природы.

[egn]

Спасибо, значит не буду рассматривать ES-70. У меня Ньютон SW 150/1000, задумался о покупке хорошего планетника для 1D, т.к. сиинг в Сибири обычно так себе. Сейчас из более-менее планетного есть только Плессл НПЗ 7.5. Из обзоров, которые делал Ernest, сделал для себя такой рейтинг (в порядке убывания качества и стоимости):
1. Meade HD 60-6.5
2. DeepSky Plano 6.5
3. НПЗ Плессл 12 + НПЗ ЛБ 2x

Вообще, для дипская в свое время купил отличные ES 82/14 и ES 68/24, подскажите теперь, во что Юпитер смотреть

[Denk36]

1,4D Вам надо, это 4,7мм, увеличение 210х. ES 4,7мм 82°, например. Атмосфера должна позволить, не такое уж это увеличение большое.

[egn]

1,4D Вам надо, это 4,7мм, увеличение 210х. ES 4,7мм 82°, например. Атмосфера должна позволить, не такое уж это увеличение большое.

Так ES 82 не планетник, если я правильно понимаю. Т.е. за счет поля его есть смысл использовать на Добсонах без ведения, но на Ньютоне на экваториале.. Не слишком темным будет? Тем более я тут уже ранее про этот окуляр спрашивал, применительно к шаровикам и планетам и меня отговорили, т.к. уже есть ES82/14 и ЛБ.

[egn]

Я ошибся, ранее спрашивал про ES 6.7/82, а не 4.7. Но, судя по обзору 82-градусных окуляров на этом сайте, это не планетный окуляр.

[Denk36]

У Вас монтирока с ведением? Если да, то ищите 5мм ортоскоп, а если без 4,7мм 82° нормально будет, если и есть разница в трансмиссии с планетными окулярами, то Вы ее не заметите.

[egn]

У Вас монтирока с ведением? Если да, то ищите 5мм ортоскоп, а если без 4,7мм 82° нормально будет, если и есть разница в трансмиссии с планетными окулярами, то Вы ее не заметите.

У меня EQ3-2 без моторов. Если ортоскоп, то какой конкретно порекомендуете?

[Ernest]

5 мм ортоскопический окуляр? Это было хоть как-то оправдано лет 50 назад, когда просто не было из чего выбирать, а просветляющих покрытий или не было, или были представлены одно- двухслойными вариантами. Но сейчас, при довольно разнообразном выборе окуляров и многослойных просветляющих покрытиях даже на бюджетных линиях оптики, использование короткофокусных ортоскопических окуляров сродни мазохизму: преувеличенная цена (из-за сложной в технологии тройной склейки), замочная скважина поля зрения, маленький вынос выходного зрачка при отсутствие наглазника (в наших-то климатических условиях)...

Хотите совсем уж бюджетный вариант - приобретайте приличный 10 мм Плёссл и наблюдайте в сочетании с 2х линзой Барлоу. Но на мой взгляд лучше 4.5 мм HD-60 от Meade - и вынос выходного зрачка комфортный, и поле зрения...

[Denk36]

Трудно не согласиться с Эрнестом, тем более у спрашивающего ручное ведение.
К рекомендованному Эрнестом можно добавить DS Plano 4,5мм или Celestron XCel LX 5мм. Совсем было бы хорошо найти на вторичном рынке TV Radian 5мм, Пентаксы и Делосы рекомендовать не буду, цена слишком страшная.

[egn]

Решил не создавать отдельную тему, а спросить здесь, т.к. про окуляры:)
1. Следует ли избегать резких перепадов температур для окуляров? Например, если окуляр замерз при -20, то можно ли его для быстрого отогрева в открытом виде принести в помещение с комнатной температурой? С трубой Ньютона я делаю так: с обеих сторон надеваю на нее большие полиэтиленовые мешки и закрепляю резинками для герметичности, затем помещаю трубу в сумку и только после этого переношу в тепло или холод. Прежде чем достать трубу из сумки жду какое-то время для выравнивания температуры. Стоит ли с окулярами поступать также?
2. Видел на форуме фотографию чемодана с дорогими окулярами (в основном телевью) и там же лежал карандаш LensPen. Мне раньше казалось, что это плохой способ чистить оптику, я ошибаюсь? Просто мои ES-ки уже содержат следы от ресниц и задумался над чисткой..

[Ernest]

...если окуляр замерз при -20, то можно ли его для быстрого отогрева в открытом виде принести в помещение с комнатной температурой?

Что значит замерз? Зачем его отогревать?
Вероятно, вы имеете ввиду, вопрос что делать когда он покрылся росой или инеем, а продолжить наблюдения хочется?
Вносить его незакупоренным в помещение в этом случае не стоит - в теплом и влажном воздухе помещения орошение его оптических поверхностей только усугубится и чтобы дождаться его высыхания может потребоваться не один десяток минут. То есть именно "быстро" и не получится.
Лучше всего прямо на улице (где воздух даже после нагрева остается сухим) его немного подогреть: в луче фары автомобиля, феном, рукой,.. специализированной электрической грелкой. Но можно для отогревания занести и в теплое помещение, предварительно закрыв глазную линзу и посадочный баррель штатными крышками.

см. подробнее в ЧАВО: viewtopic.php?f=18&t=71

С трубой Ньютона я делаю так: с обеих сторон надеваю на нее большие полиэтиленовые мешки и закрепляю резинками для герметичности, затем помещаю трубу в сумку и только после этого переношу в тепло или холод. Прежде чем достать трубу из сумки жду какое-то время для выравнивания температуры. Стоит ли с окулярами поступать также?

Если речь просто о том, чтобы внести в помещение после наблюдений, то достаточно проследить за тем, чтобы на втулку и глазной конец окуляра были одеты штатные крышечки. Я вношу в плотно закрытом инструментальном ящике.

2. Видел на форуме фотографию чемодана с дорогими окулярами (в основном телевью) и там же лежал карандаш LensPen. Мне раньше казалось, что это плохой способ чистить оптику, я ошибаюсь?

Очень далекий от идеального.

Просто мои ES-ки уже содержат следы от ресниц и задумался над чисткой

В ЧАВО: viewtopic.php?f=18&t=778

[Kvak]

Ув. Ernest, подскажите пожалуйста подойдёт ли окуляр Meade Series 4000 2" Super Plossl 56mm для ТАЛ-100 в качестве почти равнозрачкового ? К слову сказать этот ТАЛ-100 самодельный и был сделан много лет назад. Фокусер WO у него сейчас 2". Что касается внутренних диафрагм совершенно не помню рассчитывал ли их сам тогда или копировал с заводского телескопа. Ближняя к фокусеру похоже несколько меньше 50 мм. С диафрагмами если что дело поправимое можно и увеличить диаметр немного...

[Ernest]

Конечно, подойдет. Можно рассуждать о том насколько его выбор оптимален (я бы поискал более короткофокусный, например, 40 мм широкоугольник), но никаких проблем с его использованием у вас быть не должно. Если вы опасаетесь за срезание поля зрения слишком узкими внутренними светозащитными диафрагмами, то не беспокойтесь и на этот счет. Если диаметр отверстий в них больше 46 мм - срезания не будет.

Удачи!

[Дмитрий Багров]

Здравствуйте.Хотелось бы спросить,может кто сталкивался, как будет работать на 1\8 относительном.Пишут 7 линзовая схема. наглер тип 1? .Чую что лезу в болото.Вся надежда на Эрнеста .Халява русского человека всегда манила.http://www.astrokrak.pl/okulary-sky-wat ... -mm-2.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Дмитрий Багров]

Тут пишут что 5 линзовая. http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... 7%27_80%B0" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ernest]

Забудьте об этом окуляре. Лучше уж приличный Эрфле.

[Дмитрий Багров]

От я как чувствовал , просто пары найти к бинокуляру пытаюсь.хотел сэкономить .Спасибо.

[vladimir.alabai]

Добрый день подскажите стоит ли брать Explore Scientific 68* окуляр 24 mm как обзорник по технике ньютон1200\254 еще есть рефрактор и мак , есть штатный Meade 2 дюймовый * 26 mm на 70* не нравиться по краям ежики.

[Denk36]

Чтобы закрыть всё поле 1,25" трубки - стОит, а так там же 2" фокусер, надо что-нибудь под него.

[066]

есть штатный Meade 2 дюймовый * 26 mm на 70* не нравиться по краям ежики.

Без корректора тоже будет "не фонтан", но значительно лучше. Совсем без "ежиков" и пр. животных, это плюс корректор комы.

[Ernest]

Плюсы от использования корректора совершенно не заметны на фоне полевых аберраций обоих этих окуляров.

[Дмитрий Багров]

Простите еще,может тестировали http://teleskopy.pl/product_info.php?cP ... Scientific" onclick="window.open(this.href);return false;

[Антоныч]

Появились окуляры ES 92 градуса. Кто-нибудь уже их видел? Или обзоры про них где-нибудь есть? http://www.eyepiecesetc.com/EXPLORE_SCI ... 105012.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[vladimir.alabai]

Спасибо, 2-х дюймовые пока не решился хотя поле в 2 градуса даст 18\82 потянет замены фильтров , Пока как вариант 1.25 паноптик как или есть еще что-то, я в очках да с астигматизмом малый вынос ну очень не удобно по ширикам с малым выносом .

[Denk36]

Вы знаки препинания ставьте, а то по-Вашему получается,что 18/82 даст 2°. Это не так. А фильтры надо сразу брать 2" и переходник с резьбой, чтобы их же и использовать на 1,25" окулярах.