Ernest писал(а): Выходной зрачок 3.5 мм - близкий к оптимальному для многих дипскай-объектов.
Это был тонкий намек, что смотреть надо в сторону 21 мм Этоса? С ним будет как раз 3.5.
Модератор: Ernest
Ernest писал(а): Выходной зрачок 3.5 мм - близкий к оптимальному для многих дипскай-объектов.
По апертуре вроде критериев нет, а вот в части выходного зрачка и качества неба имеются.egn писал(а):А стоит-ли как-то учитывать при выборе фирменных фильтров, что апертура телескопа 150мм (оранжевая, зеленая и синяя зона засветки)? И что для такой апертуры лучше взять - Lumicon или Astronoimik? Их визуальное пропускание заметно отличается как для UHC, так и O-III.
Эрнест, 6,5 Плано уступает, вроде, только полем, в остальном (по аберрациям) получше будет.Ernest писал(а):Альтернативы или сильно не дешевы, или сильно хуже.
Спасибо Вам, AnDom, за предложенные варианты, немного ассортимент подбора расширю)AnDom писал(а):Тогда надо ловить конкретные варианты и их обсуждать. DS Plano 6,5 (Meade HD, Celestrone X-Cel LX) будет чуть меньше по полю и пракчически идеальным вариантом по соотношению цена-качество. У меня был DS, по случаю поменял на HD из-за лучшей механики. Собственно, к плано была единственнаяпретензия - слишком плотная окулярная крышка из-за которой отклеивалась резинка наглазника, если пользовать аккуратно - переплачивать не стоит. Кстати, он и новый не так дорог.
Эрнест рекомендовал по 18-20, 14, 9 более менее равномерно, нежели 18-20, 11, 9Denk36 писал(а):Не надо брать 30мм, Вы уже взяли 35мм, этого достаточно. ES 6,7мм вместо Плано пойдет. 24мм тоже не нужен. Ну и я бы лично взял вместо 14мм 11мм.
Я и 9мм бы не брал, а так - да, более равномерный ряд. Я подбираю под определенные выходные зрачки обычно.sezzon писал(а):Эрнест рекомендовал по 18-20, 14, 9 более менее равномерно, нежели 18-20, 11, 9Denk36 писал(а):Не надо брать 30мм, Вы уже взяли 35мм, этого достаточно. ES 6,7мм вместо Плано пойдет. 24мм тоже не нужен. Ну и я бы лично взял вместо 14мм 11мм.
Мне пока еще не понятно (не прочувствовал) значение выходного зрачка, поэтому оперирую миллиметрами. Заметил только одно, в какие то окуляры смотреть легко (можно даже пьяным, когда штормит), а в других окулярах глаз нужно держать четко по центру.Denk36 писал(а):Я и 9мм бы не брал, а так - да, более равномерный ряд. Я подбираю под определенные выходные зрачки обычно.sezzon писал(а):Эрнест рекомендовал по 18-20, 14, 9 более менее равномерно, нежели 18-20, 11, 9Denk36 писал(а):Не надо брать 30мм, Вы уже взяли 35мм, этого достаточно. ES 6,7мм вместо Плано пойдет. 24мм тоже не нужен. Ну и я бы лично взял вместо 14мм 11мм.
(1) ES лучше по качеству изображения, чем WObasketbolide писал(а):1) ES 82 4,7mm;
2) WO UWA 82 4mm (и его клоны TS, DeepSky и т.д.)?
Клоны WO UWA имеют то же качество?
выходные зрачки (их диаметр) тоже измеряют миллиметрами. См. viewtopic.php?f=8&t=92sezzon писал(а):Мне пока еще не понятно (не прочувствовал) значение выходного зрачка, поэтому оперирую миллиметрами.
При первом своем наблюдении единственный объект, который я сумел найти была Луна. Так что умение находить объекты это дело опыта и многих десятков наблюдательных сессий.sezzon писал(а):Возник еще один вопрос, нужно ли приобрести окуляр для поиска объектов 40мм или 50мм. После моего первого посещения Еглино, понял что в 35мм-ED мне сложно найти объект (может конечно не опытность). Монтировка пока в ручном режиме, пульт в ремонте. Убил во время перепрошивки. А еще заметил, что искать объекты в ручную не очень удобно, предполагаю не правильную высоту треноги. Есть ли рекомендации по установке монтировки? Поделитесь ссылкой.
Пока у меня получается 50мм-нету (будем искать), 35мм-ED (вместо 30), 18мм-ES82 (вместо 20), 14мм-ES82, 10мм-нету (будем искать), 6.7мм-ES82 (вместо 7). Это нормально? Или стоит стремиться к идеалу значений?Denk36 писал(а):Хотя если уж совсем правильно подходить к выбору по зрачкам, то для Вас такая линейка вырисовывается: 50мм - 30мм - 20мм - 14мм - 10мм - 7мм - 5мм ну или близкие к этим.
Я обязательно прочитаю, но сей час, читая все подряд, отчасти каша. Познать то надо все и за короткие сроки. После поезди в Еглино, кое что встало на свои места. Про окуляры я тоже читал, но для меня пока еще созвучно вынос выходного зрачка и размер выходного зрачка. Не говоря про разговор, даже когда читаю путаюсь, хотя разницу понимаю.Ernest писал(а):Вы по приведенной в сообщении ссылке прошли? Там все расписано.