Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Модератор: Ernest
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
У этого наглера полевая диафрагма 17,6мм, фокусер 0,965" это 24,5мм, так что всё будет нормально.
Что касается использования ЛБ, то тут надо искать телецентричную, они с широкоугольниками нормально работают, ту же TeleVue.
Что касается использования ЛБ, то тут надо искать телецентричную, они с широкоугольниками нормально работают, ту же TeleVue.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Здравствуйте!
Спасибо за рекомендации!
К сожалению приобрести Meade UWA 5000 8.8 mm не получилось.
Имеет ли смысл заменить позиции 4, 5, 6, 7 из моего списка на ES 11/82, ES 14/82, ES 24/82 ?
Насколько плох/хорош окуляр 33мм 72* SWAN в качестве обзорного?
С уважением,
Марк.
Спасибо за рекомендации!
К сожалению приобрести Meade UWA 5000 8.8 mm не получилось.
Имеет ли смысл заменить позиции 4, 5, 6, 7 из моего списка на ES 11/82, ES 14/82, ES 24/82 ?
Насколько плох/хорош окуляр 33мм 72* SWAN в качестве обзорного?
С уважением,
Марк.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Дело хорошее, только все эти переходники с меньшей дырки на большую требовательны к выносу фокуса (минимум 30 мм, а то и больше). Если фокусировщик имеет такой запас хода окулярной втулки внутрь трубы, то все ОК, а если не имеет - то какое адаптер пропустит поле зрения уже не важно.idn писал(а):...Я давно вынашивал идею купить переходник 0.965" в 1.25" и пару широкоугольных окуляров для комфортного наблюдения Луны.
То есть смотрите параметры адаптера: диаметр просвета его втулки и требуемый им вынос фокуса (additional back travel) и сравниваете с тем, что имеет ваша труба (ход фокусера) и позволить утилизировать ваш окуляр (диаметр полевой диафрагмы и длина посадочной втулки + параметр парфокальности).
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
ИмеетMarchello писал(а):Имеет ли смысл заменить позиции 4, 5, 6, 7 из моего списка на ES 11/82, ES 14/82, ES 24/82?
"Насколько плох/хорош окуляр 33мм 72* SWAN в качестве обзорного?" - - при наличии ES 24/82 смысла в нем будет не много. А так окуляр как окуляр, бывают и хуже.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Тогда позвольте еще вопрос.
Шаг фокусных такой, как я написал, или, например 8.8 - 14 - 24 ? (или, может быть, еще какие варианты?)
С уважением,
Марк.
Шаг фокусных такой, как я написал, или, например 8.8 - 14 - 24 ? (или, может быть, еще какие варианты?)
С уважением,
Марк.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
8.8-14-24 выглядит более гармонично
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Огромное спасибо!
С уважением,
Марк.
С уважением,
Марк.
Ernest писал(а):8.8-14-24 выглядит более гармонично
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Спасибо, это как раз тот вывод, который я боялся сделать сам, поскольку пока не очень хорошо разбираюсь в оптике телескопа.Denk36 писал(а):У этого наглера полевая диафрагма 17,6мм, фокусер 0,965" это 24,5мм, так что всё будет нормально.
Что касается использования ЛБ, то тут надо искать телецентричную, они с широкоугольниками нормально работают, ту же TeleVue.
Решено: куплю окуляр и буду искать к нему правильную ЛБ для получения максимально разумного увеличения.
Спасибо за совет. Хода фокусера достаточно с большим запасом. Но если даже хода не хватит, я сравнительно легко могу модифицировать фокусер.Ernest писал(а):Дело хорошее, только все эти переходники с меньшей дырки на большую требовательны к выносу фокуса (минимум 30 мм, а то и больше). Если фокусировщик имеет такой запас хода окулярной втулки внутрь трубы, то все ОК, а если не имеет - то какое адаптер пропустит поле зрения уже не важно.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Подскажите, какую из пар окуляров предпочесть?
Meade Series 5000 1.25" Ultra Wide Angle Waterproof Eyepiece - 8.8mm ($116.1) + 14mm ($129)
или
Explore Scientific 1.25" 82° Series Argon-Purged Waterproof Eyepiece - 8.8mm ($139.99) + 14mm ($139.99)
Если я правильно понял, отличия только в конструктиве, а по оптике это одно и тоже?
Что из этого будет удобнее в эксплуатации?
Просто Meade по цене дешевле получается, нужно ли платить больше?
С уважением,
Марк.
Meade Series 5000 1.25" Ultra Wide Angle Waterproof Eyepiece - 8.8mm ($116.1) + 14mm ($129)
или
Explore Scientific 1.25" 82° Series Argon-Purged Waterproof Eyepiece - 8.8mm ($139.99) + 14mm ($139.99)
Если я правильно понял, отличия только в конструктиве, а по оптике это одно и тоже?
Что из этого будет удобнее в эксплуатации?
Просто Meade по цене дешевле получается, нужно ли платить больше?
С уважением,
Марк.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Боюсь, что "оптика внутри" уже могла поменяться. По слухам Мид перенес свое производство с фабрики где "пекли" ES оптику.
Но, думаю, что это все-же не критично и можно смело оптимизировать цену основываясь с к тому-же на внешнем виде.
Мне, к примеру, простой конструктив Explore Scientific больше по душе.
Но, думаю, что это все-же не критично и можно смело оптимизировать цену основываясь с к тому-же на внешнем виде.
Мне, к примеру, простой конструктив Explore Scientific больше по душе.
-
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Здравствуйте Эрнест и все. Назрела потребность в приобретении окуляра с фокусным около сорока мм, телескоп 16" синта, фокусное 2000 с учетом удлинения штатного расстояния корректором комы. На Паноптик 500$ нет и не предвидется, на сайте Левенгука есть 40 мм ED за 8 тысяч рублей. Это совсем не 300$ за 40 мм ES 68º. Пентакс снят с производства, дорого. Виксен отпадает из за цены и бобового, да и вообще там резкое изображение на 50-60% поля по отзывам пользователей. Бобовое то мне как раз и не надо совсем -окуляр 40 мм нужен для более полного использования энергии на максимальной площади сетчатки, не только для предельного для моей системы поля в 1.3º беру, но и для работы с предельно тусклыми туманными протяженными объектами. С бобовым и прозевать то легко такие ))
В обзоре окуляра Левенгук 40 мм ака TMB на этом сайте отмеченно у края поля зрения сильное виньетирование -не совсем понял чем вызвано, это и есть бобовый эффект, просто пятно смещено ближе к краю, чем обычно наблюдается в окулярах, и тонкое ? По ES вообще нигде информации не нашел. А может есть другие модели окуляров с фокусным около 40 мм и полем около 65-68 гр ? Или все же копить на Паноптик ?
В обзоре окуляра Левенгук 40 мм ака TMB на этом сайте отмеченно у края поля зрения сильное виньетирование -не совсем понял чем вызвано, это и есть бобовый эффект, просто пятно смещено ближе к краю, чем обычно наблюдается в окулярах, и тонкое ? По ES вообще нигде информации не нашел. А может есть другие модели окуляров с фокусным около 40 мм и полем около 65-68 гр ? Или все же копить на Паноптик ?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
ES 30/82 у меня в 16" дает по краю поля (процентов 10) то ли виньетирование, то ли..., вобщем затемнено и искажено. 40мм не перебор будет?
Александр.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
паноптик идеален, и тут выбора никто кроме Вас не сделает. Апертура хорошая, телескоп неплохой - ну а готовы Вы вложить деньги или нет чтобы использовать этот потенциал - кроме Вас никто не решит. Задайте вопрос себе, сколько наблюдательного времени будет окуляр в фокусере, и поймете ответ.a.pozharov писал(а):А может есть другие модели окуляров с фокусным около 40 мм и полем около 65-68 гр ? Или все же копить на Паноптик ?
Из близкого фокусного есть еще Astro-Tech 40mm Titan 68 градусов. Буржуи хвалят. Но в руках его не держал.
http://telescopes.toptenreviews.com/tel ... eview.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Возможно это тот же левенхук, не знаю.
SCT 8" + ньютон 200/1000 на SW EQ6
-
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Бобовое есть, я бы сказал что недоходя 10 -15% до края, шириной процентов 20 в самой широкой части. Мешает если глаз не по центру, когда нашел уже объект то рассматривать не мешает, а во время поиска приходится вращая глаз следить чтобы от центра окуляра не уходить. Привычка нужна. В этом году много наловил в него. А 40 мм -хочу все поле скопа и раньше останавливало обрезание апертуры телескопа зрачком, хоть это и неразумно конечно ))) а когда выяснил что зрачек 8 мм то захотелось попробовать.AnDom писал(а):ES 30/82 у меня в 16" дает по краю поля (процентов 10) то ли виньетирование, то ли..., вобщем затемнено и искажено. 40мм не перебор будет?
-
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Очень похож. Если с ярко выраженным бобовым -то наверное ES , доступа с репутацией на иностранные барахолки не имею, чтобы там попробовать успеть Паноптик взять по нормальной цене, а за 35000 как-то нет возможности.HardSign писал(а):Из близкого фокусного есть еще Astro-Tech 40mm Titan 68 градусов. Буржуи хвалят. Но в руках его не держал.a.pozharov писал(а):А может есть другие модели окуляров с фокусным около 40 мм и полем около 65-68 гр ? Или все же копить на Паноптик ?
http://telescopes.toptenreviews.com/tel ... eview.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Возможно это тот же левенхук, не знаю.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Panoptic 41 редкий гость на барахолке даже в США. Последний продался 17.02.15 за 425, это без доставки... А перед ним - аж 31.07.14, правда за 375 но без пейпала.
За полгода две шт, негусто.
Я свой в барахолку готовлюсь отправлять, если интересно - постучитесь. С ценой не определился еще.
За полгода две шт, негусто.
Я свой в барахолку готовлюсь отправлять, если интересно - постучитесь. С ценой не определился еще.
SCT 8" + ньютон 200/1000 на SW EQ6
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Тут две очень сильные заковыки: (1) хороших 40 мм широкоугольных окуляров для 1:5 не бывает; (2) да и надо-ли?a.pozharov писал(а):Здравствуйте Эрнест и все. Назрела потребность в приобретении окуляра с фокусным около сорока мм, телескоп 16" синта, фокусное 2000...
40 мм окуляры это баловство для 1:10 телескопов. А на Ньютоне 1:5 это будет самый редко используемый, очень громоздкий и дорогой аксессуар.
-
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
понял, всем спасибо. тогда на свой страх и риск попробую левенгук.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Для доба 1:6, соответственно, тоже?Ernest писал(а):А на Ньютоне 1:5 это будет самый редко используемый, очень громоздкий и дорогой аксессуар.
Посещают иногда мысли купить окуляр в качестве обзорного. Сейчас самый "обзорный" - двухдюймовый 23мм Celestron Axiom LX (82гр.) - очень нравится, но иногда хочется поле побольше. Прикинул, 30-35 мм брать смысла нет. Если бы и покупал, то, скорее всего, 40мм.
-
- Сообщения: 437
- Зарегистрирован: 30 июл 2012, 08:47
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Наверное все зависит от зрачка ночью и от апертуры? Протяженных и слабых объектов много, из каталога Шарплесс к примеру. Большие и слабые планетарные туманности. Разве не правильным будет "заполнить" светом весь зрачек чтобы мозгом информация усваивалась лучше? Эти объекты слабые, практически бесструктурные, ну те, которые не внесены в каталоги NGC, IC. Фиксируются на пределе и чтобы их вытянуть может и лучше использовать 40 мм окуляр? И макаимальное поле 1.3 град у меня с ним ролучается, больше влезет. Та же NGC 2244 -вся туманность вокруг скопления не помещается с 30 мм 82 град окуляром.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
От качества неба и апертуры. На засвеченном небе от большого зрачка толку тоже мало и это касается как биноклей, так и окуляров к скопу.a.pozharov писал(а):Наверное все зависит от зрачка ночью и от апертуры?
У меня ED 35мм на 200мм F/6 вполне используемый (несмотря на то, что отговаривали), как по кометам и очень протяженным, так и по предельно тусклым объектам. Да и в поисковых затыках спасает...
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Может кто нибудь помочь с ответом на вопрос? На зрительную трубу Цейс Диаскоп предусмотрена возможность установки вместо "родного" окуляра обычных 1,25" астро окуляров. Купил специальный цейсовский астро адаптер и пробовал устанавливать окуляры (пентакс) 5мм и 7мм - и нехватает регулировки резкости и только на окуляре 40мм картинка резкая, но на пределе фокусировки. Фокусное расстояние самой трубы 502мм апертура 85мм. Как вы считаете, нет шансов решить этот вопрос? Фокусировка естественно внутренняя и невидно чего там двигается. Вопрос наверно не решится установкой окуляров другого производителя, телевью например?
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Смотрите парфокальность окуляра с которым удалось сфокусироваться и поймете какие подойдут.
Александр.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Что такое парфокальность окуляра и указывается ли этот параметр в тех.характеристиках окуляра или только измерить его можно??
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Эрнест указывает этот параметр в своих обзорах. Параметр означает расстояние от торца юбки окуляра до фокальной плоскости телескопа.
Александр.