Модератор: Ernest
Спасибо. Я понял - мой вопрос задан не корректно066 писал(а):Объекты этого каталога разные по размерам и яркости, требуют разного увеличения и поля. Для звездообразных объектов нужнее будут окуляры на D/3-D/4 и 0,7-0,8D.
Все-таки решил первый вариант взять - 40мм левенгук ED. Поле будет использовано полностью, а на недостаток увеличения с фокусом 2 метра с хвостиком жаловаться не приходится. Дорого только. А 32 перекроет не все, да там еще по факту окажется недостача градусов (разбавляют водой, паршивцы).Denk36 писал(а):У Вас с 2" окуляром максимальное поле будет 1,17°, что тоже мало для поиска. 32мм 72° ищите, перекроет почти все поле, а равнозрачок особенно и не нужен.
С этим окуляром поле будет 1,27°, получится виньетирование по краю размером 3'. В принципе ночью не должно быть видно.Dornier писал(а):Все-таки решил первый вариант взять - 40мм левенгук ED. Поле будет использовано полностью, а на недостаток увеличения с фокусом 2 метра с хвостиком жаловаться не приходится. Дорого только.
Денис, ты знаешь, спасет или не спасет- это не тот вопрос. Если человек умеет искать, то он умеет и с плесслом и с широкоугольником, принцип действий ведь не меняется. Другое дело, что с большим полем это делать удобнее, а значит и быстрее. В этом все преимущество, и 12 минут- заметная разница.Denk36 писал(а):С этим окуляром поле будет 1,27°, получится виньетирование по краю размером 3'. В принципе ночью не должно быть видно.Dornier писал(а):Все-таки решил первый вариант взять - 40мм левенгук ED. Поле будет использовано полностью, а на недостаток увеличения с фокусом 2 метра с хвостиком жаловаться не приходится. Дорого только.
Относительно окуляра 32мм 72° добавиться 12', спасет это ситуацию с поиском? Может быть да, а может быть и нет, мне кажется , что нет, но хозяин-барин. Когда купите, попробуйте и отпишите, интересно.
и франкенштейн, которого я сделал себе от безрыбья - 40мм окуляр, дающий 45 минутное поле на моем Тал250, временно позаимствованный в древнем польском стереомикроскопе (не помню точное значение полевой, но вот с линейкой в руках намеряется что-то типа 28-29мм). Я установил его на самодельную диагональ - гибрид какой-то МФН-20 (видимо, микрофотонасадка) и диагонального зеркала от НПЗшного ньютона. Он конечно поле дает больше, чем 25мм плесл, но все же мягко говоря не фонтан, а получившейся конструкцией можно гвозди забивать.У самого короткое время был схожий телескоп так я к нему планировал схожую линейку только не такую частую.GraY25 писал(а):Посоветуйте пожалуйста линейку приличных окуляров для С11 EDGE HD
Достаточно ли будет
Ethos 8 - Ethos 13 - Ethos 21 - Nagler5 31
или есть смысл в ещё более коротком планетнике? (каком)
Tele Vue Delos 6 mm и 8ммGraY25 писал(а): Поэтому хочется несколько конкретных предложений о действительно хороших планетных окулярах в диапазоне 6.5-8, желательно фиксов и тех которые реально выпускаются (не коллекционной экзотики))
А за Марсом на юга в 16-м, 18-м и 20-м?GraY25 писал(а):
Хотя, учитывая отсутствие планет в ближайшее и не очень время, вопрос о короткофокусном окуляре пока больше теоретический)
Вот в 16-м и вернёмся к этому вопросу) Впрочем, Луна есть всегда..Dornier писал(а): А за Марсом на юга в 16-м, 18-м и 20-м?
нет, какая биноприставкаbaster писал(а):Заинтересовал обзорник Zeiss Okular UWA 30mm 85° http://www.apm-telescopes.de/de/okulare ... mm-85.html" onclick="window.open(this.href);return false; в нем используется всего пять линз вместо семи что в Tele Vue 31mm Nagler а поле зрения 85 градусов против 82.Похоже буду его заказывать тем более и цена поменьше чем за Наглер да и просто интересно так как не встречал ни у кого такого окуляра.А риски на нем как понимаю для регулировки под разные глаза для использования его в паре в бино-приставке?
При желании, конечно, можно найти биноприставку и под двухдюймовые окуляры, но производители всегда обеспечивают возможность диоптрийной регулировки одной или обеих окулярных втулок самой приставки. В данном случае возможность диоптрийной коррекции, предусмотренная конструкцией окуляра, скорее всего связана с его военным предназначением, о котором сказано в описании, и соответственно с особенностями конструкции военных оптических приборов.baster писал(а):Заинтересовал обзорник Zeiss Okular UWA 30mm 85° http://www.apm-telescopes.de/de/okulare ... mm-85.html" onclick="window.open(this.href);return false; .Похоже буду его заказывать тем более и цена поменьше чем за Наглер. А риски на нем как понимаю для регулировки под разные глаза для использования его в паре в бино-приставке?
) не собираюсь. На данный момент имею штатные окуляры Meade MA 25 mm, Meade MA 9 mm с полем 40 градусов, к ним прикуплены Meade 5,5 mm series 5000 (поле 60 градусов) и мой любимый Meade 8,8 mm series 5000 uwa (поле 82 градуса).Хм... По сути получается, мне надо мой штатный 25 мм менять на окуляр классом выше и полем шире... Но мне хотелось побольше увеличение, поясню: после наведения на М31, 25 мм показал всю картинку, но мелковато, а 8,8 мм с полем 82 градуса показал галактику значительно интереснее, но она вся в поле зрения не влезла. Вот я и думаю, что надо бы от моих 36 и 102 добавить еще увеличение в 50-70 крат, тогда и изображение будет помещаться, и детализация будет поприличнее. Что, 14 мм совсем не подойдет?Ernest писал(а):для телескопа 1:10 окуляр с фокусным 14 мм уже сильно на грани "дипскайности"
обычно по дипам выбирают выходной зрачок 2-3 мм, то есть в вашем случае фокусное расстояние от 20 до 30 мм
в идеале что-то типа 24 мм Паноптика или на худой конец 24 мм Explore Scientific (68 градусов)
Аааааа.... Простите "чайника"Ernest писал(а):Подойдет, конечно, но кроме относительно яркой М31 есть много других не столь ярких объектов, боюсь, их изображения покажутся слишком тусклыми при выходном зрачке 1.4 мм. И хотя тут все довольно индивидуально, 14 мм окуляр будет близок к оптимальному больше для звездных скоплений и некоторых планетарных туманностей (из тех что по-ярче).
, точно, Плеяды целиком в мой 25 мм тоже ведь не помещаются. Получается, надо действительно 25 мм с углом пошире. Спасибо!
. Посоветуйте какой-нибудь для наблюдения, к примеру Юпитера. Относительное отверстие у телескопа f/5. Окуляр с каким фокусным растоянием следует брать?
