Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Модератор: Ernest
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Я смотрел в 20мм 100° на фокусе 1500мм. Приходилось немного вертеть.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Были в наличии EC 100гр. 9мм. и 20мм. они достаточно популярны и нравятся за свою цену, почти всем обладателям шириков, лучше только этосы и может быть никоны которых пока ни у кого нет. Я избавился от них по причине того, что мне они показались не очень комфортными при наблюдении, не все поле можно увидеть сразу и мгновенно, а только часть поля (примерно 70-80гр.), чтобы увидеть все предлагаемое поле в 100гр. нужно крутить глазом по краям. Если я хотел увидеть все поле, то я сначала смотрел по центру, а затем по краям, запоминая и складывая в уме увиденное изображение, чтобы представить весь объем 100градусного поля. Может быть на это и не стоит обращать внимание, и эта процедура считается нормальной, но я для себя линейку окуляров разделил на две части от 7мм. и короче 70гр. окуляры от 7мм. и более 82гр. окуляры.baster писал(а):Подскажите пожалуйста по окулярам с большим полем зрения 100-120 градусов.Как в этот окуляр видно все сразу или приходится вертеть глазом что бы все рассмотреть.Прошу отозваться любителей астрономии тех кто ими реально пользовался.
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Поле зрения нормального человеческого глаза 110-120 (разное в зависимости от направления-азимута визирования). То есть примерно в таком поле зрения человек может заметить вспышку, движение контрастного объекта и т.п. Поле зрения острого зрения (в пределах которого мы можем, например, читать текст книги) составляет примерно 3-4 градуса. Так что когда мы высматриваем подробности в поле зрения любого (!) окуляра нам приходится изрядно вращать глазным яблоком переводя его визирную линию от одного объекта к другому в пределах его поля зрения, сканируя таким образом его изображение нашим столь ограниченным "пятачком" острого зрения. Надо заметить, это происходит довольно быстро и зачастую неосознанно. Для того чтобы охватить картинку в пределах 20-30 градусов быстрым движением глазных яблок в глазницах нам достаточно нескольких секунд. Для того чтобы окинуть взглядом сцену шириной 80-100 градусов уже обычно требуются повороты головы и время сканирования на предмет "чего тут есть интересного" достигает 10-15 секунд.baster писал(а):Подскажите пожалуйста по окулярам с большим полем зрения 100-120 градусов.Как в этот окуляр видно все сразу или приходится вертеть глазом что бы все рассмотреть.Прошу отозваться любителей астрономии тех кто ими реально пользовался.
Если не поступаться увеличением, то ограничение на поле зрения со стороны классического окуляры с полем зрения 40-50 градусов в том, что с ним для получения представления о широких объектах приходится для сканирования их изображений подключать еще и ключи тонкой наводки монтировки, что резко замедляет время охвата изображения (надо несколько раз переводить визирную линию телескопа, дожидаясь каждый раз успокоения изображения), вместо 10-15 секунд - несколько минут или идти на уменьшение увеличения.
Так что разница только во времени, которое требуется для получения представления о структуре и форме наблюдаемого объекта.
Ну а что касается видно или нет все поле зрения 100-120 градусных окуляров - да, видно! Все сотки и один из 120 градусников, который я тестировал позволяли видеть все их поле зрения без дополнительного вращения глазом. В том смысле, что смотря строго по оси окуляра, я ощущал (насколько это позволяло весьма скверное по разрешению периферическое зрение) форму светлого круга поля зрения, ограниченного полевой диафрагмой. Во всяком случае, переводя глаз (и поворачивая вслед за ним голову), я находил край поля зрения (изображение края полевой диафрагмы) именно там, где он мне виделся при взгляде по центру.
На всякий случай, напомню, что в 32 мм Супер-Плёссл вы увидите то же поле зрения телескопа, что и в 18 мм 82-градусник (UWA). Причем комфорт наблюдения будет за Плёсслом, а объем детализации изображения (при почти двухкратной разнице в увеличении!) - за UWA.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Плюс в пользу широкопольных окуляров - ощущение наблюдения не через "замочную скважину", а через иллюминатор, как раз из-за того что край полевой диафрагмы где-то там, на переферии.
Александр.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Просьба к завсегдатаям подсказать относительно начинающему любителю: имеет ли смысл приобретать обзорный окуляр Baader Hyperion 36мм aspheric, который мне рекомендовали в астромагазине для телескопа Celestron Nexstar 8se? Будет ли использоваться весь его потенциал (поле зрения и др.)? Что надо докупить, чтобы он использовался по максимуму (диагональное зеркало 2" или еще что-то) и есть в этом резон? Либо лучше ограничиться каким-то другим, более дешевым, но эквивалентным по видимому результату? Тогда каким? Цена произвольная.
P.S. Поиском пользовался, но четкого ответа не нашел
P.S. Поиском пользовался, но четкого ответа не нашел
-
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 02 мар 2014, 16:01
- Контактная информация:
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Вы аппарат озвучьте для начала! Может Вам смысла нет...palmer писал(а):Просьба к завсегдатаям подсказать относительно начинающему любителю: имеет ли смысл приобретать обзорный окуляр Baader Hyperion 36мм aspheric, который мне рекомендовали в астромагазине для телескопа Celestron Nexstar 8se? Будет ли использоваться весь его потенциал (поле зрения и др.)? Что надо докупить, чтобы он использовался по максимуму (диагональное зеркало 2" или еще что-то) и есть в этом резон? Либо лучше ограничиться каким-то другим, более дешевым, но эквивалентным по видимому результату? Тогда каким? Цена произвольная.
P.S. Поиском пользовался, но четкого ответа не нашел
SW BKP2001HEQ5Pro SinTrek, Canon 550D
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
А не Celestron Nexstar 8se ли у вопрошающего?Alexander1979 писал(а):Вы аппарат озвучьте для начала! Может Вам смысла нет...palmer писал(а):...который мне рекомендовали в астромагазине для телескопа Celestron Nexstar 8se?..
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Я так понял, у Вас сейчас телескоп без возможности использования 2". Для этого окуляра крайне желательно купить визуал-бек 2" для ШК и диагональ 2". Про окуляр - мое ИМХО если останавливаться на ШК 1:10, я бы брал окуляр бюджетнее - всё равно разницы в картинке не увидите, а если с заделом на будущее - сразу бы брал окуляр с более достойным качеством изображения.palmer писал(а):Просьба к завсегдатаям подсказать относительно начинающему любителю: имеет ли смысл приобретать обзорный окуляр Baader Hyperion 36мм aspheric, который мне рекомендовали в астромагазине для телескопа Celestron Nexstar 8se? Будет ли использоваться весь его потенциал (поле зрения и др.)? Что надо докупить, чтобы он использовался по максимуму (диагональное зеркало 2" или еще что-то) и есть в этом резон? Либо лучше ограничиться каким-то другим, более дешевым, но эквивалентным по видимому результату? Тогда каким? Цена произвольная.
P.S. Поиском пользовался, но четкого ответа не нашел
из таких фокусных рекомендую обратить внимание на ES 30\82 и ES 34мм (а еще лучше 41мм)\68, второй предпочтительнее - Вам надо вес минимизировать, Некстар Ваш тряский - 2" аксессуары добавят изрядно веса, будете мучаться с долгим затиханием колебаний даже на таком среднем увеличении.
SCT 8" + ньютон 200/1000 на SW EQ6
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Спасибо за подробные рекомендации. Но на самом деле, как я посмотрел, возможность подсоединения 2" окуляров у Nexstar 8se всё-таки есть, просто штатное диагональное зеркало на 1,25" имеет переходник с 2". Поэтому задник, видимо не потребуется. А диагональное зеркало какой фирмы порекомендуете? Понятно, что диэлектрическое, но Meade, как мне сказали, не подойдет. Важно ли, чтобы оно было из кварца?HardSign писал(а):Я так понял, у Вас сейчас телескоп без возможности использования 2". Для этого окуляра крайне желательно купить визуал-бек 2" для ШК и диагональ 2".
Что же касается Explore Scientific, то это все-таки совсем другая ценовая категория (в 2 раза дороже), и я, пожалуй, сейчас не готов так вкладываться в "будущий 20-ти дюймовик" . Может Baader все-таки будет разумным компромиссом для обзорного окуляра, ведь для них сотрясения не так заметны?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Доброго времени суток всем участникам форума! Очень много полезной информации прочитал на страницах данного сайта. Отдельная благодарность Эрнесту.
Начиная с этого сезона начал формировать линейку окуляров, и собственно делать первые покупки. Пока остановился (спасибо Дмитрию Фролову) на первом окуляре - 13 миллиметровый Tele Vue 1.25" Nagler Type 6. Теперь (в том числе отталкиваясь от этого приобретения) собираюсь набросать план того, что нужно ещё взять сейчас и на что копить к следующему сезону. Ну а теперь к заданной схеме:
1) ~8 рублей в этот раз, и в районе 20-30 на следующий сезон.
2) Здесь абсолютно избитая формулировка - преимущественно дипы, но и планеты тоже интересуют, особенно при хорошем их расположении на небе (в данный промежуток времени полагаю логичней всё же сосредоточиться исключительно на дипах).
3) 1:5 Ньютон (Sky-Watcher BK P2001EQ5)
4) 1,25"
5) моторов нет
6) на данный момент комплектные окуляры 25 и 10 + 2,5 мм TMB Planetary II, 1,25" (58°) + 2х Барлоу + Лунный фильтр
7) Со зрением проблем нет (или по крайней мере вроде бы нет)
На следующий год присматриваюсь к Этосам (3.7 или 4.7 или может лучше zoom 3-6mm), на этот год к 18 мм ES 82 гр.
Заранее спасибо за помощь в составлении линейки.
Начиная с этого сезона начал формировать линейку окуляров, и собственно делать первые покупки. Пока остановился (спасибо Дмитрию Фролову) на первом окуляре - 13 миллиметровый Tele Vue 1.25" Nagler Type 6. Теперь (в том числе отталкиваясь от этого приобретения) собираюсь набросать план того, что нужно ещё взять сейчас и на что копить к следующему сезону. Ну а теперь к заданной схеме:
1) ~8 рублей в этот раз, и в районе 20-30 на следующий сезон.
2) Здесь абсолютно избитая формулировка - преимущественно дипы, но и планеты тоже интересуют, особенно при хорошем их расположении на небе (в данный промежуток времени полагаю логичней всё же сосредоточиться исключительно на дипах).
3) 1:5 Ньютон (Sky-Watcher BK P2001EQ5)
4) 1,25"
5) моторов нет
6) на данный момент комплектные окуляры 25 и 10 + 2,5 мм TMB Planetary II, 1,25" (58°) + 2х Барлоу + Лунный фильтр
7) Со зрением проблем нет (или по крайней мере вроде бы нет)
На следующий год присматриваюсь к Этосам (3.7 или 4.7 или может лучше zoom 3-6mm), на этот год к 18 мм ES 82 гр.
Заранее спасибо за помощь в составлении линейки.
Sky-Watcher BKP 2001 EQ5, SkyMaster 15X70
Станислав
"Одно созерцание Космоса потрясает: дрожь бежит по спине, перехватывает горло, и появляется чувство, слабое, как смутное воспоминание, будто падаешь с высоты." Карл Саган
Станислав
"Одно созерцание Космоса потрясает: дрожь бежит по спине, перехватывает горло, и появляется чувство, слабое, как смутное воспоминание, будто падаешь с высоты." Карл Саган
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Можно более четко сформулировать вопрос: Практически имея Наглер 13мм пытаюсь выбрать из того, что есть: 18 mm ES 82 гр 2'' или 20 mm ES 68 гр 1,25'' (к сожалению его в обзоре Эрнеста не было) или 24 mm ES 68 гр 1,25''. Ещё дополнительный момент - заказал фильтр UHC 1,25'' поэтому скорее нужно брать 1,25''. Цель - дополнить "связку Наглер 13мм + UHC" по дипам.
Только сегодня наткнулся на Vixen LVW 17 mm (1.25") и Vixen LVW 22 mm (1.25") оба 65гр. Как я понимаю это уровень Наглеров + ещё больший комфорт, но минус поле зрения (ещё минус за рамки бюджета).
Только сегодня наткнулся на Vixen LVW 17 mm (1.25") и Vixen LVW 22 mm (1.25") оба 65гр. Как я понимаю это уровень Наглеров + ещё больший комфорт, но минус поле зрения (ещё минус за рамки бюджета).
Sky-Watcher BKP 2001 EQ5, SkyMaster 15X70
Станислав
"Одно созерцание Космоса потрясает: дрожь бежит по спине, перехватывает горло, и появляется чувство, слабое, как смутное воспоминание, будто падаешь с высоты." Карл Саган
Станислав
"Одно созерцание Космоса потрясает: дрожь бежит по спине, перехватывает горло, и появляется чувство, слабое, как смутное воспоминание, будто падаешь с высоты." Карл Саган
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
На точно таком же ньютоне с головой хватает следующего набора:
3,5; 4,7; 6,5; 9; 14; 30
В пару к 13мм я бы смотрел что-то из 8-9мм и обзорник (в моем случае ES 30/82).
В свое время спрашивал Эрнеста чем бы заткнуть дырку межлу 14 и 30мм, он посоветовал не торопится, т.к. не факт что оно надо.
3,5; 4,7; 6,5; 9; 14; 30
В пару к 13мм я бы смотрел что-то из 8-9мм и обзорник (в моем случае ES 30/82).
В свое время спрашивал Эрнеста чем бы заткнуть дырку межлу 14 и 30мм, он посоветовал не торопится, т.к. не факт что оно надо.
Александр.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Спасибо большое, что обратили на это моё внимание. Сам то я написал, что со зрением порядок, а про то, что бывают проблемы с внимательностью умолчал)
В линейке Дмитрия Фролова после 15мм тоже идет уже обзорник. Как-то я не придал этому значения, да и в калькуляторе 15 мм это уже D/3... Смотрю в книгу, а вижу...
Спасибо ещё раз!
Ну в таком случае тут и выбора на данный момент нет. Единственный вариант это 6,7 мм ES, 82 град., 1,25. Но не маловато ли для дипов? Хотя получается немного не дотягивает до проницающего + можно и на Юпитер его осенью поставить...
Как думаете, стоит его взять для заданной цели? (хотя конечно близким к идеалу был-бы Delos 8mm, а ещё ближе Ethos 8mm )
В линейке Дмитрия Фролова после 15мм тоже идет уже обзорник. Как-то я не придал этому значения, да и в калькуляторе 15 мм это уже D/3... Смотрю в книгу, а вижу...
Спасибо ещё раз!
Ну в таком случае тут и выбора на данный момент нет. Единственный вариант это 6,7 мм ES, 82 град., 1,25. Но не маловато ли для дипов? Хотя получается немного не дотягивает до проницающего + можно и на Юпитер его осенью поставить...
Как думаете, стоит его взять для заданной цели? (хотя конечно близким к идеалу был-бы Delos 8mm, а ещё ближе Ethos 8mm )
Sky-Watcher BKP 2001 EQ5, SkyMaster 15X70
Станислав
"Одно созерцание Космоса потрясает: дрожь бежит по спине, перехватывает горло, и появляется чувство, слабое, как смутное воспоминание, будто падаешь с высоты." Карл Саган
Станислав
"Одно созерцание Космоса потрясает: дрожь бежит по спине, перехватывает горло, и появляется чувство, слабое, как смутное воспоминание, будто падаешь с высоты." Карл Саган
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
6,7, на мой скромный вкус мало по планетам, хотя в большинстве случаев мелкая горошина планеты красивая при таком увеличении. 4,7 ES наиболее ходовой в Питере, реже 3,5. В мае в ивановской я использовал последние два окуляра с барлухой х2, атмосфера была ядерной. Так что все зависит от ваших условий.
6,7 вполне рабочий окуляр по мелким шаровикам и планетаркам. Правда я бы не тратился на ES или Телевью. В таблице Эрнеста 6,5 DS Plano помечен как окуляр с очень хорошим качеством, я использую его. Можно взять Meade HD, оптика та же, но механика приятнее. В DS резинка с выдвижного наглазника имеет привычку отклеиваться, но я не считаю это криминалом.
6,7 вполне рабочий окуляр по мелким шаровикам и планетаркам. Правда я бы не тратился на ES или Телевью. В таблице Эрнеста 6,5 DS Plano помечен как окуляр с очень хорошим качеством, я использую его. Можно взять Meade HD, оптика та же, но механика приятнее. В DS резинка с выдвижного наглазника имеет привычку отклеиваться, но я не считаю это криминалом.
Александр.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
С условиями для наблюдений в плане географии всё отлично - 15 мин. до сносных; 25 мин. до ещё более сносных (только юг сильно засвечен); 40 мин. до очень хороших и 1 час 30-50 мин. до "возможно лучших в России" (Шатджатмаз)AnDom писал(а):Так что все зависит от ваших условий.
Таблицу посмотрел, но поле зрения 82 град. откровенно пленит, да и разница по деньгам не так что-бы огромная. Решил, буду брать его с возможным будущим приобретением 9-10 мм окуляра для дипов.AnDom писал(а):6,7 вполне рабочий окуляр по мелким шаровикам и планетаркам. Правда я бы не тратился на ES или Телевью.
Sky-Watcher BKP 2001 EQ5, SkyMaster 15X70
Станислав
"Одно созерцание Космоса потрясает: дрожь бежит по спине, перехватывает горло, и появляется чувство, слабое, как смутное воспоминание, будто падаешь с высоты." Карл Саган
Станислав
"Одно созерцание Космоса потрясает: дрожь бежит по спине, перехватывает горло, и появляется чувство, слабое, как смутное воспоминание, будто падаешь с высоты." Карл Саган
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Если у вас уже есть хороший окуляр на 13мм, подберите что-нибудь на 9мм, пользы, имхо, больше будет. Я, откровенно говоря, 6,5 редко по дипам использовал, но я и по планетаркам не сильно ходил, в этом августе начну, т.к. Луна будет мешать, а отпуск вже даден. Возможно правильнее будет поднапрячься и взять барлуху х2, к примеру. Будет ряд фокусных 13; 9; 6,5; 4,5. Линейка получится очень даже. Несмотря на то что дипов мульЁн и под один 13мм, захочется и по планетам пройтись и по луне полазить, а купить все сразу, да еще и достойного качества......штаны порвутся.
Вобчем, думайте.
Вобчем, думайте.
Александр.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Это точно. Около года так сказать в активной стадии ЛА, а вложил уже не слабо. Один раз вдвоем-троем куда-нибудь в Анталию дней эдак на 7-10 съездить можно было бы... хобби не из дешевых... (...зато для души)AnDom писал(а):...купить все сразу, да еще и достойного качества......штаны порвутся.
Заказал уже ES 6,7 + жду из нового света 13 Наглер и фильтр UHC (Lumicon ). После года использования комплектных окуляров + х2 барлоу я откровенно говоря прибываю в неописуемом предвкушении (да ещё и под хорошее небо... ). Надеюсь это не тот случай, когда ожидание доставляет большее удовольствие, нежели сам результат.AnDom писал(а):Если у вас уже есть хороший окуляр на 13мм, подберите что-нибудь на 9мм, пользы, имхо, больше будет. ...взять барлуху х2, к примеру. Будет ряд фокусных 13; 9; 6,5; 4,5. Линейка получится очень даже.
Так вот, что касается дополнения линейки в будущем, решил нацелиться:
9mm - хотелось бы Nagler Type 6 /как раз вы и советуете 9mm; как альтернатива 8.8 мм от ES 82 гр./
4,7mm - скорее всего ES 82 гр. /думаю на эту позицию брать его. Эрнест писал, что он лучший из 82-градусных ES/
3,7mm - это предпочтительная позиция для вложения в следующий раз, на ней вижу только Ethos SX Eyepiece - 3.7mm /это будет основной патрон (или скорее бомбочка) в моем планетарном арсенале; кстати в таком случае может быть ES 4,7 и нет смысла брать?/
Обзорник - хотелось бы Panoptic 35mm или Nagler Type 5 31mm /но здесь будет вновь уместна ваша фраза о всё сразу и штанах/
Луна на безоблачном небе гораздо лучше безлунного отсутствия оного. Хорошего вам небаAnDom писал(а):Луна будет мешать, а отпуск уже даден
Sky-Watcher BKP 2001 EQ5, SkyMaster 15X70
Станислав
"Одно созерцание Космоса потрясает: дрожь бежит по спине, перехватывает горло, и появляется чувство, слабое, как смутное воспоминание, будто падаешь с высоты." Карл Саган
Станислав
"Одно созерцание Космоса потрясает: дрожь бежит по спине, перехватывает горло, и появляется чувство, слабое, как смутное воспоминание, будто падаешь с высоты." Карл Саган
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
У меня 3,5 занимает Наглер, 4,7 - совсем не лишний.
Александр.
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Это будет не бомбочка, а бездумно выброшенные деньги. Это специфический окуляр далеко не первой необходимости, под короткофокусные рефракторы с супер объективом, типа когда уже есть абсолютно все и деньги лезут из ушей. Вместо него лучше возьмите Ethos 8мм. или Ethos 10мм. вот это будет шедовром по дипам и подойдет к многим системам телескопов если потом надумаете сделать апгрейд. А по планетам, если выбирать фикс из премиум сегмента с фокусом 3-4мм., лучшие TV Delos 3,5mm., и Pentax XW 3,5mm. вынос больше чем у этоса, контраст думаю то же лучше, весят в два раза легче, ну а поле 72гр. по планетам вам хватит за глаза. Да! естественно топовые моноцентрики и ортоскопы будут еще лучше по планетам, ну это другая история.akay писал(а):3,7mm - это предпочтительная позиция для вложения в следующий раз, на ней вижу только SX Eyepiece - 3.7mm /это будет основной патрон (или скорее бомбочка) в моем планетарном арсенале/
EC4,7 подтверждаю шикарный окуляр.
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Спасибо. Вполне естественное желание взять что-то очень качественное на эту позицию (после как-раз выброшенных денег на 2,5 мм TMB Planetary). Однако стремлюсь именно к результату, а не самому Этосу или пр. Телевью.Андрей Эдуардович писал(а):Это будет не бомбочка, а бездумно выброшенные деньги.
Мне почему-то выбор между Delos 3,5mm и Наглером 3,5мм (как у Александра) представляется не простым. Дэлос однозначно удобнее, но поле для планетников разве не имеет существенного значения?Андрей Эдуардович писал(а):А по планетам, если выбирать фикс из премиум сегмента с фокусом 3-4мм., лучшие TV Delos 3,5mm., и Pentax XW 3,5mm. вынос больше чем у этоса, контраст думаю то же лучше, весят в два раза легче, ну а поле 72гр. по планетам вам хватит за глаза.
Андрей Эдуардович писал(а):EC4,7 подтверждаю шикарный окуляр.
Спасибо. Значит однозначно буду брать EC 4,7. Александр, вы писали 6.7 для планет мелковато, а как скажем Юпитер выглядит в 4.7 (в sw 2001), достаточно интересно, что-бы взять его через месяц-другой?AnDom писал(а):У меня 3,5 занимает Наглер, 4,7 - совсем не лишний.
Sky-Watcher BKP 2001 EQ5, SkyMaster 15X70
Станислав
"Одно созерцание Космоса потрясает: дрожь бежит по спине, перехватывает горло, и появляется чувство, слабое, как смутное воспоминание, будто падаешь с высоты." Карл Саган
Станислав
"Одно созерцание Космоса потрясает: дрожь бежит по спине, перехватывает горло, и появляется чувство, слабое, как смутное воспоминание, будто падаешь с высоты." Карл Саган
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Поле для планет на монтировках с приводом действительно не важно, а с учетом дополнительных стекол в окуляре и габаритов, даже вредно.
6,5 по планетам использую редко, т.к. картинка мелковата, он чаще будет по мелким ярким дипам вроде планетарок. С учетом ваших условий (я-то из "болота" наблюдаю) 3,5 и 2,5 (в моем случае 4,7 + х2 барлоу НПЗ) будут гораздо интереснее. В 3,5 при хорошей атмосфере на Юпе столко деталей, что не зарисовать, челюсть отвисает. Я с товарищем один раз нарвался на такой, уехав за 150 км от Питера за дипами. О дипах никто и не вспомнил, а товарищ сказал "хочу такой телескоп", хотя телескоп-то здесь был ни при чем. Долго любовались.
6,5 по планетам использую редко, т.к. картинка мелковата, он чаще будет по мелким ярким дипам вроде планетарок. С учетом ваших условий (я-то из "болота" наблюдаю) 3,5 и 2,5 (в моем случае 4,7 + х2 барлоу НПЗ) будут гораздо интереснее. В 3,5 при хорошей атмосфере на Юпе столко деталей, что не зарисовать, челюсть отвисает. Я с товарищем один раз нарвался на такой, уехав за 150 км от Питера за дипами. О дипах никто и не вспомнил, а товарищ сказал "хочу такой телескоп", хотя телескоп-то здесь был ни при чем. Долго любовались.
Александр.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Страсть какие вы вещи рассказываете... Лучше бы не спрашивал. Рассчитывал, что мне и дипов в этом году хватит. При покупке 2001 скопа жене полярные шапки и бури на Марсе обещал, а пока одна маленькая оранжевая точка... Если и с Наглерами видно не будет, она мне этого не простит.AnDom писал(а):В 3,5 при хорошей атмосфере на Юпе столко деталей, что не зарисовать, челюсть отвисает. Я с товарищем один раз нарвался на такой, уехав за 150 км от Питера за дипами. О дипах никто и не вспомнил
Sky-Watcher BKP 2001 EQ5, SkyMaster 15X70
Станислав
"Одно созерцание Космоса потрясает: дрожь бежит по спине, перехватывает горло, и появляется чувство, слабое, как смутное воспоминание, будто падаешь с высоты." Карл Саган
Станислав
"Одно созерцание Космоса потрясает: дрожь бежит по спине, перехватывает горло, и появляется чувство, слабое, как смутное воспоминание, будто падаешь с высоты." Карл Саган
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Наглеры ни при чем. Хорошая, стабильная атмосфера и термостабилизировавшийся скоп и Марс прекрасен на 500-600 кратах. И шапки будут и деление в шапке и куча деталей. Я выкладывал в теме Марса фотки, визуал был немного лучше.
Александр.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Не будет, пока не будет противостояния, Марс сейчас уже очень далеко. Следующее противостояние - великое, будет в 2018 году, но он будет очень низко, наша атмосфера убьёт все детали, поэтому только на юга ехать, там он будет выше. Вы вроде в Пятигорске, на высоте порядка 15° будет Марс, но этого всё-равно мало.akay писал(а):При покупке 2001 скопа жене полярные шапки и бури на Марсе обещал, а пока одна маленькая оранжевая точка... Если и с Наглерами видно не будет, она мне этого не простит.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
У меня та же история! И Марс и Сатурн в мой первый телескоп ШК 11" не важно смотрелись.За то Луна была просто класс хоть и резкость хромала.Зато Луну практически при любой погоде можно смотреть!
Celestron CPC 1100 GPS XLT>Sky-Watcher DOB14 Retractable GoTo>дудка на флюорите