Denk36 писал(а):Если 2" обзорник себе не можете позволить, то для перекрытия всего возможного поля 1,25" возьмите DS Plano 25мм или под равнозрачок Celestron omni 32мм.
Для планет наглер зум 2-4мм тогда советовать не буду. Можно взять DS Plano 6,5мм (как раз будет под проницающее) и использовать его с 2хЛБ.
Остальные под дипы выбирайте из ES 82°.
ЛБ не вариант для основного режима, просто как дополнительно (или юстировки).
Спасибо. По дипам получается всё, что ниже:
1. Поиск, обзор, "широкие" туманности 22-32 мм
2. Объекты Мессье и т.п. 15 мм
3. Туманности и яркие галактики 10 мм
4. Мелкие галактики, планетарки и скопления 6.3 мм
Т.е. всё, что от 6,3-7 и выше для моего телескопа будет для дипов.
Всё, что более крупно уже по планетам и спутникам планет. И стоит всё же остановиться на ES82 град.!?! Правильно понял.
Плано можно выбирать всё, что идёт под планетники - 6,5 и меньше?! А если взять рубеж между плано и ES на фокусное 6,7, что посоветовали бы? Тут вроде и для планет и для дипов. Как будут они между собой конкурировать? Для чего какой лучше? Именно между этими брэндами, т.к. понимаю, что это получается из такой ценовой самое оптимальное.
Вырисовывается такая картина по дипам:
1. Обзорник ES82 30 мм 2".
2. 18 мм или 14 мм ES82 (2" или 1,25"???)
3. 8,8 мм или 6,7 мм ES82 (2" или 1,25") соответственно позиции 2.
А не будет ли ситуации, когда будет не хватать 10 мм? Вроде и 8,8, но это не 10!
А по планетам:
1. 4,5 мм или 5 мм или 6,5-6,7 мм
2. 3,5 мм (но у Плано таких нет
, только 4,5 и 2,3, а это уже - перебор, а 3,5 хотелось бы под планеты!)
И что, помимо обзорного стоит брать 2" из перечисленных?
И про парфокальность можно забыть!