Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Обсуждения всех аспектов любительских астрономических наблюдений: статей из ЧАВО и обзоров, инструментов и аксессуаров, астрономических объектов и событий, погоды и явлений...
Модератор: Ernest
-
linkod
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 25 мар 2014, 18:29
Сообщение
linkod » 25 мар 2014, 19:41
Denk36 писал(а):linkod писал(а):Здравствуйте, не могли бы вы подсказать какие окуляры лучше к телескому omni 120 xlt? лучше полный набор на все случаи жизни, т.к. это первый осознанно выбраный скоп, но вот в окулярах я ничего еще не понимаю толком
Поисково-обзорный - DS (Levenhuk) ED 35мм 70°
Для планет - DS Plano 4,5мм, 6,5мм (Meade HD-60 4,5мм, 6,5мм)
Для дипов - ES 24мм 68°, 16мм 68°, 11мм 82°
нужно взять все или по одному для планет к примеру? ))
-
Denk36
- Сообщения: 2854
- Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22
Сообщение
Denk36 » 25 мар 2014, 19:54
linkod писал(а):Denk36 писал(а):linkod писал(а):Здравствуйте, не могли бы вы подсказать какие окуляры лучше к телескому omni 120 xlt? лучше полный набор на все случаи жизни, т.к. это первый осознанно выбраный скоп, но вот в окулярах я ничего еще не понимаю толком
Поисково-обзорный - DS (Levenhuk) ED 35мм 70°
Для планет - DS Plano 4,5мм, 6,5мм (Meade HD-60 4,5мм, 6,5мм)
Для дипов - ES 24мм 68°, 16мм 68°, 11мм 82°
нужно взять все или по одному для планет к примеру? ))
Всё. То, что в скобках - это замена.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
-
linkod
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 25 мар 2014, 18:29
Сообщение
linkod » 25 мар 2014, 21:47
так а обзорный 2". а на этом телескопе 1,25". Не напрасная ли трата дюймов?
-
Denk36
- Сообщения: 2854
- Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22
Сообщение
Denk36 » 25 мар 2014, 22:14
linkod писал(а):так а обзорный 2". а на этом телескопе 1,25". Не напрасная ли трата дюймов?
Ничего подобного, 2" фокусер там. Можете здесь посмотреть
viewtopic.php?f=7&t=1416 , что на 102мм трубе, что на 120мм трубе фокусеры одинаковы.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
-
linkod
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 25 мар 2014, 18:29
Сообщение
linkod » 26 мар 2014, 16:05
Denk36 писал(а):linkod писал(а):так а обзорный 2". а на этом телескопе 1,25". Не напрасная ли трата дюймов?
Ничего подобного, 2" фокусер там. Можете здесь посмотреть
viewtopic.php?f=7&t=1416 , что на 102мм трубе, что на 120мм трубе фокусеры одинаковы.
согласен. а может тогда лучше 2" на дипы и обзорный? ведь там теоретически шире круг обзора?
-
Denk36
- Сообщения: 2854
- Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22
Сообщение
Denk36 » 26 мар 2014, 17:06
linkod писал(а):Denk36 писал(а):linkod писал(а):так а обзорный 2". а на этом телескопе 1,25". Не напрасная ли трата дюймов?
Ничего подобного, 2" фокусер там. Можете здесь посмотреть
viewtopic.php?f=7&t=1416 , что на 102мм трубе, что на 120мм трубе фокусеры одинаковы.
согласен. а может тогда лучше 2" на дипы и обзорный? ведь там теоретически шире круг обзора?
А сколько Вы готовы потратить на один окуляр и фильтр? Или фильтр не нужен?
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
-
linkod
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 25 мар 2014, 18:29
Сообщение
linkod » 26 мар 2014, 17:07
Denk36 писал(а):linkod писал(а):Denk36 писал(а):linkod писал(а):так а обзорный 2". а на этом телескопе 1,25". Не напрасная ли трата дюймов?
Ничего подобного, 2" фокусер там. Можете здесь посмотреть
viewtopic.php?f=7&t=1416 , что на 102мм трубе, что на 120мм трубе фокусеры одинаковы.
согласен. а может тогда лучше 2" на дипы и обзорный? ведь там теоретически шире круг обзора?
А сколько Вы готовы потратить на один окуляр и фильтр? Или фильтр не нужен?
намек ясен
-
HardSign
- Сообщения: 449
- Зарегистрирован: 16 июн 2013, 15:42
-
Контактная информация:
Сообщение
HardSign » 26 мар 2014, 17:24
Denk36 писал(а):Ничего подобного, 2" фокусер там. Можете здесь посмотреть
viewtopic.php?f=7&t=1416 , что на 102мм трубе, что на 120мм трубе фокусеры одинаковы.
Так тогда на 2" диагональку надо раскошелиться. Это же рефрактор, как-то плохо наблюдать в прямой проекции. Там в комплекте призма (не зеркало) 1,25"
SCT 8" + ньютон 200/1000 на SW EQ6
-
Denk36
- Сообщения: 2854
- Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22
Сообщение
Denk36 » 26 мар 2014, 20:48
HardSign писал(а):Denk36 писал(а):Ничего подобного, 2" фокусер там. Можете здесь посмотреть
viewtopic.php?f=7&t=1416 , что на 102мм трубе, что на 120мм трубе фокусеры одинаковы.
Так тогда на 2" диагональку надо раскошелиться. Это же рефрактор, как-то плохо наблюдать в прямой проекции. Там в комплекте призма (не зеркало) 1,25"
Да, 2" диаганалку с переходником на 1,25".
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
-
linkod
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 25 мар 2014, 18:29
Сообщение
linkod » 29 мар 2014, 08:20
Я немного приценился и может вместо ES и Meade взять плано полный набор? они дешевле
Там же по сути одна и таже оптика с HD-60 или лучше не экономить?
-
Denk36
- Сообщения: 2854
- Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22
Сообщение
Denk36 » 29 мар 2014, 08:48
linkod писал(а):Я немного приценился и может вместо ES и Meade взять плано полный набор? они дешевле
Там же по сути одна и таже оптика с HD-60 или лучше не экономить?
Вместо HD-60 взять Plano c теми же фокусными - да, они аналогичны, но поле у них 60°. Для дипская интереснее широкоугольники всё-таки.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
-
Андрей Эдуардович
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Сообщение
Андрей Эдуардович » 29 мар 2014, 08:55
Берите EC, они удобнее чем MEADE, а оптика лучше чем у Плано и Селестрон, да и поле больше. К тому же они достаточно ликвидны, продадите если что бес проблем. По табличке Эрнеста лучшие в линейки у них 4,7мм., 8,8мм. и 18мм., практически не уступают наглерам, вот их и возьмите для начала хватит и при этом у Вас будут весьма хорошие окуляры.
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
-
vik222
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 01 ноя 2013, 21:27
Сообщение
vik222 » 29 мар 2014, 17:03
HardSign писал(а):Denk36 писал(а):Ничего подобного, 2" фокусер там. Можете здесь посмотреть
viewtopic.php?f=7&t=1416 , что на 102мм трубе, что на 120мм трубе фокусеры одинаковы.
Так тогда на 2" диагональку надо раскошелиться. Это же рефрактор, как-то плохо наблюдать в прямой проекции. Там в комплекте призма (не зеркало) 1,25"
Объясните дилетанту, почему диагональ лучше призмы? Сорри за офтоп.
SKY-WATCHER BK1021EQ3-2; Astele 95 (95/1200); Revue 8x30 Weitwinkel, Helios Stellar 15x70 observation, Canon 600d.
Виктор
-
Сантехник
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: 08 дек 2012, 13:08
Сообщение
Сантехник » 03 апр 2014, 14:50
Здравствуйте!
Помогите пожалуйста с выбором хорошего планетного окуляра.
Телескоп ТАЛ-125. Относительное отверстие 1:9 Монтировка экваториальная, здоровая но без моторов неизвестного происхождения.
Наблюдаю двойные звезды и планеты.
В наличии есть ОК-6,3 ОК-10 ОК-12,5 ОК-25 и 2Х Барлоу Производство НПЗ.
Чаще всего использую комбинацию ОК-10+Барлоу=увеличение 224крат или ОК-12,5+Барлоу=180крат
Использовать ОК-6,3 не очень комфортно вынос зрачка всего 6мм, смотришь как в замочную скважину
Присматриваюсь к ОК-7,5 тоже НПЗ. Но может быть посмотреть в сторону Запада и прикупить какую нибудь 10точку ?
Хочется комфортно посмотреть Юпитер и чтобы нормально было использовать и с Барлоу и сам по себе.
Сумма до 8 тыс руб.
Заранее благодарен.
-
Denk36
- Сообщения: 2854
- Зарегистрирован: 31 май 2012, 08:22
Сообщение
Denk36 » 03 апр 2014, 15:04
Сантехник писал(а):
Использовать ОК-6,3 не очень комфортно вынос зрачка всего 6мм, смотришь как в замочную скважину
Присматриваюсь к ОК-7,5 тоже НПЗ.
DS Plano 6,5мм возьмите, и вынос комфортный, и поле 60°.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
-
amos
- Сообщения: 128
- Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56
Сообщение
amos » 03 апр 2014, 18:01
Диагональное зеркало по сравнению с призмой практически не вносит искажений. По моему личному опыту только на малых увеличениях призма работает относительно терпимо. Зеркало и на больших увеличениях не мылит картинку.
-
Ernest
- Основатель
- Сообщения: 18019
- Зарегистрирован: 12 окт 2009, 10:55
-
Контактная информация:
Сообщение
Ernest » 03 апр 2014, 20:59
amos писал(а):Диагональное зеркало по сравнению с призмой практически не вносит искажений.
Зависит от того насколько это диагональное зеркало кривое. Бывает, что диагональное зеркало вносит астигматизм.
-
amos
- Сообщения: 128
- Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56
Сообщение
amos » 04 апр 2014, 08:28
Вы правы Эрнест. Но я имел ввиду нормальную призму и не кривое зеркало. В этом случае преимущества зеркала очевидны.
-
traveller in time
- Сообщения: 866
- Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25
Сообщение
traveller in time » 04 апр 2014, 08:42
amos писал(а):Но я имел ввиду нормальную призму и не кривое зеркало.
amos писал(а):По моему личному опыту только на малых увеличениях призма работает относительно терпимо.
А вы уверены, что призма, с которой вы имели дело, была нормальной?
Было бы неплохо уточнить, что для вас есть малые увеличения. А так же оборудование, основное и дополнительное, с которым вы наблюдали неудовлетворительную работу призмы.
-
amos
- Сообщения: 128
- Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56
Сообщение
amos » 04 апр 2014, 09:19
А вы уверены, что призма, с которой вы имели дело, была нормальной?
Было бы неплохо уточнить, что для вас есть малые увеличения. А так же оборудование, основное и дополнительное, с которым вы наблюдали неудовлетворительную работу призмы.[/quote]
Я наблюдал в бюджетный рефрактор Celestron Astromaster 90 AZ и комплектную призму. У моих друзей с аналогичными телескопами SW 909 такая же ситуация. При этом диагональное зеркало от SW работает отлично. Минимальное увеличение у меня 50x. Окуляр GSO SuperView 20мм дает с призмой неплохую картинку, резкую и контрастную. Плессл Vixen NPL 15 мм начинает мылить даже по центру. При этом напрямую работает отлично.
-
traveller in time
- Сообщения: 866
- Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25
Сообщение
traveller in time » 04 апр 2014, 12:45
amos писал(а):Окуляр GSO SuperView 20мм дает с призмой неплохую картинку, резкую и контрастную. Плессл Vixen NPL 15 мм начинает мылить даже по центру. При этом напрямую работает отлично.
У вас и ваших друзей призмы с крышей или без? 45 или 90 градусов? 1,25" или 2"?
amos писал(а):Минимальное увеличение у меня 50x
Это весьма немало! Я вижу разницу в контрасте уже на 25х с 80мм ED рефрактором(0,31D). Призма 1,25" 45° с крышей. Правда, не уверен, чем обусловлено ухужшение картинки, надо ещё поэкспериментировать.
Последний раз редактировалось
traveller in time 04 апр 2014, 13:27, всего редактировалось 1 раз.
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.
-
amos
- Сообщения: 128
- Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56
Сообщение
amos » 04 апр 2014, 13:20
У нас фокусеры 1,25''. У меня комплектная оборачивающая призм 90°а, а у друга комплектная призма с зеркальным изображением 45°. Длиннофокусных окуляров у нас нет. У меня самый длинный 20мм, а у товарища 17мм.
-
traveller in time
- Сообщения: 866
- Зарегистрирован: 31 июл 2013, 19:25
Сообщение
traveller in time » 04 апр 2014, 19:43
amos писал(а):У нас фокусеры 1,25''. У меня комплектная оборачивающая призм 90°а, а у друга комплектная призма с зеркальным изображением 45°. Длиннофокусных окуляров у нас нет. У меня самый длинный 20мм, а у товарища 17мм.
Полагаю они обе прямого изображения, то есть с крышей. Тогда всё ясно) Вот
это почитайте.
Посмотрел немного через 66ED и призму. На улице пасмурно, но довольно светло. Для исключения влияния хроматизма поставил барлоу перед призмой. Получилось относительное отверстие ~1:13,6. Увеличения 31х и 45х(0,48D и 0,68D). Снижение разрешения по сравнению с зеркалом заметно на обоих. На 31х нужно приглядываться, на 45х уже довольно явно, хотя "мылом" я бы это не назвал. Возможно при лучшем освещении разница была бы сильнее. На очереди искусственная звезда...
"Не стоит безоговорочно доверять результатам эксперимента, пока они не были подтверждёны теорией", Артур Эддингтон.
-
amos
- Сообщения: 128
- Зарегистрирован: 13 мар 2013, 20:56
Сообщение
amos » 04 апр 2014, 21:23
Спасибо Олег!
Отличная информация. Честно говоря не совсем понятен сленг "крыша". Но повторяю, что абсолютно точно моя призма прямого, а друга зеркального изображения.