Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

[Егор]

Здравствуйте,давно возник вопрос о поисковом окуляре.У меня был Ньютон от Синты 8" и сейчас Ньютон 10" того же производителя.Заметил такую вещь,на окулярах 25мм(плёссл) и Селестрон Аксиом 23мм,вылазит сильная кома при наблюдении ярких рассеяных скоплений(Ясли,Плеяды,Двойной кластер в Персее).При использовании более длиннофокусных окуляров( Мид сва 5000 68грд 34мм,Волленсак 48мм 55грд) хорошая картинка,кома проктически не видна.При использовании более коротких окуляров 16мм,9мм(плёсслы и сантифики) и меньше, кома тоже практически не видна. Создаётся впечатление,что для этих телескопов(фокус 1200мм),окуляры с фокусным 23-25 мм наиболее сильно подчёркивают кому Ньютона.
Решил задать вопрос в связи с тем,что купил Селестрон Аксиом 23мм 82грд и на моём Ньютоне увидел ужасающую картину -толко 30% центра поля нормальные-остальное жуткая кома растущая к периферии.Выбирал этот окуляр или Сантифик 24мм 82 грд,Эрнест сказал что они практически одинаковы по качеству поля.
Разъясните пожалуйста ситуацию.

[AnDom]

Исходные параметры:
- SW Dob 10" Retrac 4.7
- наблюдение Дипскай
- посадочный диаметр 2"

Имеется ES 9/100 и 30/82. Интересует вариант закрытия промежутка бюджетнее 14/100 и 20/100 (эта в далеких планах). Может что-то из 70-80 градусников.

[ЗЕЛЕНЫЙ]

Будет не плох ES18-82" или тот же ES14-82". Можно ещё посмотреть William Optics Uwan 16-82" или его аналог DeepSky UWA, 82 град.Только они все кроме первого на 1.25.

[AnDom]

Будет не плох ES18-82" или тот же ES14-82". Можно ещё посмотреть William Optics Uwan 16-82" или его аналог DeepSky UWA, 82 град.Только они все кроме первого на 1.25.

Смотрю только 2". Хочу чтобы набор для дипа был одной размерности, чтобы с переходниками не мучиться.
Хотя...., только что подумал что проще (бюджетнее) еще пару переходников докупить.
Охххх......!!!!! Как сразу выбор-то расширился. Пойду посмотрю имеющиеся на рынке бюджетные варианты.

[Денис Сергеевич]

Здравствуйте! Телескоп ньютон 250мм 1200 фокусное. Хочу купить обзорник. Есть вариант взять Deepsky UWAN 28мм. или заказить и ждать Explore Scientific 30mm 82º, читал, что Explore лучше, но выйдет он дороже, и ждать его долго. Стоит ли переплачивать и ждать Explore Scientific 30mm 82º, или разница между ними не столь существенна? Спасибо

[Всеволод]

Добрый день!
Наконец-то сбылась, так сказать, мечта идиота. Накопились тугрики на Celestron CGEM 1100 HD. В ближайшее время буду заказывать.
Соответственно ребром встает вопрос о окулярах. До этого имел дело только с Ньютонами, с катадиоптриками ни ни. Все окуляры, что есть сейчас, страшный шлак, применять их с новым скопом просто глупо.
Был бы очень благодарен, если бы Вы порекомендовали более-менее универсальный комплектик, общей стоимостью в пределах 50 тыс. рублей.
В принципе стоимость не является принципиальной. Но и сторонником концепции покупки всего самого самого я не являюсь. Мне нужен универсальный набор качественных окуляров, с помощью которого можно бы было комфортно наблюдать различные небесные объекты.
Ну и ответы на вопросы:
(1) Какую сумму денег вы предполагаете потратить на окуляр(ы)
30-50 тыс. рублей
(2) Какие объекты предполагаете наблюдать
Все, кроме наземных
(3) На телескопе какого относительного отверстия, можно с указанием марки, чтобы понять с какими остаточными аберрациями мы имеем дело
1:10, Celestron CGEM 1100 HD
(4) Стандарт фокальной трубки вашего телескопа 1.25"/2"
2"
(5) Есть ли мотор часового ведения на монтировке
Да
(6) Что еще из окуляров и линз Барлоу есть в вашем хозяйстве
Можно сказать, что нечего.
(7) Нет ли у вас проблем с глазами: астигматизма, пониженной остроты зрения, которая не правится очками?
Очки ношу, других проблем нет. Желателен приличный вынос для комфортных наблюдений.

Заранее, большое спасибо!

[AnDom]

При бюджете на окуляры 30-50 т.р. вы еще вопросы задаете. Обзоров немеряно. Потратьте пару дней, почитайте, Эрнест не одну сотню окуляров перелопатил. Как фокусные подобрать - есть инструкция, какие окуляры для разной светосилы брать - есть обзоры. За вас эту работу никто не сделает.

[Ernest]

Накопились тугрики на Celestron CGEM 1100 HD. В ближайшее время буду заказывать.

Мои поздравления! Знатный инструмент. Хотя на мой взгляд и очень громоздкий.

Относительное 1:10, апертура 280 мм, так что рабочие фокусные расстояния будут примерно следующие:

• 6-8 мм (350-450х) с умеренным полем зрения для максимальной детализации по планетам в самые тихие ночи
• 10-12 мм (230-280х) основной планетный (+Луна, Солнце) окуляр со средним полем зрения
• 15-16 мм (175-185х) обзорный окуляр по диску Луны, Солнца, шаровым скоплениям звезд, планетарным туманностям с 82-градусным полем зрения
• 22-25 мм (110-130х) 2" окуляр по компактным дипскай-объектам с максимально возможным полем зрения
• 35-40 мм (70-90х) 2" окуляр по широким дипскай-объектам

Осталось подобрать бренды и линейки, по деньгам. Например: 6.5 мм HD-60 Meade или 6 мм NLV Vixen на первую позицию; 10 мм Delos TeleVue или NLV Vixen, 11 мм 82-градусный Explore Scientific или 12 мм HD-60 Meade на вторую; 16 мм UWAN WO на третью; 23 мм Luminous Celestron или 24 мм 82-градусный Explore Scientific на четвертую; ну а на оставшееся любой 35-40 мм окуляр на который хватит денег (но не хуже чем ED от DeepSky/Levenhuk Ra)

[AnDom]

Здравствуйте! Телескоп ньютон 250мм 1200 фокусное. Хочу купить обзорник. Есть вариант взять Deepsky UWAN 28мм. или заказить и ждать Explore Scientific 30mm 82º, читал, что Explore лучше, но выйдет он дороже, и ждать его долго. Стоит ли переплачивать и ждать Explore Scientific 30mm 82º, или разница между ними не столь существенна? Спасибо

Пользуюсь на 254/1200 ES 30/82 - в целом неплохо, тяжелая граната, правда, но 25/100 интереснее. А вообще, да не запинают меня коллеги, к обзорникам требования немного поменьше, не то увеличение. Сможете купить 30/82 - не пожалеете (тем более до августа время есть), купите 28мм UWAN - думаю, тоже будет неплохо. Все зависит от того, сможете ли вы спать спокойно если будете знать что есть обзорник лучше.

[Денис Сергеевич]

Недавно понаблюдал с Гиперион асферик 36мм, теперь серьезно задумался о Паноптике 35мм))

[AnDom]

Недавно понаблюдал с Гиперион асферик 36мм, теперь серьезно задумался о Паноптике 35мм))

ES 30/82 увеличение поболее, поле тоже самую малость больше. ES 25/100 еще больше увеличение при том же поле, правда он еще дороже чем Телевьюшный.
Почему именно Паноптик 35мм? Вы его сравнивали с чем-то?
По отзывам Эрнеста Телевью рулит, но всеже стоит ли та переплата за обзорник того?

[Rakhamon]

6-8 мм (350-450х) с умеренным полем зрения для максимальной детализации по планетам в самые тихие ночи

Я здесь внесу поправку. Думаю, что уважаемый Эрнест не совсем в курсе - у селестроновских шмидтов центральное экранирование около 40% (например, у моего 9.25" зеркало действительно 235мм, а вот входная пластина только 230мм, что при вторичке ~90мм даёт ~40% ЦЭ). При таком ЦЭ опускать выходной зрачок ниже 1мм смысла не имеет - даже при идеальной атмосфере (я только что приехал, 5 ночей торчал на Мауна Кеа) всё равно контраста нет. Так что для этого телескопа на окуляр с фокусным меньше 10мм я бы тратиться не рекомендовал.

[Rakhamon]

По отзывам Эрнеста Телевью рулит, но всеже стоит ли та переплата за обзорник того?

Для F/10 телескопа, 35 мм - очень хорошее дипскайное фокусное расстояние. Но с этими окулярами беда.

Как Эрнест отметил в своём обзоре Гипериона Aсферика: "Но в общем-то интрига развеялась - похоже, среди относительно доступных длиннофокусных сверхширокоугольных окуляров просто нет с реально хорошим качеством изображения! Есть три категории таких: с терпимым качеством изображения (типа Explore Scientific и LVW), со скверным (Paragon или ED, SWAN) и с катастрофическим (SuperView). Протестированный окуляр я бы отнес к средней группе."

Полностью согласен с тем, что касается Гипериона Aсферика (дрянь, я свой продал со скидкой 50%) и SWAN'a (тоже дрянь, даже и продать-то вряд ли получится). По поводу Explore Scientific 34-68 тоже согласен - очень хорош (на мой неискушенный взгляд) в плане коррекции аберраций, но не очень хорош с точки зрения механики (чтоб в него смотреть, надо иметь либо широко расставленные глаза, либо короткий нос, либо и то, и другое, т.е. быть китайцем). Вот и получается, что "при всем богатстве выбора другой альтернативы нет" - Пентакс 40мм или Паноптик 35мм. По цене - один другого хлеще

Сам я обхожусь сейчас без вых.зрачков 3.5мм-4мм. ES 30-82 на зрачок 3мм, а потом сразу Мид плёсл 56мм. Но с таким узким полем зрения (47 градусов) Мидовский плёсл годится только для использования с UHC-фильтром (т.е. только для Вуали в Лебеде и ещё пары подобных объектов), иначе фон слишком светлый.

[Ernest]

Думаю, что уважаемый Эрнест не совсем в курсе - у селестроновских шмидтов центральное экранирование около 40%... При таком ЦЭ опускать выходной зрачок ниже 1мм смысла не имеет...

Я производил наблюдения с несколькими моделями 10" ШК. И для исследования оптики, разрешения тесных двойных звезд использовал на них свои 6 мм и 6.7 мм окуляры. Не думаю, что есть смысл покупать на эту позицию 6 мм Делос или подобный по цене окуляр, но не иметь под рукой вообще никакого окуляра в диапазоне фокусных 6-8 мм было бы опрометчиво.

я только что приехал, 5 ночей торчал на Мауна Кеа

Поздравляю! Хотелось бы об этом узнать по-подробнее. Будет-ли где-то описание поездки?

[Денис Сергеевич]

Недавно понаблюдал с Гиперион асферик 36мм, теперь серьезно задумался о Паноптике 35мм))

ES 30/82 увеличение поболее, поле тоже самую малость больше. ES 25/100 еще больше увеличение при том же поле, правда он еще дороже чем Телевьюшный.
Почему именно Паноптик 35мм? Вы его сравнивали с чем-то?
По отзывам Эрнеста Телевью рулит, но всеже стоит ли та переплата за обзорник того?

Нет, я его в живую не видел, просто сразу хочу взять приличный окуляр.

[Всеволод]

Огромное спасибо за конкретные ответы.
Подскажите еще пожалуйста, есть еще забугорные магазины работающие с Россией кроме optcorp.com? Или лучшее враг хорошего?

[Denk36]

Огромное спасибо за конкретные ответы.
Подскажите еще пожалуйста, есть еще забугорные магазины работающие с Россией кроме optcorp.com? Или лучшее враг хорошего?

http://www.agenaastro.com
http://www.teleskop-express.de

[Всеволод]

Проштудировал еще обзоры.
Вот такой комплект вырисовывается...
6,7 мм, ES 82"
10 мм, Tele Vue Delos
16 мм, Tele Vue Nagler 5
24 мм, ES 82" (под большим вопросом, в комплекте со скопом идет вроде неплохой Axiom 23 mm)
35 мм, Tele Vue Panoptic
Замечания, предложения?

[Rakhamon]

Думаю, что уважаемый Эрнест не совсем в курсе - у селестроновских шмидтов центральное экранирование около 40%... При таком ЦЭ опускать выходной зрачок ниже 1мм смысла не имеет...

Я производил наблюдения с несколькими моделями 10" ШК. И для исследования оптики, разрешения тесных двойных звезд использовал на них свои 6 мм и 6.7 мм окуляры. Не думаю, что есть смысл покупать на эту позицию 6 мм Делос или подобный по цене окуляр, но не иметь под рукой вообще никакого окуляра в диапазоне фокусных 6-8 мм было бы опрометчиво.

я только что приехал, 5 ночей торчал на Мауна Кеа

Поздравляю! Хотелось бы об этом узнать по-подробнее. Будет-ли где-то описание поездки?

A, для исследования оптики и разбивания двойных - да, конечно, согласен, хороший плёсл ~6мм не помешает. Это я насчет "максимальной детализации по планетам" скорректировал.

Спасибо за поздравление! Насчет описания - в ближайшее время вряд ли. Сразу же пришлось ехать по делам (сейчас я в Киеве) - замотался страшно. Надеюсь, через недельку-другую, как будет перерыв в поездках, оклемаюсь и опишу

P.S. Хороший плёсл, к сожалению, не значит НПЗ. Из двух НПЗ плёслов 6.3мм, которые я купил за последние полгода, один оказался откровенным браком, а другой - почти браком. Плёсл лучше брать мидовский.

[sibok]

Имеется SW ED120 и окуляры к нему:
WO UWA 20 mm
DS UWA 10 mm
SW UWA 52 гр 5 mm
Барлоу SW 2x

Нужен окуляр для получения максимально полезных увеличений.
Как показала практика окуляр 5 мм + 2х барлоу уже перебор, картинка довольно мыльная.
Хочу приобрести окуляр 7 мм и использовать его с барлоу 2х.
Выбор пал на Celestron X-Cel 7 mm.

Но читая обзоры увидел, что есть аналог от DS Plano 6,5 mm стоимостью на 1000 руб. дешевле. Имеет ли смысл переплачивать за селестроновский? Есть ли в нем преимущества (кроме более подходящего, на мой взгляд, фокусного)?

Еще подскажите, какие окуляры не очень дорогие имеет смысл приобрести к данному телескопу, а так же имеет ли смысл купить более качественную ЛБ.

[Dmitry]

Здравствуйте!
Имеется Celestron Omni XLT 120/1000.
Подскажите пожалуйста хороший обзорный окуляр на 2", чбы его одновременно можно было использовать и по протяженным дипскай.
И будет ли так заметна разница на данном тскопе при использовании такого окуляра за 15-20 тр. или будет достаточно чего-то попроще.
Спасибо.

[Ernest]

6,7 мм, ES 82"
10 мм, Tele Vue Delos
16 мм, Tele Vue Nagler 5
24 мм, ES 82" (под большим вопросом, в комплекте со скопом идет вроде неплохой Axiom 23 mm)
35 мм, Tele Vue Panoptic

Я бы вместо 16 и 24 мм взял бы один 20 мм 100-градусник, ну и можно сэкономить, если вместо 35 мм Паноптика ориентироваться на 34 мм или 40 мм 68-градусный Explore Scientific - в условиях 1:10 оптики они отработают ненамного хуже

[Ernest]

Нужен окуляр для получения максимально полезных увеличений.

Я бы взял 4.5 мм Плано или если хочется большего 4 мм NLV Vixen.

Хочу приобрести окуляр 7 мм и использовать его с барлоу 2х

Признаться, недолюбливаю Барлоу.

Выбор пал на Celestron X-Cel 7 mm

Неплохо. Чисто по механике HD-60 Meade будет получше, Plano DS - похуже. Оптически это одно и тоже.

Есть ли в нем преимущества (кроме более подходящего, на мой взгляд, фокусного)?

Боюсь, что фокусные у них могут совпадать. просто продавцы из маркетинговых соображений могут ставить чуть разные значения.

Еще подскажите, какие окуляры не очень дорогие имеет смысл приобрести к данному телескопу...

Обратите внимание на серии окуляров от Explore Scientific. В частности 14 и 24 мм 82-градусники, 34 или 40 мм 68-градусники.

[Ernest]

Имеется Celestron Omni XLT 120/1000.
Подскажите пожалуйста хороший обзорный окуляр на 2"

Обратите внимание на 35 мм 2" ED Levenhuk Ra. У него не самая плохая коррекция аберраций, цена умеренная, поле зрения в вашем телескопе порядка 2.5 градусов.

И будет ли так заметна разница на данном тскопе при использовании такого окуляра за 15-20 тр. или будет достаточно чего-то попроще

Разница заметна будет, хотя я бы лучше отложил ваши 15-20 т.р. для апгрейда трубы до апохроматического состояния. Мне кажется это было бы лучшим вложением денег в качество изображения.

[$ander]

Интересно, почему механика Meade HD 60 считается получше, ведь на нем, например, не регулируется по высоте наглазник?