Выбирать, так из HD-60 и 82°ES. 68-градусный по коррекции аберраций не тянет светосильные Ньютоны, да и поле зрения - ни два, ни полтора. Плюсы 25 мм HD-60 то, что он 1.25", маленький и удобный при наблюдениях. Плюс 24 мм один - огромное поле зрения. Качество коррекции аберраций примерно одинаковое, еще 82°ES немного хроматит у края поля зрения.Егор писал(а):Мучаюсь выбором среди трёх кандидатов-Сантифик 24мм 68 грд,Мид АШ-ДИ -60 25 мм и Сантифик 24мм 82 грд
Добро пожаловать на наш астрономический форум!
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Надеемся, что здесь вы сможете получить толковые ответы на свои вопросы по любительской астрономии основанные на опыте и знаниях, а не на догадках, мифах и чтении Интернета по диагонали.
Если вы решили присоединиться к нам - придерживайтесь и Вы в своих ответах этих правил
Зоны особого внимания: ЧАВО (FAQ), Обзоры оборудования и Окуляры
Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Модератор: Ernest
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Подбираю короткофокусные окуляры для планет и компактных дипов.
1. Сумму до $300 за окуляр считаю допустимой, выше в исключительных случаях (если окуляр ОЧЕНЬ хороший именно для моего телескопа)
2. Преимущественно компактные дипы, на втором месте по приоритету планеты.
3. Meade SN 10" 1/4
4. 2"
5. Есть.
6. ES 82 30 мм, ES 100 9 мм, чемоданчик мидовских окуляров 4000, из которых сейчас использую практически только 6.4 мм, две 1.25" 2x линзы Барлоу от Мида и Виксена.
7. Нет.
1. Сумму до $300 за окуляр считаю допустимой, выше в исключительных случаях (если окуляр ОЧЕНЬ хороший именно для моего телескопа)
2. Преимущественно компактные дипы, на втором месте по приоритету планеты.
3. Meade SN 10" 1/4
4. 2"
5. Есть.
6. ES 82 30 мм, ES 100 9 мм, чемоданчик мидовских окуляров 4000, из которых сейчас использую практически только 6.4 мм, две 1.25" 2x линзы Барлоу от Мида и Виксена.
7. Нет.
- Дмитрий Багров
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: 08 авг 2012, 12:57
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Спасибо .Тоесть если заделать такого буратину ничего катострофического при просмотре в ЕС я не увижу .Насколько сузиться поле и если так то куда вкручивать фильтр . И если Вы сталкивались с 2х дюймовой апохроматической барлухой от ГСО http://www.astrokrak.pl/479-soczewka-ba ... q-2x-.html" onclick="window.open(this.href);return false; ИЛИ ТАКУЮ http://astromarket.pl/akcesoria/barlowy ... -ed-2.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Рефлектор SW 12 .SW 150мм бинокулярный ахромат/ES4.7/ ES 9 /ES 20/
-
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 19 июн 2012, 14:44
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Ответте пожалуйста.Илюха ASTRONOM писал(а):Ну бюджет можно и поднять немного, главное чтобы кочество коррекции ПА было неплохим и само поле больше 65º.На счет коррекции ПА у гиперионов,по отзывам оно не очень хорошее. на счет ES 4‚7 я б и сам взял но напрягает комфорт наблюдений. А да и ещё фокусные у окуляров должны быть 1) 4-5 мм;2)6-7 мм. Благодарю за ответы.Ernest писал(а):Для планет на 1:5, с полем зрения 70 градусов и ценой до 4.500? - среди доступных в наших астромагазинах не знаю такого...
На http://www.optcorp.com" onclick="window.open(this.href);return false; за 129$ выставлен 3.5 мм Hyperion от Баадер и за 145$ 3.5 мм Stratus от Орион,.. я бы предпочел 82-градусный 4.7 мм Explore Scientific за 99$ (только вот не очень понятно с его наличием).
На http://www.teleskop-express.de" onclick="window.open(this.href);return false; можно найти подходящие вам полю и впритык по цене TS Expanse 3.5 mm ED за 109 Евро и Antares W-70 4.3 мм за 89 евро...
Но пересылка оттуда будет небесплатная.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Получается,что коррекция аберрации у ES 24mm 82 лучше,чем у ES 24mm 68 ?Ernest писал(а):Выбирать, так из HD-60 и 82°ES. 68-градусный по коррекции аберраций не тянет светосильные Ньютоны, да и поле зрения - ни два, ни полтора. Плюсы 25 мм HD-60 то, что он 1.25", маленький и удобный при наблюдениях. Плюс 24 мм один - огромное поле зрения. Качество коррекции аберраций примерно одинаковое, еще 82°ES немного хроматит у края поля зрения.Егор писал(а):Мучаюсь выбором среди трёх кандидатов-Сантифик 24мм 68 грд,Мид АШ-ДИ -60 25 мм и Сантифик 24мм 82 грд
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
ДаЕгор писал(а):Получается,что коррекция аберрации у ES 24mm 82 лучше,чем у ES 24mm 68?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Спасибо за разъяснение.Ernest писал(а):ДаЕгор писал(а):Получается,что коррекция аберрации у ES 24mm 82 лучше,чем у ES 24mm 68?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
С полем более 65º большим выносом вых. зрачка в телескопе 1:5 "неплохим" будет качество изображения у 5 и 7 мм Pentax XW, 4.5 и 6 мм Televue Delos, 5 и 7 мм Televue Nagler, 5.7 и 7 мм Takahashi UW, 3.5 и 5 мм Vixen LVW... Сможете-ли вы поднять бюджет до таких высот?Илюха ASTRONOM писал(а):Ну бюджет можно и поднять немного, главное чтобы кочество коррекции ПА было неплохим и само поле больше 65º.
Все что дешевле будет иметь те или иные "дефекты" вроде не очень комфортного выноса вых. зрачка как у 4.7 и 6.7 мм 82º Explore Scientific или 4 и 7 мм Orion MegaView; недостаточно широкого для вас поля зрения как у HD-60, X-Cel LX, Plano, NLV, TMP Planetary II; небезупречного качества изображения как у Гиперионов.
В зоне более-менее удобоваримого компромисса ваших требований разве что окуляры типа CELESTRON ULTIMA LX - обратите внимание на эту линейку. Сам я их не смотрел, но некоторые заслуживающие доверия люди хвалят. Хотя там, возможно, для вас не очень удобные фокусные расстояния: 5 и 8 мм.
-
- Сообщения: 83
- Зарегистрирован: 19 июн 2012, 14:44
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Благодарю за ответы.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Подскажите пожалуйста,у какого из окуляров ES 24mm 82 и Celestron Axiom 23mm 82,будет лучше коррекция аберраций и какой будет лучше работать на Ньютоне 1:5? Существенна ли разница между ними в качестве картинки на этом же Ньютоне?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Эрнест, помогите, пожалуйста, сделать правильный выбор.
AuldNick писал(а):Подбираю короткофокусные окуляры для планет и компактных дипов.
1. Сумму до $300 за окуляр считаю допустимой, выше в исключительных случаях (если окуляр ОЧЕНЬ хороший именно для моего телескопа)
2. Преимущественно компактные дипы, на втором месте по приоритету планеты.
3. Meade SN 10" 1/4
4. 2"
5. Есть.
6. ES 82 30 мм, ES 100 9 мм, чемоданчик мидовских окуляров 4000, из которых сейчас использую практически только 6.4 мм, две 1.25" 2x линзы Барлоу от Мида и Виксена.
7. Нет.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Разница не велика - это одноклассники. Выбирайте по тому, какой внешний вид больше нравится.Егор писал(а):у какого из окуляров ES 24mm 82 и Celestron Axiom 23mm 82,будет лучше коррекция аберраций и какой будет лучше работать на Ньютоне 1:5? Существенна ли разница между ними в качестве картинки на этом же Ньютоне?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
И что, 9 мм ES100 не хватает?..AuldNick писал(а):2. Преимущественно компактные дипы, на втором месте по приоритету планеты.
3. Meade SN 10" 1/4
6. ES 82 30 мм, ES 100 9 мм...
1:4 - крайне неприятное для окуляров отн. отверстие: все дефекты в аберрационной коррекции окуляра сразу дают себя знать. А в хорошие по остаточным аберрациям окуляры ближе к краю поля зрения должна бросаться в глаза кома.
Вариантов в общем-то много, часть из них разобрана в ответе "Илюха ASTRONOM".
В идеале, наверное, надо брать пару Делосов 4.5 и 6 мм или Пентаксов XW 5, 7 мм. Хоть это удовольствие и не из дешевых.
Но, мне кажется, если вы не испытываете проблем пользуясь широкоугольными окулярами с умеренным выносом выходного зрачка, то придется ко двору и пара 5 и 7 мм Наглеров. Или более экономные 4.7 и 6.7 мм 82º Explore Scientific с очень хорошим качеством изображения (с умеренными проблемами в части фасолевого виньетирования и небольшого выноса вых. зрачка). Интересно и недавно появившееся предложение 4 и 7 мм Orion MegaView (внешне похожих на UWAN). Оно интересно прежде всего более коротким 4 мм фокусным расстоянием. Можно попробовать обойтись вообще одним окуляром типа 5.5 мм UWA WP от Meade.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Прекрасный окуляр, мне очень нравится, но для планетарок, к примеру, хотелось бы большего увеличения.Ernest писал(а): 9 мм ES100 не хватает?..
Delos 4.5 по цене, в принципе, подходит, учту. Насчёт Пентаксов, не уверен, что можно их просто так заказать из-за бугра, а здесь цены негуманные.Ernest писал(а): В идеале, наверное, надо брать пару Делосов 4.5 и 6 мм или Пентаксов XW 5, 7 мм. Хоть это удовольствие и не из дешевых.
В чём выигрыш по сравнению с Делосом, кроме несколько большего поля?Ernest писал(а): Но, мне кажется, если вы не испытываете проблем пользуясь широкоугольными окулярами с умеренным выносом выходного зрачка, то придется ко двору и пара 5 и 7 мм Наглеров.
Meade и Orion, наверное, отметаются из-за проблем с доставкой, про 4.7 ES подумаю (6 мм пока не столь актуально).Ernest писал(а): Или более экономные 4.7 и 6.7 мм 82º Explore Scientific с очень хорошим качеством изображения (с умеренными проблемами в части фасолевого виньетирования и небольшого выноса вых. зрачка). Интересно и недавно появившееся предложение 4 и 7 мм Orion MegaView (внешне похожих на UWAN). Оно интересно прежде всего более коротким 4 мм фокусным расстоянием. Можно попробовать обойтись вообще одним окуляром типа 5.5 мм UWA WP от Meade.
И вопрос насчёт планетника - будет ли Наглер зум 3-6 правильным выбором для моего телескопа?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Меньше по весу и габаритам.AuldNick писал(а):В чём выигрыш по сравнению с Делосом, кроме несколько большего поля?Ernest писал(а):Но, мне кажется, если вы не испытываете проблем пользуясь широкоугольными окулярами с умеренным выносом выходного зрачка, то придется ко двору и пара 5 и 7 мм Наглеров.
Не идеально, но намного лучше, да и удобнее многих других альтернатив.И вопрос насчёт планетника - будет ли Наглер зум 3-6 правильным выбором для моего телескопа?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Добрый день!
1)до 200 $/шт
3)150/1200 Ньютон (1:8)
4)1.25
5)нет
6) ES 16mm 68, X-Cel LX 12, DS Plano 6.5 mm + штатные кельнеры 6мм и 20мм
Возник вопрос - какой из окуляров лучше взять, окуляр 8 (Orion Stratus 68) как раз даст увеличение соответствующее типовому 1D, но с учётом наличия плано 6.5 получиться довольно короткий шаг (всего +35 градусов), может стоит взять окуляр с фокусным 8.8 (ES 82)?
Ernest, ещё хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу окуляров Orion Stratus 5 mm 68 и WO 4 mm 82(для 2 D)? С 8.8 ES и 6.5 плано получатся увеличения 136х-185х-240х-300х с почти равным шагом 50-60х (поэтому я сам больше склоняюсь к покупке ES 8.8). Или может быть что-то другое посоветуете?
1)до 200 $/шт
3)150/1200 Ньютон (1:8)
4)1.25
5)нет
6) ES 16mm 68, X-Cel LX 12, DS Plano 6.5 mm + штатные кельнеры 6мм и 20мм
Возник вопрос - какой из окуляров лучше взять, окуляр 8 (Orion Stratus 68) как раз даст увеличение соответствующее типовому 1D, но с учётом наличия плано 6.5 получиться довольно короткий шаг (всего +35 градусов), может стоит взять окуляр с фокусным 8.8 (ES 82)?
Ernest, ещё хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу окуляров Orion Stratus 5 mm 68 и WO 4 mm 82(для 2 D)? С 8.8 ES и 6.5 плано получатся увеличения 136х-185х-240х-300х с почти равным шагом 50-60х (поэтому я сам больше склоняюсь к покупке ES 8.8). Или может быть что-то другое посоветуете?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Кину свои 5 копеек, если никто не против...
Stratus=Baader Hyperion. На сайте есть обзор этих окуляров, в своих рекомендациях Эрнест их не упоминает..
Если исходить из рекомендаций данных мне ранее для 1:8 скопа, то 8,8 Мид будет к месту...
Stratus=Baader Hyperion. На сайте есть обзор этих окуляров, в своих рекомендациях Эрнест их не упоминает..
Если исходить из рекомендаций данных мне ранее для 1:8 скопа, то 8,8 Мид будет к месту...
Последний раз редактировалось $ander 27 мар 2013, 15:32, всего редактировалось 2 раза.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
А каковы, на Ваш взгляд лучшие альтернативы этому Наглеру?Ernest писал(а):AuldNick писал(а):Не идеально, но намного лучше, да и удобнее многих других альтернатив.И вопрос насчёт планетника - будет ли Наглер зум 3-6 правильным выбором для моего телескопа?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Спасибо, тогда остановлюсь на 8.8 мм. Прочитал обзор Гиперионов, Ернест отметил что 8 мм неплох, также по зарубежным форумам посмотрел отзывы, там отметили из короткофокусных Гиперионов 8мм и 5мм, так что попробую взять 5мм от Баадера.$ander писал(а):Кину свои 5 копеек, если никто не против...
Stratus=Baader Hyperion. На сайте есть обзор этих окуляров, в своих рекомендациях Эрнест их не упоминает..
Если исходить из рекомендаций данных мне ранее для 1:8 скопа, то 8,8 Мид будет к месту...
Вопрос по WO 4 мм UWAN (не помню есть ли SWAN 4 мм. но меня интересует именно UWAN) остаётся открытым(хотя это на перспективу, посмотрю что скоп будет с 240х показывать), зарубежные ЛА отмечают что окуляр чуть-чуть меняет оттенок изображения, но при этом качество изображения по полю весьма приличное. Кто-нибудь имел наблюдательный опыт с использованием этого окуляра?
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
UWAN 4мм действительно хорош, не однократно уже советовался и здесь и на других форумах.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
С Уважением, Денис.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Denk36, мне наверное попадались преимущественно сообщения про 16мм, да и в обзоре 4 мм UWAN нету, потому вопрос и появился, спасибо!Denk36 писал(а):UWAN 4мм действительно хорош, не однократно уже советовался и здесь и на других форумах.
-
- Сообщения: 734
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 11:06
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Добрый всем день! Эрнест если Вы не против я еще раз Вас "попытаю". Хотелось приобрести хороший короткофокусный окуляр, для предельных увеличений по планетам. От окуляра хочется максимального контраста и яркого изображения. Хороших плеслов с фокусом менее 6мм. не видел. В наличии из короткофокусных есть Pentax XW 3,5mm. и КК 4мм. Выбираю из:
1. Наглер-зум 2-4мм. (Ваш отзыв читал, но хорош ли он будет конкретно для 80ED!?)
2. Vixen NLV 2,5мм. (!?)
3. Pentax XO 2,5мм. (!?)
Спасибо.
1. Наглер-зум 2-4мм. (Ваш отзыв читал, но хорош ли он будет конкретно для 80ED!?)
2. Vixen NLV 2,5мм. (!?)
3. Pentax XO 2,5мм. (!?)
Спасибо.
ШК8" MEADE 115APO6000 MEADE 80APO6000 Orion 16x80. Docter 15x60 Fujinon10х60HB Carl Zeiss Victory8x56T*FL Minox HG8x33BR B&L7х35(11*) Canon 1Ds MarkII HDAZ Vixen Porta Vixen mini Porta.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Вот моя тема!
Хочу выбрать окуляр 9-10 мм, обзор от 68 градусов, и вынос боль 10мм для МАК Intes MK 67 152/1800, крэйфорд 2"
У меня есть
6мм baader genuie ortho
10 мм SW Кельнера Super 10
15 мм DS 68 градусов 2"
24 Hyperion (не совсем удобен в плане 2" из-за выноса телескопа но я привык это не проблема)
Барлоу х2.4
и из гепериона и барлоу я могу сделать 10 вообщем то, чуть обзор срезается, но терпимо, что что это лучше чем кельнер - это 100%
10 меня не очень устраивает, возможно я чего то не понимаю, но мне хочется отдельный небольшой окуляр
и стоит ли брать 40 мм для моего телескопа, я 24 мало пользуюусь небо не позволяет!
Хочу выбрать окуляр 9-10 мм, обзор от 68 градусов, и вынос боль 10мм для МАК Intes MK 67 152/1800, крэйфорд 2"
У меня есть
6мм baader genuie ortho
10 мм SW Кельнера Super 10
15 мм DS 68 градусов 2"
24 Hyperion (не совсем удобен в плане 2" из-за выноса телескопа но я привык это не проблема)
Барлоу х2.4
и из гепериона и барлоу я могу сделать 10 вообщем то, чуть обзор срезается, но терпимо, что что это лучше чем кельнер - это 100%
10 меня не очень устраивает, возможно я чего то не понимаю, но мне хочется отдельный небольшой окуляр
и стоит ли брать 40 мм для моего телескопа, я 24 мало пользуюусь небо не позволяет!
"Ничто так не воодушевляет, как осознание своего безнадежного положения." Альбер Камю.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
Мне нравистя вот этот
http://www.williamoptics.com/wo_shop/ca ... ucts_id=36" onclick="window.open(this.href);return false;
красивенький блестящий
и Plano ничего так интересные
Pentax и televue
Вот этот нравится очень но цена его больше чем мой телескоп к сожалению!
http://www.televue.com/engine/TV3b_page ... P_ETH-10.0" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.williamoptics.com/wo_shop/ca ... ucts_id=36" onclick="window.open(this.href);return false;
красивенький блестящий
и Plano ничего так интересные
Pentax и televue
Вот этот нравится очень но цена его больше чем мой телескоп к сожалению!
http://www.televue.com/engine/TV3b_page ... P_ETH-10.0" onclick="window.open(this.href);return false;
"Ничто так не воодушевляет, как осознание своего безнадежного положения." Альбер Камю.
Re: Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!
про вопросы заыбл
(1) Какую сумму денег вы предполагаете потратить на окуляр(ы)
от 2000-3000
(2) Какие объекты предполагаете наблюдать
планеты и постараюсь deepsky
(3) На телескопе какого относительного отверстия, можно с указанием марки, чтобы понять с какими остаточными аберрациями мы имеем дело
Intes MK67 (152/1800) f/12
(4) Стандарт фокальной трубки вашего телескопа 1.25"/2"
2"
(5) Есть ли мотор часового ведения на монтировке
нет в ручную все веду
(6) Что еще из окуляров и линз Барлоу есть в вашем хозяйстве
Это я ответил раньше
(7) Нет ли у вас проблем с глазами: астигматизма, пониженной остроты зрения, которая не правится очками?
нет такого нет
(1) Какую сумму денег вы предполагаете потратить на окуляр(ы)
от 2000-3000
(2) Какие объекты предполагаете наблюдать
планеты и постараюсь deepsky
(3) На телескопе какого относительного отверстия, можно с указанием марки, чтобы понять с какими остаточными аберрациями мы имеем дело
Intes MK67 (152/1800) f/12
(4) Стандарт фокальной трубки вашего телескопа 1.25"/2"
2"
(5) Есть ли мотор часового ведения на монтировке
нет в ручную все веду
(6) Что еще из окуляров и линз Барлоу есть в вашем хозяйстве
Это я ответил раньше
(7) Нет ли у вас проблем с глазами: астигматизма, пониженной остроты зрения, которая не правится очками?
нет такого нет
"Ничто так не воодушевляет, как осознание своего безнадежного положения." Альбер Камю.