Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

[brain]

Товарищи, расскажите про качество окуляров GSO. Что-то про них в обсуждениях не видать ничего. Конкретно интересует "Окуляр Delta Optical-GSO Plossl 6mm 1,25" и такой же 9мм. Намного ли хуже чем известный Celestron Omni, например. Спасибо!

[Ernest]

Увы, я Плёсслы от GSO в руках не держал. Выглядит как вполне рядовой бюджетный Плёссл без претензий, но и без особых косяков.

[brain]

Спасибо.
Значит точно куплю - попробовать

[Дмитрий Багров]

Окуляр Sky-Watcher SuperWideAngle (SWA) сверхширокоугольный 5 mm 1,25"/2" .Это наверное что то похожее на селестрон как он вообще в светосильных телескопах пишут поле 70 град .Что то то мне подсказывает что не очень просто хотелось на 2 фокусер все перевести.

[Denk36]

Окуляр Sky-Watcher SuperWideAngle (SWA) сверхширокоугольный 5 mm 1,25"/2" .Это наверное что то похожее на селестрон как он вообще в светосильных телескопах пишут поле 70 град .Что то то мне подсказывает что не очень просто хотелось на 2 диагональ все перевести.

Эрфле это, не рекомендуется для светосильных телескопов.

[Дмитрий Багров]

Спасибо.

[андройд]

Вопрос к Эрнесту.
выбор окуляра для деталей на луне DS plano 6.5mm или ES 6.7mm
телескоп шк 1\10 с час\привод

[Denk36]

Вопрос к Эрнесту.
выбор окуляра для деталей на луне DS plano 6.5mm или ES 6.7mm
телескоп шк 1\10 с час\привод

Апертуру укажите, но вообще чем широкоугольнее окуляр, тем больше Луны влезет и часовой привод здесь не главное. По качеству коррекции ПА оба окуляра хорошие.

[Ernest]

...для деталей на луне DS plano 6.5mm или ES 6.7mm ШК с часовым приводом

В зависимости от ваших приоритетов. Если готовы мириться с некоторыми трудностями наблюдений (бобовое виньертирование, небольшой вынос вых. зрачка и т.д.) ради большого поля зрения, то 6.7 мм ES82. Если ради комфорта вы готовы пожертвовать частью поля зрения, то 6.5 мм DS Plano.

[IPrakofiev]

Совсем «новичок». Телескоп дочери «подарил» Дед Мороз . Юпитер и несколько объектов из каталога Мессье уже наблюдали. Выбираем набор окуляров. Не исключаю, что от комплектных придется отказаться.

(1) хотелось бы увидеть два варианта – до 2500 р., до 5000 р.
(2) Как «говорит» интернет, для моего телескопа доступно порядка 100 DSO вот их и будем наблюдать (в основном, конечно, каталог Мессье). И по планетам пройдемся.
(3) Телескоп Sky-Watcher BK809EQ2 – Апертура 80 мм, фокусное 900 мм, относительное 1:11,3
(4) Стандарт фокальной трубки 1.25"
(5) Есть ли мотор часового ведения на монтировке -- НЕТ
(6) 10 мм и 25 мм – комплектные.
(7) очки -- да, но наблюдаю и без них.

Просмотрев интернет (отдельное спасибо Ernest) и исходя из «опыта» наблюдений, вижу комплект окуляров примерно таким:
1. 6,5 мм – от Celestron OMNI/DeepSky Plossl/GSO Plossl/Meade SP4000 -- все они до 2000 руб. – как максимальное увеличение, планеты.
2. 9 мм -- DeepSky WA Black (около 1200 руб) или DeepSky Flet Flad (8 мм, около 2200) или все же, что-то из серии DeepSky Plano/Celestron X-Cel LX/ Meade HD-60 – как разрешающее увеличение, Луна, Солнце.
3. 12 мм – для DSO, приобретение под вопросом. Данный размер фокуса возник из того малого опыты наблюдения – в 25 мм объекты (рассеянные скопления) выглядели как пятно (типа соль класса экстра рассыпана), а 10 мм – уже весь объектив в звездах. С помощью его надеюсь увидеть границы объектов более четко, что ли. Выбор предполагаю из, опят таки, более дорогих линеек DeepSky Plano/Celestron X-Cel LX/ Meade HD-60 или из попроще DeepSky WA Black/ DeepSky SWA Black/ DeepSky Flet Flad и тот же Meade SP4000
4. 16-18 мм – как основной по скоплениям. До 2500 руб. -- DeepSky WA Black/ DeepSky SWA Black/ DeepSky Flet Flad; до 5000 руб. -- DeepSky Plano/Celestron X-Cel LX/ Meade HD-60
5. Заменить штатный 25 мм – это в скорой перспективе. И здесь, опять таки выбор из «попроще» DeepSky WA Black/ DeepSky SWA Black/ DeepSky Flet Flad, «середнячок» DeepSky Plano или «посерьезнее» Celestron X-Cel LX/ Meade HD-60.

ПОМОГИТЕ утвердиться с выбором, или разбейте «в пух и прах» все мои умозаключения и посоветуйте альтернативу.

Во всех этих фокусах окуляры серии DeepSky Plano идут как средние по цене (около 2800 руб). Будет ли актуально их покупка по всем фокусам, или вполне можно сэкономить на 6,5-12 мм окулярах, ограничившись покупкой Plossl серий Celestron OMNI/DeepSky Plossl/GSO Plossl/Meade SP4000.

[Ernest]

(2) Как «говорит» интернет, для моего телескопа доступно порядка 100 DSO вот их и будем наблюдать (в основном, конечно, каталог Мессье).

На хорошем небе не менее 500, а если с учетом едва видимых, то и много больше.
Для планет, двойных звезд и детального расматривания рельефа Луны вам подойдет что-то типа 7-8 мм можно с небольшим поле зрения, например, Plossl PL 7.5 мм, а лучше Super Plossl SPL 7.5 от Sky-Watcher. Увеличение будет 120х - вполне достаточно для этого инструмента. Если по-дороже, то 6.5 мм DS Plano или 7 мм X-Cel LX от Celestron.
Второй окуляр вам понадобится для детального рассматривания дипскай-объектов типа небольших скоплений с фокусным 15-16 мм и полем зрения по-больше. Например, по возрастанию цены и улучшению результата: 17 мм Super Plossl SPL от Sky-Watcher, 16 мм FF или 15 ММ BLACK TWIST UP от DeepSky или даже 15 мм Sky-Watcher Sky Panorama.
И, наконец, окуляр с максимально широким полем зрения в рамках ваших 1.25" - для всего остального, в том числе и дневных наблюдений. В идеале 25 мм HD-60 от Meade (или DS Plano если у них найдется этот номинал), а еще лучше 68-градусный 24 мм Explore Scientific.

ПОМОГИТЕ утвердиться с выбором, или разбейте «в пух и прах» все мои умозаключения

Ваш выбор также неплох.

Во всех этих фокусах окуляры серии DeepSky Plano идут как средние по цене (около 2800 руб). Будет ли актуально их покупка по всем фокусам

Хорошие окуляры, но у них слишком широкая дырка между 12 и 18, в то время как вам ни 12, ни 18 не подойдут. Первый для планет недостаточен, для дипов будет слишком темным. Второй будет уже близковато к 24-25 мм фокусному вашего обзорного окуляра.

[IPrakofiev]

Спасибо большое!!!

[gwp]

Доброго времени суток!

1 3000р
2 Наверное планеты. Конечно хочется наблюдать и другие объекты...
3 Celestron AstroMaster 90eq (1:11, объектив 90, фокусное 1000)
4 1.25
5 Нет
6 Комплектные 10 мм и 20мм
7 Нет

Мне подарили такой (http://www.celestron.ru/index.php/produ" onclick="window.open(this.href);return false; ... aster_90eq) телескоп. Идущие к нему в комплекте окуляры мне показались бесполезными. 20ка не хватает увеличения. 10ка - не могу настроить на объект наблюдения, кроме того узкое поле зрения, глаз нужно прижимать в плотную к окуляру и строго по центру.

Посоветуйте что купить. Какие объекты вообще реально наблюдать в этот телескоп? У друга какой то недорогой (цена около 3 т.р.) там несъемный окуляр с переменным фокусом кажись 8-25мм, так в него мы наблюдали прошлой весной кольца сатурна. А в мой, мало того что навести на объект проблема, так 10мм окуляр с максимальным увеличением - толку не дал.
Я изначально хотел купить окуляр с переменным фокусом - в качестве универсального - так как наводить на объект наблюдения им будет очень просто. Теперь понимаю что мои окуляры с малым углом обзора. Может взять широкоугольный окуляр и линзу Барлоу? Помогите пожалуйста советом. Бюджет на всё 3-4 т.р. Еще интересно попробовать сделать пару снимков через него. Если окуляр будет с возможностью установки на Т-кольцо - то вообще будет класс.

Инфу по выбору окуляров я прочитал на разных сайтах. Понимаю что нужно взять несколько штук под разные объекты. Не судите строго. Жду советов.

Вот что присмотрел уже сейчас:
Deep Sky Plano 6.5mm 60 Гр. угол - 2900 с доставкой в Ростов - это хорошо.
Нравится Explore Scientific 82° - но не нравится цена - в Ростове вроде стоит около 6000р
Есть мысль - посмотреть в сторону переменных увеличений 7-24мм в районе 4 т.р.
К примеру Sky-Watcher 8-24mm Zoom ?

[андройд]

К Эрнесту . Уточняю требования к выбору окуляра ES 6.7 или DS plano 6.5 (когда позволяет атмосфера желательно с 2х кр. барлоу)
готов смириться и с неудобствами ES и меньшим полем DS plano главное это - детальность, контраст
ШК 235мм 1\10
или Ваш совет.

[Ernest]

Если неудобства и поле зрения не вопрос, то тогда проще всего взять 6.5 Супер Плёссл и не париться - контраст будет максимально возможный.
Выбор ES82 следует из желания получить максимально возможное поле зрения, HD-60/Plano - удобство наблюдения. И тот и другой выбор приводит к потерям в контрасте центра поля зрения, хотя и ничтожной...

[mihalitch25]

Здравствуйте!
Подскажите, какой взять окуляр 1.25 (пару для биноприставки), фокусное примерно в диапазоне 8-12 мм, для лунно-планетных наблюдений,
Телескоп SW Мак-180, с биноприставкой относительное 1\20.


Критерии - по убыванию важности.

1. Большой вынос зрачка, не знаю сколько должно быть в мм, но на 20 мм WO Swan 66 гр. вынос мне кажется минимально допустимым.
2. Поле зрения желательно не менее 66
3. Цена примерно до 2.500 макс.


Рассматриваю DS Plano, но хотелось бы подешевле и поширокоугольней, на 1/20 думаю почти любой будет работать нормально(?)
Возможно подошли бы какие-нибудь простые плесслы, но у них вынос будет наверно мал, а это главный критерий.

Заранее спасибо!

[Ernest]

Подскажите, какой взять окуляр 1.25 (пару для биноприставки), фокусное примерно в диапазоне 8-12 мм, для лунно-планетных наблюдений, Телескоп SW Мак-180, с биноприставкой относительное 1\20.

8-12 мм для 1:20? Это получается выходной зрачок в 0.5 мм, да еще в условиях бинокуляра... Увеличение не великовато-ли? Может что-то менее экстремальное попробовать?

3. Цена примерно до 2.500 макс... Рассматриваю DS Plano, но хотелось бы подешевле и поширокоугольней...

Так не бывает...

...на 1/20 думаю почти любой будет работать нормально?

Увы, при полях зрения 70 и более градусов и цене менее пары тыс. оптика и механика должна быть совсем уж скверного качества. Не стоит покупаться на дешевку.

[Илюха ASTRONOM]

Вчера пока наблюдал Юпитер в Тал-2 в Гиперион зум 8-24 на 8 мм при поле в 68* захотелось пересмотреть свой планетный набор для будущего добсона 12".
Хотелось бы спросить,что бы вы посоветовали для планет на добе 12" с полем 68-72* и ценой за шт. не более 4500р.

[Ernest]

Для планет на 1:5, с полем зрения 70 градусов и ценой до 4.500? - среди доступных в наших астромагазинах не знаю такого...

На http://www.optcorp.com" onclick="window.open(this.href);return false; за 129$ выставлен 3.5 мм Hyperion от Баадер и за 145$ 3.5 мм Stratus от Орион,.. я бы предпочел 82-градусный 4.7 мм Explore Scientific за 99$ (только вот не очень понятно с его наличием).
На http://www.teleskop-express.de" onclick="window.open(this.href);return false; можно найти подходящие вам полю и впритык по цене TS Expanse 3.5 mm ED за 109 Евро и Antares W-70 4.3 мм за 89 евро...

Но пересылка оттуда будет небесплатная.

[Дмитрий Багров]

Доброго вечера всем . Хотел спросить .насколько нужен будет радиан 3мм в добе 16 . 4.5 светосильном .Или это уже перебор. К этому делу еще интересует 4мм уван от вильямс.или виксен латановый 5мм. Или не морочить Эрнесту голову а купить X-CEL LX 5mm и успокоиться т.к может моя 5ка LET может быть уже не очень

[Ernest]

3 мм Радиан для 16" Добсона? - Я бы оценил этот ход как радикальный,.. возможно даже слишком. Увеличение 600х получится использовать очень уж изредка. Я бы предпочел пользоваться парой 4.7 и 6.7 мм ES82 и возможно имел бы в запасе хорошую 2х Барлоу на случай подходящей для ее применения погоды. Но если так хочется, то ближе к разумному компромиссу был бы 4 мм Радиан или даже 3.5 мм Наглер.

[Илюха ASTRONOM]

Для планет на 1:5, с полем зрения 70 градусов и ценой до 4.500? - среди доступных в наших астромагазинах не знаю такого...

На http://www.optcorp.com" onclick="window.open(this.href);return false; за 129$ выставлен 3.5 мм Hyperion от Баадер и за 145$ 3.5 мм Stratus от Орион,.. я бы предпочел 82-градусный 4.7 мм Explore Scientific за 99$ (только вот не очень понятно с его наличием).
На http://www.teleskop-express.de" onclick="window.open(this.href);return false; можно найти подходящие вам полю и впритык по цене TS Expanse 3.5 mm ED за 109 Евро и Antares W-70 4.3 мм за 89 евро...

Но пересылка оттуда будет небесплатная.

Ну бюджет можно и поднять немного, главное чтобы кочество коррекции ПА было неплохим и само поле больше 65º.На счет коррекции ПА у гиперионов,по отзывам оно не очень хорошее. на счет ES 4‚7 я б и сам взял но напрягает комфорт наблюдений. А да и ещё фокусные у окуляров должны быть 1) 4-5 мм;2)6-7 мм. Благодарю за ответы.

[Егор]

Здравствуйте, помогите пожалуйста определиться,выбираю обзорный окуляр для Ньютона 1:4.7,ф=1200мм. Фокусное окуляра 24-25 мм. Мучаюсь выбором среди трёх кандидатов-Сантифик 24мм 68 грд,Мид АШ-ДИ -60 25 мм и Сантифик 24мм 82 грд. Понимаю,что мид даст наилучшее по качеству поле,но маловатое,а сантифики более подвержены аберрациям . Хочу спросить вас,на сколько лучше исправлены аберрации в сантифике 24 мм 68 грд чем в сантифике 24 мм 82 грд?

[Дмитрий Багров]

Все прекрасно понял .Просто дешовые 4мм радианы я в польше профукал.обидно блин .А вот как например с 2хдюймовой барлоу от GSO APO 2хкратной 9ес 100 град .наверное фокусер оторвет .или загнет .И хотел еще спросить про фильтр UltraBlock Orion 2хдюймовый .или уже не торопиться а купить потом люмиконовский UHC

[Ernest]

А вот как например с 2хдюймовой барлоу от GSO APO 2хкратной 9ес 100 град .наверное фокусер оторвет .или загнет

Телескоп будет выглядеть как Буратино, но в общем-то фокусер должен выдержать.

..хотел еще спросить про фильтр UltraBlock Orion 2хдюймовый

отличный фильтр - не сомневайтесь ни разу