Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

[JustForFun]

Эрнест, здравствуйте! Хочу услышать ваше мнение о наборе окуляров Parks Gold Series Eyepiece Kit ( http://www.owlastronomy.com/pkgold.htm" onclick="window.open(this.href);return false; ). Не сталкивались с такими? Спасибо!

[Дмитрий Багров]

Благодарю Вас Эрнест .Надо будет как нибуть Вам передать асферик на растерзание .а что скажете нащет 9 ес 100 и 18 ес 82 по основным дипам или подождать пока появиться 8.8 если конечно появиться вообще

[Ernest]

JustForFun: С окулярами Parks Gold Series не сталкивался. Судя по характеристикам это Плёсслы с пятой линзой. То есть ничего особенного они ни в части качества изображения, ни в части поля зрения не представляют. Конструкция даже и со скидкой на их почтенный возраст выглядит неряшливо, отзывы - сомнительные, цена завышена.

[Ernest]

Надо будет как нибуть Вам передать асферик на растерзание

Да уж,.. хотелось бы взглянуть.

...что скажете нащет 9 ес 100 и 18 ес 82 по основным дипам

Мне кажется, что это будет отличным сочетанием.

[stiv]

Добрый день Ernest, вопрос к вам имею Sky-Watcher DOB12” 300/1500 относит. 1:5 хочу прикупить к нему пару широкоугольных окуляров, свой выбор остановил на Explore Scientific 14mm 82° Series. Но прочитав ваш обзор про этот окуляр засомневался, неужели он такой неудачный из всей ленейки? И подскажите какой окуляр прикупить как обзорно-поисковый под 1,25 посадку.(присмотрел Meade Series 5000 HD-60 Eyepiece - 25mm - 1.25" и Baader Planetarium 24mm Hyperion Eyepiece - 1.25" ) кому отдать предпочтение, или есть какой другой вариант?.
Заранее спасибо за ответ.

[Denk36]

ES 24мм 68° ещё можно, чтобы полностью перекрыть 1,25". Ну а вместо ES 14мм 82° можно взять ES 16мм 68° http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=785

[Ernest]

имею Sky-Watcher DOB12” 300/1500 относит. 1:5

Неплохой инструмент. Пробовали уже наблюдать?

хочу прикупить к нему пару широкоугольных окуляров, свой выбор остановил на Explore Scientific 14mm 82° Series

Пару или один 14mm 82°?
Обычно я рекомендую в таких случаях 1.25" 11 мм и 2" 18 мм ES82°. Но есть и замены. Скажем, 1.25" 11 мм Nagler и 10 мм Luminos (примерно то-же самое, что и 11 мм ES82°), 1.25" 16 мм Nagler или UWAN WO (оба меньше 2" 18 мм ES82°, а Наглер еще и лучше по качеству изображения), есть еще неплохой 15 мм Luminos.

Но прочитав ваш обзор про этот окуляр засомневался, неужели он такой неудачный из всей ленейки?

Семья не без урода. Но уродство его весьма относительное - по сравнению с большинством одноклассников (по цене и полю зрения) он весьма неплох.

присмотрел Meade Series 25 mm 5000 HD-60 Eyepiece

Исключительный по качеству изображения окуляр, но поле зрения весьма умеренное по нашим временам.

Baader Planetarium 24mm Hyperion Eyepiece - 1.25"

Я не в восторге от этого окуляра. Качество изображения в светосильном телескопе весьма посредственное.

Обратите также внимание на тему "Окуляры для Ньютона 1:5"

[stiv]

Телескоп у меня уже пару лет, а вот окуляры разношорстные, дешовые. Хочу обновить полностью весь парк окуляров, выбор пал на такие окуляры:
1) Meade Series 5000 HD-60 Eyepiece - 6.5mm и 4,5mm - 1.25"(для планет)
2) Explore Scientific 8.8mm и 14mm 82° - 1.25" (14mm теперь под вопросом)
3)обзорно-поисковый Meade Series 5000 HD-60 Eyepiece -25mm под вопросом (сейчас юзаю Celestron 32mm Omni Plossl), а хочется чегото по лучше, можете чего посоветовать.
2" окуляры пока не расматриваю

[Ernest]

Все три позиции в рамках 1.25" выбраны неплохо. Можете не сомневаться. Можно, конечно, попробовать подобрать другую комбинацию, но у нее будут свои минусы, как, например, 11 мм ES82 и 16 мм UWAN WO вместо выбранных вами 3-х окуляров из строк 2 и 3

[$ander]

Интересно, почему дядя William Paolini с Клаудей имеет другое мнение по поводу Baader Planetarium Hyperion 24mm...Проплаченный?

[Ernest]

Не думаю, что именно проплачен... Бескорыстных невежд много больше, чем проплаченных злодеев. Он ведь характеризует окуляр качественно в прилагательных "хороший", "резкий", "контрастный" и т.п. Количественных измерений и оценок, которые заставляют строже относиться к тому, что видишь, он не делал. Сравнивает он этот окуляр с каким-то старым окуляром от Телевью (WA - Эрфле какой-нибудь), не имея возможности сравнить с чем-то стоящим. Тестировал он окуляр в Ньютоне 1:4.7 без паракорра, где проявления полевых аберраций легко списать на его кому. Хотя в реальности она примерно вдвое меньше астигматизма, который показывают на краю поля зрения Гиперионы. Более того автор и замеченную-таки им кривизну поля зрения относит также на счет Ньютона. Впрочем, даже по его мнению только центральные 60-65% поля зрения можно отнести к приемлемому по качеству изображения.

[Vladimir]

Ернест, добрый день.
На сегодня образовался следующий набор железа:
Advanced 9,25 (f-2350 1:10 ШК) на приводной монти и окуляры из рекомендованного ряда по зрачку:
1. 5mm - LVW 5
2. 7mm - вакансия
3. 10mm - 8,8 ES
4. 14mm - LVW 13
5. 20mm - LVW 22
6. 30mm - вакансия
7. 40mm - GSO SW 50mm и Sky Watcher 40mm
Вот такой зверинец (цитирую автора).

Вакансию по поз.2 думаю заполнить DS Plano 6,5
Собственно вопрос по 6й позиции - есть три кандидата - panoptic 35, ES 34\68 и ES 30\82. Последний вариант есть в наличии в Москве.
Стоит ли заморачиваться на долгий заказ первых двух марок и будет ли видна разница на моей трубе?

[Ernest]

Вакансию по поз.2 думаю заполнить DS Plano 6,5

Не пожалеете...

есть три кандидата - panoptic 35, ES 34\68 и ES 30\82

34 мм ES68 будет и дешевле и удобнее в использовании (и по выносу вых. зрачка, и по габаритам/весу). Но и 30 мм ES82 будет совсем не плох, да еще и при большем увеличении. По качеству изображения большой разницы в телескопе 1:10 не будет.

[Виктор Касилов]

Эрнест, подскажите пожалуйста, возможно ли пользоваться окулярами, которые шли в комплекте с телескопом ?
или стоит менять ? Super 25 и 10 Wide Angle Long Eye Relief
спасибо!

[Ernest]

А что там за окуляры? 10 и 25 мм "Супер"? - Очень неплохие окуляры. В сочетании с 2х ЛБ они дадут вам почти все необходимое для начала продуктивных наблюдений. Не торопитесь затовариваться, лучше ищите возможностей для наблюдений.

[Esquire]

Ernest здравствуйте
Я наверное сейчас нахожусь в самом начале пути еще во многом не ориентируюсь, поэтому могу оценивать все только с точки зрения нравиться не нравиться, или что хотелось бы
Получились вот такие ответы
1. 15.000-20.000
2.в основном планеты, но хотелось бы что-то яркое из deepsky, астрофотография не проффесионально для себя
3.Celestron NexStar 5 SE 127мм, 1/10
4.1,25"
5.да
6.Celestron ultima -lx 5mm, Celestron plössl 25 mm, Deepsky 7-23 zoom
7. -1.5D, -1.75D
Наблюдаю за рубежом, и в Подмосковье.
С уважением Павел

[OC']

Подскажите существенна ли разница окуляров от фирмы Tele Vue одной и той же линейки, но обозначенных разными цифрами? Допустим Tele Vue Nagler 3, либо 4, и тд.?
А то чуть грешным делом не подумал, что число в названии окуляра этой фирмы, это обозначение количества применяемых линз

[Ernest]

типы окуляров Наглера - важная характеристика. Они показывают номер поколения его 82-градусных окуляров. 6-й тип последний - это компактные средне и короткофокусные окуляры с упором на более комфортный вынос вых. зрачка (в ущерб качеству изображения). 5-й тип - это средне и длиннофокусные окуляры с упором на качество изображения (в ущерб выносу вых. зрачка). 4-й тип - это громоздкие среднефокусные окуляры с самым большим выносом вых. зрачка (думаю, не без проблем в части качества изображения, но в руках не держал - точно не знаю). Типы 1-2-3 можно сейчас встретить только на вторичном рынке - это уже более исторические окуляры.

[Илюха ASTRONOM]

Уважаемые форумчане!В связи с урезанием бюджета прошу совета по окулярам для SW DOB 12".
вот засматриваюсь на окуляры Baader Hyperion.Знатоки подскажите как они на 1:5 работают и стоят ли своих денег?
В скорректированном итоге получается такая коллекция: DS Plano 4,5 и 6,5 по планетам;по ост объектам 13 мм и 21 мм Hyperion(С ними буду использовать удлинительные кольца 14 мм и 28 мм для измены фокусного расстояния окуляров) и обзорник возможно тоже гиперион 36мм(над этим я подумаю ещё).Вообщем знающие люди корректируйте,исправляйте,не стесняйтесь.Буду очень благодарен за помощь.



P.S:Так часто спрашиваю,потому что не хочу "лохонуться" при покупке.Хочу купить ,так чтоб надолго и качественно.

[Nekkar]

Гиперионы в целом мне нравятся. У меня 8 и 13 мм закрывают основные дипскайные увеличения. В свое время, когда не было возможости взять ЕС, они свою цену оправдывали на 100%. С ЕС напрямую не сравнивал, но если положиться на обзоры Эрнеста, то стоит скорее обратить внимание на ЕС. Хотя в интернете чего только не начитаешься, бывали и противоположные выводы на форумах...

[Дмитрий Багров]

Здравствуйте вот как раз отправил уважаемому Эрнесту асферик 36 на обзор так что подождите .должны созвониться и отдать

[зелёный]

Не знаю как будет работать 36мм Гиперион ,но имея 31мм на Доб12" мне не очень нравится. В центре окуляра 65-70% ещё неплохо рисует картинку,а на остальном поле птички. Для обзора на Доб 12" пришлось купить ES 30-82". Если заказать ES http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=1512-15407,то" onclick="window.open(this.href);return false; выйдет не на много дороже, чем Гиперион стоит у нас.

[Илюха ASTRONOM]

В принципе можно вопрос и по другому поставить.Что посоветуете купить к SW DOB 12" для наблюдения всех объектов кроме планет(С ними я уже определился).Бюджет ~15000р.С заграничными магазинами не связываюсь-мороки и проблем много.

[Denk36]

С заграничными магазинами не связываюсь-мороки и проблем много.

Так вот тема как раз для тех, кто не хочет сам связываться
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtop ... 285#p12285

[stiv]

Здравствуйте Ернест. Что вы можете сказать по окулярам Luminos от Celestron а имено 10мм и 15мм присматриваю их к телескопу доб 300\1500 с относительным 1\5.
Как они по сравнению с Explore Scientific 82* ?