Денис Сергеевич писал(а):...какой окуляр взять для ньютона 200мм ф5. Уже приобрел Explore Scientific 20mm 100º (использую пока с 100ед) . Сейчас могу купить еще один 100 градусный, думаю 14мм или 9мм. Так же, вопрос, какого фокусного должен быть окуляр для наблюдения шаровых скоплений.
Для шаровых скоплений? - Я бы взял 9 мм. Он также будет к месту и для большинства рассеянных скоплений (кроме совсем уж широких) и галактик.
Feanor писал(а):Так как насчет окуляра к добу 160/1600 с 1,25 фокусером? Наверное, для планет идеальным будет Plano 9mm, а вот как быть с обзорным, еще не решили! Бюджет - около 2-2,5тыс рублей...
Для того чтобы в сумме с Plano остаться в рамках бюджета еще раз посоветую вечно живую классику: 1.25"
32 мм Супер-Плессл (при его поле зрения 52 градуса он предоставит максимум поля зрения для окулярной трубки 1.25"), например, от GSO или Sky-Watcher (на фотору). Отличное исполнение у
30 мм Супер-Плесла от Vixen, но он и дороже вдвое.
Из бюджетного, но более спорного.
Такой вариант как
25мм Super от Sky-Watcher может оказаться очень дешевым и вполне сердитым (в спецификации к нему указано поле зрения 50-градусов, но такой-же 10 мм у меня показывает 60 градусов) - качество изображения так себе, но удобный и светлый окулярчик с почти максимальным полем в пределах своих 1.25". Кроме того очень рекомендую подумать над чем-то вроде
27 мм FF Levenhuk Ra - легкий, компактный, поле зрения почти максимальное в пределах 1.25" да и коррекция аберраций несколько лучше, чем у Плёсслов.
Из небюджетного.
Идеален будет
24 мм 68° Explore Scientific, немногим хуже
25 мм HD-60 от Meade.
Что касается 1.25" 40 мм окуляра - не советую. Поле будет маленькое (38°), а проницание и увеличение небольшим.
Да, кстати, для планетных наблюдений на телескопе 1:10 9 мм окуляр будет все-же слишком длиннофокусным, я бы ориентировался на 7 мм X-Cel LX или 6.5 Plano.
...поздравляю с Новым Годом и Рождеством!!!
Спасибо большое. Очень мило...
Взаимно!