Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

[Ernest]

Sky-Watcher 7mm SWA58 - темная лошадка. продавцы не сильно смущаясь характеризуют его оптическую схему как 5-элементный Плёссл. Но при этом приводят величину выноса вых. зрачка 12 мм, что нереально для Плёсслов и вообще для всех окуляров классической компоновки без предфокального отр. компонента. Ну и поле зрения 58-градусов все-же великовато для Плёсслов (забавно видеть на его корпусе аббревиатуру UWA). Так что скорее всего это может быть чем-то вроде обращенного Кельнера с отрицательным предфокальным компонентом. Трудно ожидать от такого окуляра хорошей коррекции по полю, возможно бликование, но в центре поля зрения качество изображения может быть пристойным.

[Milord_d_s]

Спасибо Ernest!!!

[Rakhamon]

Да вроде нет перебора, 230х получается для апертуры 127мм. Да и увеличение не сказать чтобы прямо большое с точки зрения влияния атмосферы.

По моему опыту, 230х для 30%-экранированной апертуры 127мм - это многовато.

[Alamar]

Добрый день.
Хотелось бы получить совет касательно подбора 2" обзорного окуляра для телескопа SW 2001P (ньютон, апертура 200мм, 1:5).
На текущий момент заинтересовали следующие варианты:
1) ES82 24мм
2) ES68 34мм
Какой из них порекомендуете выбрать?
Либо, возможно, подскажете что-либо другое, примерно аналогичное по цене/качеству?
(насчет ES82 30мм также думал - но вес его как-то не особо радует )

Заранее спасибо.

[Ernest]

- 34 мм окуляр даст вых. зрачок чуть менее 7 мм, увеличение 30х (то есть совсем уж близко к пределу равнозрачкового увеличения), поле зрения 2.3 градуса
- с 24 мм окуляром будет вых. зрачок немногим менее 5 мм, увеличение 42х, поле зрения 2 градуса

По полю 34 мм окуляр выигрывает 17% (35% по площади), по увеличению выигрывает 24 мм окуляр (примерно те-же 35%), что кроме больших размеров еще делает темнее фон и соотв. увеличивает проницание (видимость слабых звезд). Хм... я бы все-же предпочел 34 мм окуляр.

[Alamar]

Ясно, значит на ES68 34мм и остановлюсь.
Большое спасибо.

[Алексей]

Добрый день,после наблюдений Юпитера поня что мне нужно увеличение где-то между 100х и 158х,пробовал ОКШ15 +ЛБ2х - наверное очень много стёкол для планет получается.Подскажите ,выиграет ли ОК7,5 у такой связки или может на какой другой есть смысл обратить внимание? Желательно дёшево и сердито, ну и качество картинки чтоб на уровне

[Ernest]

Добрый день,после наблюдений Юпитера поня что мне нужно увеличение где-то между 100х и 158х,пробовал ОКШ15 +ЛБ2х

Ну и как впечатление?

наверное очень много стёкол для планет получается.Подскажите ,выиграет ли ОК7,5 у такой связки

Не знаю, а вот приличный 15 мм Плёссл + 2х Барлоу - определенно выиграет, хотя и не радикально.

[Алексей]

Добрый день,после наблюдений Юпитера поня что мне нужно увеличение где-то между 100х и 158х,пробовал ОКШ15 +ЛБ2х

Ну и как впечатление?

наверное очень много стёкол для планет получается.Подскажите ,выиграет ли ОК7,5 у такой связки

Не знаю, а вот приличный 15 мм Плёссл + 2х Барлоу - определенно выиграет, хотя и не радикально.

Впечатление неоднозначное,трудно судить объективно, наблюдая с балкона и атмосфера не всегда позволяет сравнить качество картинки на разных увеличениях

[Canopus]

Если выбирать между этими окулярами, то какой лучше подойдет для обзорника?
Sky-Watcher 32mm SP
Explore Scientific 24mm 68°
Или посоветуйте, пожалуйста, классический вариант для моего Sky-Watcher 130650EQ2.

[Ernest]

Sky-Watcher 32mm SP
Explore Scientific 24mm 68°

Тут как раз все очевидно - 24 мм ES68 по всем потребительским статьям (ну кроме цены, разве что) превосходит 32 мм Плёссл. Поле зрения телескопа с ними обоими будет будет примерно одним и тем-же, но увеличение 24 мм окуляра будет выше, проницание - больше, изображение контрастнее и пожалуй по-качественнее у краев поля зрения.

[Canopus]

Спасибо, Ernest!
Значит буду брать ES 24mm 68°.

[Рамиль]

Здраствуйте, что приобрести для МАК 80 Широкоугольный окуляр Sky-Watcher SWA 7мм или Окуляр Levenhuk Super Plossl 6,3 мм, в нашем городе просто других нет. Жду Вашего совета.

[Ernest]

Судя по всему, это окуляры из ассортимента "Четырех Глаз". У них есть неплохой 6 мм Levenhuk Ra LER. Но вполне подойдут и перечисленные вами. У так называемого SWA больше вынос вых. зрачка, что делает его предпочтительным, особенно при зимних наблюдениях, да и поле зрения у него по-больше. Но и у Плёссла есть свой плюс - несколько больший контраст, минимальное бликование. Так что в порядке уменьшения предпочтительности следуют: Levenhuk Ra LER, SW SWA и Plossl

[Рамиль]

Судя по всему, это окуляры из ассортимента "Четырех Глаз". У них есть неплохой 6 мм Levenhuk Ra LER. Но вполне подойдут и перечисленные вами. У так называемого SWA больше вынос вых. зрачка, что делает его предпочтительным, особенно при зимних наблюдениях, да и поле зрения у него по-больше. Но и у Плёссла есть свой плюс - несколько больший контраст, минимальное бликование. Так что в порядке уменьшения предпочтительности следуют: Levenhuk Ra LER, SW SWA и Plossl

Еще вопрос, в наличии в том же магазине "четыре глаза" имеется Levenhuk Zoom 7-21 мм ни лучше ли он для новичков в замен SW SWA 7мм. с телескопом комплектовались 3,6 и 17 что конечно мало. хочется иметь 1,5-2D (МАК80х1000F).

[Ernest]

Не знаю. Я сам не большой любитель зумов. На мой вкус, у них слишком маленькое поле зрения.

[Рамиль]

Спасибо. Возьму SW SWA 7мм. хотя на самом окуляре написано UWA-58 в коробочке написано SWA и со слов продавцов и интернета там якобы 70 градусов. У меня вопрос по работе вашего сайта, иногда ожидаешь загрузку как хорошую погоду.

[$ander]

Эрнест, почему в ваших рекомендациях никогда не встречаются Гиперионы от Баадера?
Озознанно? Если да, то почему?

[OC']

Загорелся прикупить к своему рефрактору 90:1000, хороший широкоугольный короткофокусный окуляр.Подойдет окуляр с фокусным расстоянием ~5-5.5мм, и с полем зрения по более.
Бюджет 200$ -окуляр беру на вырост)) если что, сгодится для следующего более серьезного рефрактора.Ранее к идущим с телескопом штатным окулярам 10 и 20мм, был докуплен TMB Planetary II 7мм.Но хотелось бы наблюдать Луну при большем увеличении при достаточно большом поле зрения, а возможно когда погода позволит и Юпитер с ним наблюдать.

Рассматриваю эти либо других равноценные)) окуляры.
Baader Planetarium 5mm Hyperion 68°
Explore Scientific 4.7mm 82° Series Waterproof N2
Meade 5,5mm UWA 82°
http://www.astroscope.com.ua/compare.ph ... .9745.3636" onclick="window.open(this.href);return false;

PS: Просьба не наставлять меня на путь истинный)) пытаясь отговорить от приобретения окуляра на вырост Лучше дайте совет что до этих, либо других широкоугольников со схожим фокусом по схожей цене, который будет более предпочтителен и обеспечит отличное либо очень хорошее изображение хотя бы по 1/2 видимого в него поля.
Насчет идеи использования линзы барлоу для имеющего 7мм окуляра -подумаю..

[Сергей Ларионов]

Просьба не наставлять меня на путь истинный)) пытаясь отговорить от приобретения окуляра на вырост

Уважаемый, вы бы просто потрудились прочитать обзоры этих окуляров в соответствующем разделе форума, прежде чем задавать такой вопрос. Два последних окуляра это одно и тоже (с вероятностью 95%). Огромный труд вложенный в создание этого форума и огромное количество времени потраченное Эрнестом (и немножко мной ) в написание обзоров должны, как нам кажется, стимулировать движение мысли и желание что то узнать самостоятельно, а не только задавать вопросы.

[OC']

Почему же.., перед тем как спросить, читал про эти и др. окуляры, и не только на этом но и на других форумах,- но мнения иногда значительно разнятся..
Так же не получилось найти здесь интересующую меня статью, написанную Эрнестом, которую ранее читал.На соседнем форуме статья "Сравнение некоторых окуляров по остаточным аберрациям" http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 328.0.html" onclick="window.open(this.href);return false; публиковалась им ранее.Но в ней приведено меньше окуляров, а так же таблица в статье менее наглядная, "хорошие и плохие" окуляры не выделены цветом, посему мне в ней разобраться труднее

Кстати как писал выше, может есть и другие окуляры с таким же критериям, потому и спросил совета..

[Сергей Ларионов]

Эрнест, почему в ваших рекомендациях никогда не встречаются Гиперионы от Баадера?
Озознанно? Если да, то почему?

Иногда встречаются, но (вы же читали обзор? ) Эрнест был удивлён и разочарован качеством коррекции аберраций протестированных окуляров.
К сожалению лучшие номиналы из Гиперионов не попали к нам в руки, может кто поможет?

[Сергей Ларионов]

Почему же.., перед тем как спросить, читал про эти и др. окуляры, и не только на этом но и на других форумах,- но мнения иногда значительно разнятся..
Так же не получилось найти здесь интересующую меня статью, написанную Эрнестом, которую ранее читал.На соседнем форуме статья "Сравнение некоторых окуляров по остаточным аберрациям" http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 328.0.html" onclick="window.open(this.href);return false; публиковалась им ранее.Но в ней приведено меньше окуляров, а так же таблица в статье менее наглядная, "хорошие и плохие" окуляры не выделены цветом, посему мне в ней разобраться труднее

Кстати как писал выше, может есть и другие окуляры с таким же критериям, потому и спросил совета..

Ок, тогда баадеровский окуляр как менее широкоугольный и с плохим качеством коррекции можно сразу исключить, остаются два последних. Делает их один и тот же завод, выбирайте какой вам удобнее.
Я просто не очень понял про качество "хотя бы на половине поля" если вы читали обзор.

[lyha]

Мечтаю о хорошем окуляре 13-15мм, который раскроет все возможности моего бюджетного телескопа и будет горячо мною любим. С удовольствием потратила бы меньше
(1) Планирую до $200
(2) Для наблюдения дип скай, в первую очередь Мессье
(3) Калькулятор говорит относительное отверстие 1/4.39. У меня Sky-Watcher BKP1145EQ1 (114 апертура)
(4) Фокальная трубка 1.25"
(5) Никаких моторов на монтировке нет, только механика, только хардкор
(6) В комплекте с телескопом 20мм, 12,5мм, 4мм(очень плохой). Скоро беру линзу Барроу от НПЗ 2х.
(7) Проблем с глазами вроде пока нет.

Главный вопрос, для меня, заключается в том где потолок возможностей моего телескопа. Для себя я его установила в 1,5*цена телескопа
Наблюдения: балкон и дача в 15км от города на 250к населения. Опыта мало.
А ещё я лишена реального астрономического общения, где можно присмотреться к чужим окулярам/фильтрам/телескопам, потому все мои ощущения субъективны.

[OC']

Ок, тогда баадеровский окуляр как менее широкоугольный и с плохим качеством коррекции можно сразу исключить, остаются два последних. Делает их один и тот же завод, выбирайте какой вам удобнее...

Спасибо за ответ, - лаконично и конкретно
А все же из этих двух -который предпочтительней? (если не брать во внимание различное фокусное)
Explore Scientific 4.7mm 82° Series Waterproof N2
Meade 5,5mm UWA 82°