Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

[Илюха ASTRONOM]

Огромное вам человеческое спасибо.

[Aarghh]

Хотелось бы услышать мнения опытных людей об окулярах Agena. Очень мало про них информации.
Например вот этот
http://agenaastro.com/agena-30mm-ultra- ... piece.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Какое качество можно получить при таких демократических ценах?

[Denk36]

Хотелось бы услышать мнения опытных людей об окулярах Agena. Очень мало про них информации.
Например вот этот
http://agenaastro.com/agena-30mm-ultra- ... piece.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Какое качество можно получить при таких демократических ценах?

Очень похож на DeepSky UWA 30мм 80°, скорее всего это клон и есть. На каком телескопе хотите использовать?

[Aarghh]

У меня Sky-Watcher BK DOB 10" Фокусное-1200.Относительное отверстие: 1:4,7. Сейчас подыскиваю хороший широкоугольный обзорник, но вопрос упирается в деньги. Название Аgena
первый раз увидел, а обзоров не нашел никаких. Тут обратная ситуация - смущает низкая цена. У меня с английским трудновато, но в общем, я так понял отзывы на сайте скорее положительные, чем отрицательные.Но хотелось бы мнения наших ЛА услышать.

[Сергей Ларионов]

У меня Sky-Watcher BK DOB 10" Фокусное-1200.Относительное отверстие: 1:4,7. Сейчас подыскиваю хороший широкоугольный обзорник, но вопрос упирается в деньги. Название Аgena
первый раз увидел, а обзоров не нашел никаких. Тут обратная ситуация - смущает низкая цена. У меня с английским трудновато, но в общем, я так понял отзывы на сайте скорее положительные, чем отрицательные.Но хотелось бы мнения наших ЛА услышать.

Не очень он.

[Aarghh]

Не очень он.

А в чем это "не очень" выражается?

[Ernest]

Хотелось бы услышать мнения опытных людей об окулярах Agena. Очень мало про них информации.
Например вот этот
http://agenaastro.com/agena-30mm-ultra- ... piece.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Какое качество можно получить при таких демократических ценах?

Этот окуляр похоже действительно имеет генетическую связь с DS UWA, то есть реальное поле зрения около 70 градусов, а аберрации в "быстрых" телескопах достигают градуса на краю поля зрения. Думаю, больше смысла поднакопить хотя бы на 2" 35 мм ED от Levenhuk Ra. Он дороже, но это все-же это окуляр, а не кусок... стекла

[Denk36]

Не очень он.

А в чем это "не очень" выражается?

В коррекции полевых аберраций. На светосильном телескопе 50%-60% поля от центра будет нормальным, а вот дальше звёзды начнут размазываться. Подобные окуляры хорошо работают с менее светосильными телескопами от 1/10 и ниже.

[Андрей Эдуардович]

Добрый день! Выбираю хороший обзорный окуляр для MEADE 6" LT. Просмотрев множество сайтов, окуляров с пасадкой 1,25" 28-32мм.; 68-80градусов не нашел. А окуляры с посадкой 2" крепить нужно будет через адаптеры которые удленнят фокус и может быть зарежут поле? Еще смущает, что при перестановки окуляров каждый раз нужно будет менять адаптеры так как основная линейка окуляров имеет посадку 1,25". В этой связи не подскажите что лучше в моей ситуации предпринять? 1. Приобрести 2" диогональ, переходники и 2" окуляр UWA. или 2. Приобрести окуляр 1,25", но какой? Комплектный SP26мм. есть, но он слабоват. Спасибо.

[Oleg1601]

Здравствуйте. Нужен комплект окуляров взамен пары штатных.
1). Готов потратить на один окуляр не более 3000р (+/-300р).
2). Наблюдать планирую как планеты, так и дип-скай, т.е. телескоп будет универсальный.
3). Относительное отверстие - 1/7.69, телескоп DS 130/1000.
4). 2"(с переходником на 1.25")
5). Да, мотор, для ведения есть.
6).Стандартные Кельнеры К6 и RK20, а также Плесслы от DS 30, 15, 10, 6,5мм - 1,25", линзы Барлоу нет.
7). Проблем нет, зрение 1.
Хотел приобрести, также от DS, окуляр в качестве обзорного SWA 32мм (38мм) black twist up 2" 70 град, либо SWA 32 мм 2" 72град (аналог SWA 4000 от Meade), чтобы использовать возможности 2" фокусера. Есть еще GSO окуляр SuperView 30мм, 2" 69 град...
Ну, а остальные, для обзора туманностей - SWA 15мм black twist up 1.25" 70 град, и 4,5мм, 6мм и 9мм от DS Plano. Появились в продаже также новые окуляры DS со свободным от дисторсии полем FF - 12, 16 и 27мм. Но о них мало что знаю...а также широкоугольные окуляры SKY-WATCHER WideAngle с различными фокуснымирасстояниями и полем 58/66град. Почему рассматриваю, в основном DS? - Цены весьма демократические... Жду ваших советов.

Мне, что-нибудь посоветуете

[Ernest]

Выбираю хороший обзорный окуляр для MEADE 6" LT

Тут все просто или 1.25" 24 мм SWA Meade, или такой-же из линейки ES68.

А окуляры с посадкой 2" крепить нужно будет через адаптеры которые удленнят фокус и может быть зарежут поле?

И не удлиннят, и не зарежут.

Еще смущает, что при перестановки окуляров каждый раз нужно будет менять адаптеры так как основная линейка окуляров имеет посадку 1,25"

Да, мне такое тоже не нравится.

[Ernest]

1). Готов потратить на один окуляр не более 3000р (+/-300р).
2). Наблюдать планирую как планеты, так и дип-скай, т.е. телескоп будет универсальный.
3). Относительное отверстие - 1/7.69, телескоп DS 130/1000.
4). 2"(с переходником на 1.25")
5). Да, мотор, для ведения есть.
6).Стандартные Кельнеры К6 и RK20, а также Плесслы от DS 30, 15, 10, 6,5мм - 1,25", линзы Барлоу нет.
7). Проблем нет, зрение 1.

Для дипов ищите пару SWA с фокусными 15 мм и 24 мм. Можно и от DS (аналоги SWA/Meade). Для планет 4.5 и 6.5 мм DS Plano вам будут в самый раз. Ну,.. если денег хватит. Сэкономить можно на 4.5 Plano.

[Oleg1601]

Хотел приобрести, также от DS, окуляр в качестве обзорного SWA 32мм (38мм) black twist up 2" 70 град, либо SWA 32 мм 2" 72град (аналог SWA 4000 от Meade), чтобы использовать возможности 2" фокусера.

А что посоветуете в качестве поискового 32мм, или же 38мм 2" окуляр?

[Илюха ASTRONOM]

Извините что перебиваю но Ernest мне кажется что 4мм(375х) слишком много для SW DOB12.Атмосфера позволять не будет.Мне кажется что какой нибуть 5мм ширик как раз подстать будет.Что посоветуете?=)

[Ernest]

Атмосфера позволять не будет...

Тут главное не атмосфера, а яркость изображения планет... А она будет еще достаточной. Атмосфера, что для для 4 мм, что для 5 мм будет ставить те-же ограничения.

[DmitryM]

Добрый день, уважаемые Любители Астрономии!

Помогите новичкам (мне и моему 14-летнему сыну) подобрать окуляры для телескопа.
1. бюджет за окуляр - около 5000р
2. предполагаем начать наблюдения с планет, потом дипскай
3. SW BKP15012 EQ3-2 - фокусное расстояние 1200
4. 1,25"
5. пока штатная монтировка EQ3-2 - без мотора ведения, но позже планируем купить что-нибудь по-приличнее (HEQ5 SynScan, например)
6. в комплекте с телескопом были два окуляра 10мм и 25мм + линза Барлоу 2x

Дмитрий

[Ernest]

Для 1:8, 1.25" без мотора на ум ничего оригинального не приходит, все очень традиционно:
(1) Планетные окуляры: 4.5, 6.5 мм DS Plano (HD-60/XCel LX)
(2) Окуляры для скоплений/туманностей: 16 и 24 мм Explore Scientific 68-градусная серия
(3) Потом, когда нибудь, можно будет приобрести в дополнение что-нибудь с 10 мм фокусным расстоянием. Скажем, 8.8 мм ES82, 9 мм Plano (HD-60/XCel LX) или что-то в этом духе.

Получится следующий набор увеличений (краты) и полей зрения (угл. минуты):
4.5 мм 265х 14'
6.5 мм 185x 20'
9 мм 133x 27' (37')
16 мм 75x 55'
24 мм 50x 80'

И не забудьте прикупить пленку Astrosolar для изготовление солнечного фильтра.

[DmitryM]

Эрнест,

спасибо за оперативность!

Если позволите, два вопроса:
- имеет ли смысл взять Meade 5.5mm 5000 UWA WP вместо HD60 6,5мм (либо Ultima LX от Celestron 5мм вместо X-Cel LX 5мм)?
- по качеству модели этой ценовой категории от Meade и Celestron сопоставимы?

Дмитрий

[Ernest]

- имеет ли смысл взять Meade 5.5mm 5000 UWA WP вместо HD60 6,5мм (либо Ultima LX от Celestron 5мм вместо X-Cel LX 5мм)?

Не совсем понял. 5.5 мм - это как раз посреди между 4.5 и 6.5. Он заменяет оба короткофокусных окуляра. В принципе, можно, хотя пара окуляров лучше, чем один - можно играть увеличениями: при не очень хорошей атмосфере ставить по-меньше, при хорошей - по больше. Хотите по-больше поле зрения? - Берите тогда 4.7 и 6.7 мм ES82, но они (как и все 80-градусники) менее комфортны в наблюдениях.

по качеству модели этой ценовой категории от Meade и Celestron сопоставимы?

XCel LX и HD-60 это одни и те же по оптике окуляры. Что такое Ultima LX я толком не знаю и аналогв им у Meade нет.

[DmitryM]

да, я имел ввиду поле зрения - имеет ли смысл для планетных наблюдений брать окуляры с бОльшим полем зрения?

[Ernest]

Имеет, если на монтировке нет часовика. В противном случае для длиннофокусных телескопов лучше брать окуляры по-проще (меньше линз - больше контраст). Единственное оправданное усложнение окуляра схемы (увеличение числа линз) это увеличение выноса вых. зрачка.

[Alexey_G]

Еще есть менее экстремальный по фокусному расстоянию 3.5 мм Levenhuk Ra ER20 WA, но о нем, к сожалению, я мало чего знаю.

http://www.levenhuk.ru/products/levenhu ... 20-wa-3-5/" onclick="window.open(this.href);return false;
Судя по всему, весьма интересные окуляры - поле 68 градусов, вынос 20 мм.
Есть ли такие же серии у других брендов?

[Ernest]

Я держал в руках окуляры этой серии с фокусными 7, 12, 14.5 мм, вот мои впечатления:

Построены по одной схеме: двухлинзовая ЛБ соответствующей кратности + один и тот-же корпусной блок включающий 4 оптических компонента (2 склейки и две одиночные линзы - типа как у Паноптика). Корпусной блок - самостоятельный неплохой в части коррекции аберраций окуляр с фокусным примерно 22.5 мм. Выходной зрачок корпусной части находится на высоте наглазника (в середине круга его краев). ЛБ у 7 мм имеет кратность 3х, у 12 мм чуть менее 2х, у 14.5 мм - 3/2х. Качество изображения у 14.5 мм и 12 мм по большей части поля зрения превосходное: с объективом 1:4 аберрационное пятно менее 6 угл. минут, но у края поля зрения от центрального и довольно компактного пятнышка отрывается в сторону центра синеватая "сопля" длиной до 30 угл. минут. То есть отличная коррекция аберраций обеспечивается на поле около 55 градусов. В общем-то это простительно - по тусклым звездам фона этот хвост заметен не будет, а на протяженных разрешение будет определяться только ядром аберрационного пятна. А вот 7 мм окуляр лажает в общем-то по всему полю зрения, аберрационное пятно монотонно растет в размерах начиная примерно с половины поля зрения, достигая 35 угл. минут на краю.

У 14.5 мм вынос выходного зрачка наименьший - глаз приходится прижимать к наглазнику о наблюдениях в очках речи не идет даже и с закатанной резинкой наглазника. В 12 мм вынос уже более терпимый. Наиболее комфортный вынос выходного зрачка у 7 мм - можно наблюдать и в очках (с закатанным наглазником) и без (в комфортном контакте с наглазником).

Параметр парфокальности не замерил, но окуляры заметно не парфокальны.

Поле зрения максимально у 14.5 (70-71 градус), примерно соотв. номиналу у 12 мм и меньше заявленного номинала у 7 мм (65 градусов).

Бликование весьма незначительное, светорассеивание умеренное.

[Великмэн]

Добрый вечер беспокоит Екатеринбург простите если пропустил ответ на подобный вопрос. Приобрел SW BK 2001EQ5(в комплекте 10мм 25мм и барлоу) теперь понятно нужны окуляры но выбор просто огромен
помогите пожалуйста
нужны барлоу, окуляры 4.5 6.5 и что нибудь для скоплений и туманностей ( посадочное отверстие 2 дюйма) хочется иметь пускай пока небольшую но все же линейку увеличений 150 220 300 ну 440(вдруг с погодой повезет) и приемлемое изображение
что могу потратиь за один окуляр макс 2500 ( условие совмещение с барлухой)
Р.S советуют DS plano я так понял что вы не жалуйте барлоу или ошибаюсь но все же

[Великмэн]

Добрый вечер Ernest.
Для SW2001EQ5 окуляры DS plano 4.5 и 6,5 + ЛБ как они по качеству изображения за эти деньги, могу пока позволить их или ?
зарание благодарен