Подбираете окуляр? - Мы поможем определиться с выбором!

[Caspian]

Да, если бы не заморочки с пересылом, я бы непременно настоял на обмене. Но поскольку мне удалось выторговать скидку в 10%, решил оставить окуляр себе. Детальный осмотр не выявил больше никаких проблем. В качестве дополнительной информации - из 5 купленных в telescope-express окуляров 4 пришли в полном порядке. 4 из них - televue Delos и один стоградусник от ES. Тот самый - с царапками. Что укрепляет мои подозрения в том, что накосячили все же китайсы на заводе. Впрочем, это лишь версия. Истина, как всегда - где-то рядом.

[ГЕОРГИЙ]

И то и другое - примитивная отрицательная склейка с коротким фокусом. Сделать ее плохо невозможно (даже Плёсслы сложнее). Я бы взял Баадеровскую - она лучше оформлена механически.

Ernest спасибо за ответ! На линзе барлоу две буквы HT что означают?

[Ernest]

Думаю это от High Transmission - высокое пропускание. Подчеркивание эффективности просветляющих покрытий

[ГЕОРГИЙ]

Доброй ночи!в мае будет прохождение Меркурия через диск солнца.у меня вопрос как у зеленого ЛА!наблюдение солнца в телескоп наблюдается обычными окулярами ,или есть какие нюансы?заранее спасибо!

[Denk36]

Окуляры обычные, но фильтр на объектив или передний срез трубы (если Ньютон) обязателен, можно ещё дополнительно и окулярный фильтр, типа Baader Solar Continum.

[ГЕОРГИЙ]

спс за ответ !посоветуйте диагональное зеркало 1.25 какой фирмы купить .в инете почти нет информации!комплектное ни годится!

[Denk36]

У меня НПЗ, мне нравится, да и SW с Celestron тоже бывают не плохие. Можно вместо зеркала взять диагональную призму, которая тоже зеркалит изображение.

[baster]

Подвернулся по хорошей цене окуляр Takahashi UW 3.3mm 90º как думаете стоит ли брать? (Имеется флюоритовый дублет 100х740мм, позже может и что другое.)

[baster]

Да не.. с рук в очень хорошем состоянии за 400, но быстро.А что окуляр прям плохой?

[Denk36]

Если объектив у АПО качественный, то это увеличение свободно потянет, само увеличение 224х не большое, такое атмосфера достаточно часто позволяет ставить. По Луне так вообще, 4d запросто вытянет.

[Ernest]

Подвернулся по хорошей цене окуляр Takahashi UW 3.3mm 90º как думаете стоит ли брать? (Имеется флюоритовый дублет 100х740мм, позже может и что другое.)

Если отбросить резоны связанные с ценой или возможностью последующей перепродажи (я в этой коммерции не силен), то покупка мне представляется мало осмысленной. Многолинзовый 90 градусный окуляр имеет прямое назначение в качестве "окуляр погружения" для рассматривания с большим увеличением протяженных объектов в окружении некоторого контекста. Типа шаровых скоплений и тому подобной экзотики... Но для этого ваш 1:7 телескоп недостаточно светосилен.

Луна? - Может быть. Только надо иметь ввиду, что при выносе выходного зрачка в 12 мм и плоском торце глазного конца окуляра рассматривание края поля зрения будет не очень удобным...

[Denk36]

Если объектив у АПО качественный, то это увеличение свободно потянет, само увеличение 224х не большое, такое атмосфера достаточно часто позволяет ставить. По Луне так вообще, 4d запросто вытянет.

да ну, вы серьёзно? 4D по Луне и причём запросто? это с его скопом 1,85мм окуляр получается, который даст 0,25мм зрачок? ну-ну..

Свободно. 3D по Луне я на обычном бюджетном рефракторе получаю. Человек на АФ с хорошим 120/900 АПО по Юпитеру 3D легко, говорит, что без потери деталей, по Луне 4D и говорит, что запас есть.

[Ernest]

В общем-то никаких технических проблем установить и 10D. Только при этом видимое поле зрения телескопа становится с гулькин нос, а новых деталей на потемневшем изображении выявить не получится.

Если вернуться к нашему примеру и на 1:7.4 установить обсуждаемый окуляр в фокусным 3.3 и полем 90 градусов, то получим увеличение 224х и поле зрения телескопа 24 угловые минуты. В то время как окуляр с фокусным 5 мм (выходной зрачок 0.7) обеспечит примерно такую-же детализацию изображения при увеличении 148 крат и то-же самое поле зрения телескопа при собственном поле зрения всего 60 градусов! То есть этот супер-пупер Такахаши может быть без ущерба для поля зрения и детализации заменен дешевым 5 мм X-Cel от Celestron, а недорогой 4.7 мм Explore Scientific предоставит еще и большее поле зрения (вместит весь диск Луны)!

[Denk36]

По окулярам всё понятно, лучше меньше, до 2D. Тут просто о возможностях речь. У меня на 3D луна отлично смотрится, резко, если атмосфера спокойная.
Телескоп у Андрея Star такой же, как и у Вас, только просто SW 120/900, не Юкинокс, говорит, что качества отличного попался и наблюдает всегда с большими увеличениями, легче детали рассмотреть, врать вряд ли будет, смысла нет, он у него давно и окуляры топовые, с 2,5мм смотрит по-моему.

[kriss]

Друзья, вот такой вопрос. На сколько будет хуже по качеству картинки в центре 4мм Эрфле в отличии от 4мм плессла? У Эрфле 62град поле и удобнее вынос зрачка.. Цель-планеты. 6 мм маловат, 3,5 уже подмыливает. Инструмент рефрактор 1/5.

[Ernest]

Разницы в центре поля зрения вы не заметите.

[kriss]

А на переферии?

[Denk36]

А что за Эрфле такой короткий?

[Ernest]

А на переферии?

Зачем вам эта периферия? Планеты наблюдают в центре поля зрения.
А так у Эрфле у края поля зрения будет не очень хорошо. В светосильных телескопах очень нехорошо, в слабосильных - терпимо.

[sergsh]

У меня кстати за 9 месяцев всех наблюдений, практически все мои наблюдения с точки зрения планет ограничились на 90% Юпитером и его спутники которые находятся часто на периферии, в целом создают очень красивую картину. Поэтому одним из часто используемых окуляров по Юпитеру был 6 мм 100 градусный окуляр -50% наблюдений. Что касается луны, то по ней тоже бы рекомендовал линейку 100 градусных окуляров. Были у меня плесслы и от наблюдений в них я мягко сказать совсем не в восторге.

[Антоныч]

Эрнест, прочитав ваши положительные впечатления о равнозрачковых наблюдениях в окуляр 35 мм на 12" добсоне, я хотел спросить, имеет ли смысл продолжить линейку окуляров тоже для 12"добсона с f5 в "длинную" сторону? Сейчас самый длинный, он же обзорно-поисковый окуляр - ES82 30 мм. Будет ли настолько отличаться картинка по диффузным туманностям в указанный окуляр 30 мм и в какой-нибудь окуляр 35 мм? Стоит ли докупить что-то вроде ES68 34 мм или Levenhuk Ra ED 35 мм и т.п.?

[Denk36]

А у Вас зрачок на 7мм раскрывается?

[Ernest]

Эрнест, прочитав ваши положительные впечатления о равнозрачковых наблюдениях в окуляр 35 мм на 12" добсоне, я хотел спросить, имеет ли смысл продолжить линейку окуляров тоже для 12"добсона с f5 в "длинную" сторону? Сейчас самый длинный, он же обзорно-поисковый окуляр - ES82 30 мм. Будет ли настолько отличаться картинка по диффузным туманностям в указанный окуляр 30 мм и в какой-нибудь окуляр 35 мм? Стоит ли докупить что-то вроде ES68 34 мм или Levenhuk Ra ED 35 мм и т.п.?

Думаю, что нет. Ну разве что вас очень уж напрягает вес и габариты 30 мм "бегемота"

[Антоныч]

Спасибо за ответ. "Бегемот" у меня один такой увесистый среди всех окуляров, других "бегемотов" типа "соток" пока не планируется, так что не напрягает. Хотя, конечно, в карман его трудно класть

[Антоныч]

А у Вас зрачок на 7мм раскрывается?

Вот я не уверен, что 7 мм у меня есть на пол-пути к полтиннику...