h-beta

[Ernest]

Феанор: Интересно было бы почитать, насколько H-бета дает преимущества перед UHC по таким важным объектам, как Калифорния, Конская Голова. Все же бюджетик немаленький, насколько стоит его брать?

У меня все это лето и начало осени прошло под знаком H-бета. Я просто заболел этим фильтром. Я вроде бы уже писал... Но повторюсь.

Район гаммы Лебедя IC1318 H_beta (от астрономик - см обзор) в сочетании с 14" 1:5 Ньютоном показал чудесные перепады яркости фоновой туманности. Точнее двух ее частей IC1318A (на северо-запад от гаммы) и IC1318B (на юго-восток) - на рисунке они обе выделены сероватой заливкой. Внимательное рассматривание показывало края облаков в других местах. При этом без фильтра, или с применением OIII - ничего видно не было.

Второй объект, который я увидел этим летом по-настоящему впервые и также благодаря связке H_beta и 14" Доба, это Кокон или IC5146 в Лебеде. До этого прои помощи UHC+10" я смутно видел какое-то свечение в голове Кокона, но особенно как-то не проникался. А тут картинка приобрела просто сногсшибательные очертания. Пара звезд - как глаза, неяркие звездочки вокруг и между ними, клубок светящегося газа окутывает эту группу звезд формируя ядро объекта. Это облако погружено как-бы в черный кокон (темная туманность) которая широкой рекой с довольно резко очерченными краями вытекает от кокона на северо-запад в сторону М39, а потом резко поворачивает к северу и теряется на фоне Млечного Пути. Можно смотреть неотрываясь... При этом OIII глушит картинку насмерть, а UHC ее малость размазывает. Потом уже в Шумбе мы посмотрели на это место в 8" Доб с 2" H_beta - картинка была не хуже (а уж по доступному полю зрения против моего 1.25" фильтра так и много лучше!). На приведенной карте я кругом в 60 минут пометил поле зрения которое было мне доступно в Крыму с 1.25" фильтром.

Третий объект, который почти что потряс мое воображение при использовании H_beta это "Сердце" или IC1805 к северу от хи-аш Персея. Вот как она выглядит на фото При осенних наблюдениях в Шумбе тот-же 8" Добсон+2" H_beta в первую очередь и отлично показал самую яркую часть комплекса IC 1795 (на картинке внизу-справа), в котором хорошо прослеживалась центральная пылевая полоса. А затем хозяин телескопа потыкался и вышел на центральную часть туманности. Были отчетливо видны две струи газовой туманности, которые на картинке уходят налево и провал яркости между ними. OIII и UHC "убивают" эту туманность при визуальных наблюдениях.

[Feanor]

Эрнест, Вы бы сказали, что уже имея фильр UHC, лучше докупить не OIII, а H-бету?
(Если отвлечься от мелких планетарок)

[Ernest]

Если мне разорвать свой мозг на две части, то при наличии в каком-то виде UHC, я предпочел бы иметь на второе 2" H_beta вместо 1.25" O_III. Но борьба между половинками мозга будет смертельно трудной. Люмиконовский 2" OIII пожалуй, может и перевесить (Вуаль, туманности в Орионе, Розетка, Лагуна, Медуза и т.п.). А вот 1.25" H_beta я бы, пожалуй, и не брал, все-таки его объекты требуют больших полей.

Кстати, забыл про "Калифорнию" NGC 1499, Персее. С UHC она скорее угадывается, а с 2" H_beta она просто видна (см. рис). В первую очередь бросается в глаза северная граница центральной части, затем южный край, потом вытянутый далеко на восток все сужающийся отвод, а вот западный край как-то незаметно сходит на нет.

"Конскую Голову" я пока еще через H_beta не видел, а для UHC это был героически трудный объект.

[VVSFalcon]

Хмм, в конце сентября в 8" ШК Калифорния вполне себе была видна в Н. Афоне невысоко над горами на северо-западе без всяких фильтров. И условия (огни вокруг таки были) не особо, но видно. Сам удивился. А вообще, да, хочу 2" H_beta + 2"OIII.

[Feanor]

Отлично, а по каким примечательным объектам UHC (включающий в себя пропускание как линий OIII, так и H-beta) даст существенно лучший результат, чем OIII и H-beta? По Северной Америке ...?

[Ernest]

Хмм, в конце сентября в 8" ШК Калифорния вполне себе была видна в Н. Афоне невысоко над горами на северо-западе без всяких фильтров.

Всегда завидовал твоим рысьим глазам. Жду отчета по Конской Голове без фильтра.

Отлично, а по каким примечательным объектам UHC (включающий в себя пропускание как линий OIII, так и H-beta) даст существенно лучший результат, чем OIII и H-beta?

В общем-то ни по каким. Или тот или другой всегда оказывается, если не сильно лучше, то вполне сравним по результату.
UHC - это компромисс, когда два в одном. Кому не по карману иметь пару 2" OIII и H-beta, вполне может хватить одного 1.25" UHC.

[VVSFalcon]

Всегда завидовал твоим рысьим глазам. Жду отчета по Конской Голове без фильтра.

"Не дождётесь!"
А если всерьёз, то на будущий год можно будет попробовать. Но это надо до утра сидеть, и есть ещё одня бяка - Персей он над горами, а Орион над Сухуми Хотя в 5 утра в сентябре он там повыше чем у нас зимой в полночь.