давай таки разделим мух от котлет, если возражений нет.
разьясняю свою логику.
широкоизвестно ( в т ч по куче реальных отзывов, как то твои собственные, Олег, а также подвальщиков, того же серёги 2007 итдп ) что качество синтовских зеркал - весьма плавающее. брака там достаточно много встречаеться, судя по отзывам, тестам, итдп. даже в 150 и 200 апертурах.
чем больше апертура, тем больше сложностей с обеспечением качества, логично?
посему предполагать что более простые зеркала у фирмы так - сяк, а большие, которые хорошими сложней сделать, плюс качественная разгрузка, итдп - сплошь эталоны качества ( с какой бы стати? ), имхо - глупо.
такова моя логика. есть какие - либо разумные возражения?
про сплошной отстой, опять же, речи не идёт. новички - хрен с ними, всё одно пока втянутся и прочее - пусть берут синту, для начала сойдёт. но когда ЛА более менее устоялся и конкретно знает чего хочет - а именно качества зеркал не ниже такого-то порога - то играть лотерею, покупая и тестируя синтовские трубы, имхо, глупо.
у синты, безусловно, попадаются приличные трубы в массе, но - очевидно не слишком часто. если есть доступ к выбору трубы с проверкой и заменой или возвратом денег, если неудовлетворит - тогда, пр и желании, можно заморачиваться. а покупать пачками в надежде, что качественный комплект попадёться на 3 - 5 трубе, а не на 20ой - имхо конкретно дивному и в безисходной ситуации надо быть.
ко времени, когда Юдин своими песнями про 200мм зеркала как залог немедленного счастия, меня таки вынудил задуматся, у меня за спиной была уже пачка телескопов, и лет 5+ чтения форумов - несмотря на уверения Эрнеста, что я дурак дураком, и с чужого опыту совершенно не учусь
так вот, выбирая 200ку играть в лотереи я нехотел - я чётко знал что хочу телескоп минима диффракционного качества - т е 1/4 лямбда или .88 штреля. сначала интересовался синтой 2001 - ибо новая она дешевле, да и рядом - кругом есть. поговорил с литовцем - дилером насчёт качества - как с монибэком \ заменой если по тесту я определю, что вместо телескопа купил калейдоскоп? ан никак - синта качество не регламенирует, и рекламацию принимать не станет. продавец предложил перед отправкой посмотреть по исск звезде, чтобы было +\- ок, кроме сферички ( помещение маленькое, и он честно признал, что оценить сферичку несможет).
в то же примерно время я во вторичном рынке великобритании увидел орионоптикса 200ф6 стандартного качества с хайлюкс покрытием. списался, поисследовал вопрос ( орио оптикс гарантирует 1\4 лямбду), и несмотря на немалые сложности с доставкой и организацией всего - купил. с мыслью, что если там и что, так хоть выведу орионщиков на чистую воду
но скоп вроде как оказался соответсвующим, что радует.
что ещё насчёт негативных отзывов про синту - у народа в массе весьма рампространено и такое противное явление как замалчивание. типа "плохого лучше не говорить, а молчать" - это везде широко видно. в истории с Корнеевым это сплошь и рядом, кучи других жуликов благодаря этому процветают годами, тот же Грин и Ко - глянь - "Если мои порядки ненравяться - уходите молча!". и в качестве телескопов синты, я уверен, этот принцип работает по полной.
итого что имеем - из 1000 купивших телескоп, дай бог, 50 вообще понятие имеют о том, что у телескопа должно быть хоть какое качество, и что такое аберрации вообще.
из этих 50 - хорошо если 15 сумеют более менее определить качество ( клинические случаи с штрелем порядка 0.1 в рассчёт не берём, хотя и там всяко бывает
), из этих 15 - сколько будет таких, которые на форуме бывают, и при этом "чукча не читатель, но и написать чтото может" ?
а теперь от этого числа ещё отобрать тех, кто не считает, что заявить прилюдно, что контора Х производит полное барахло - это крайне нехорошо.
вот и получаеться на выходе пшик - вроде раскупают большими тиражами, а информации - ноль.
а когда ктото купит, проверит, и потом таки на форуме возмущаеться, как мол так - полное барахло! - появляеться ктото типа Юдина, и невинно замечает - ну да, а ты что, типа, не знал? у нас всё 3 подвальца знают! давно! но никому не говорят, ибо делиться информацией в наши времена - мало кто желает
по поводу Анда - ты его спрашивал? его ж щас всюду забанили ( а зря ), а наблюдать он вроде как ездил, т е какой никакой материал быть должен.
насчёт же синты в целом - если у человека выбора нет - я всецело за то, чтоб покупал синту. лучще ездить на жигуле и совершенствовать мастерство, чем сидеть на обочине и пускать слюни. но если есть выбор - следует предпочесть качество, имхо. как это у ВД както подпись была - "хорошая погода слишком редко бывает, чтобы тратить её наблюдая в некачественный инструмент".
ну и насчёт "дядек в Антарио" - тут в большой мере таки имхо решает атмосфера. что не значит, однаок, что хороший инструмент - вообще дело десятое.
как когдато тот же Батарейкин сказал - однажды ему в 80ф11 ахроматик по луне мегапогода попалась, и он понял, что погода таки решает.насколько я помню, заявил что 125 мид и прочее во что он глядел - рядом с тем видом в 80 мм ахро - ничто. но - нечасто у нас погода бывает. а когда таки выпадет - лучще сидеть с качественным инструментом, и знать что выжал максимум, имхо.